具体描述
An illustrious line-up of seventeen philosophers from the USA, the UK, and Australia present new essays on themes from the work of Frank Jackson, which bridges mind, language, logic, metaphysics, and ethics. Central to Jackson's work is an approach to metaphysical issues built on the twin foundations of supervenience and conceptual analysis. In the first part of the book six essays examine this approach and its application to philosophy of mind and philosophy of colour. The second part focuses on Jackson's highly influential work on phenomenal consciousness. The third part is devoted to Jackson's work in ethics, both normative ethics and metaethics. The last three papers discuss Jackson's ground-breaking work on conditionals. The final section of the book comprises a substantial essay by Jackson in reply to his critics: this offers some of the clearest expressions of the ideas which Jackson has brought to the fore in philosophy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，《Minds, Ethics, and Conditionals》这本书，以一种我从未预料到的方式，颠覆了我对人类思维的认知。我一直认为，意识是一个深不可测的谜团，但作者在这本书中，通过分析我们如何运用条件句来理解和处理信息，为我们描绘了一个关于意识的新图景。他认为，意识并非一个静态的存在，而是一个动态的、与条件推理能力紧密相关的过程。我们之所以能够拥有“自我意识”，很大程度上是因为我们能够不断地构建和评估“如果……那么……”的假设情境，并基于这些情境来反思自身的行为和想法。这一点对我来说，是一个巨大的启示。书中对“道德推理”的剖析也同样令人震撼。作者认为，我们的道德判断，很大程度上是建立在我们对“如果……那么……”这类条件句的熟练掌握之上的。例如，我们之所以认为“偷窃是错误的”，是因为我们内化了“如果我偷窃，那么我就会损害他人的利益，这是不被社会接受的”这样的条件句。这种将道德判断与条件句的逻辑结构联系起来的视角，让我对道德的产生和维系有了更深刻的理解。此外，他对“道德责任”的讨论也让我受益匪浅。他认为，一个人是否应该为自己的行为负责，很大程度上取决于他是否有能力理解其行为的潜在后果，而这种理解能力，正是通过他对条件句的掌握来实现的。这本书的写作风格严谨而不失生动，作者善于用恰当的例子和清晰的逻辑来阐释复杂的哲学概念，即使是对于非专业读者，也能轻松地理解其中的精髓。
评分这是一本让我大开眼界的作品，作者在《Minds, Ethics, and Conditionals》中深入探讨了意识、道德推理以及条件句在理解这些概念中的核心作用。读这本书的过程，与其说是在获取知识，不如说是在进行一场思想的探险。我尤其被书中关于“自由意志”的论述所吸引，作者巧妙地将古老的哲学争论与最新的认知科学研究结合起来，提出了一个既具有理论深度又不乏实践意义的框架。他没有简单地采纳某个既定的立场，而是层层剥茧，分析了支持和反对自由意志的各种论证，并着重考察了条件句是如何在这些论证中扮演关键角色的。例如，在讨论“如果我能够选择，我就会做X”这样的句子时，作者揭示了我们如何利用这些条件句来理解因果关系，以及如何在此基础上构建对自身行为的道德评价。书中对“道德直觉”的分析也相当精彩，他认为许多我们所谓的“直觉”，实际上是对一系列隐性条件句的快速、无意识处理结果。这让我重新审视了自己在做出道德判断时的思维过程，发现其中隐藏着许多尚未被我充分认识的逻辑结构。这本书的写作风格严谨而不失趣味，作者善于用生动的例子和清晰的类比来阐释复杂的概念，让非专业读者也能领略到哲学思辨的魅力。我特别喜欢他讨论“道德义务”的部分，他认为对义务的理解离不开对“如果……那么……”这类条件的分析，例如“如果我不帮助处于困境中的人，那么我就是不道德的”。这种将语言分析与伦理学相结合的方法，极大地丰富了我对道德世界的认知。读完这本书，我感觉自己对“人”的理解，对“思考”的本质，以及对“善恶”的判断，都有了更深刻、更具批判性的认识。它不仅是一本学术著作，更是一次关于人类心智和道德本质的深刻对话。
评分《Minds, Ethics, and Conditionals》这本书，在我看来，是一部真正意义上的“思想的杰作”。我一直对“道德行为”和“意图”之间的关系感到困惑，而作者通过对条件句的精妙分析，为我解开了这个谜团。他指出，我们对一个人行为的道德评价，不仅仅取决于行为本身，更取决于该行为背后的意图，而意图的表达和理解，很大程度上依赖于我们对“如果……那么……”这类句子的掌握。例如，我们说一个人“故意”做了某事，是因为我们认为他“如果他不想做X，他就能避免做X，但他选择了做X”，这其中蕴含着复杂的条件判断。书中对“意识”的讨论也同样令人着迷。作者认为，意识并非一个单一的实体，而是一个动态的、与条件推理紧密相关的过程。我们之所以能够进行有意识的思考，是因为我们能够不断地构建和评估各种“如果……那么……”的假设情境，并基于这些情境来调整我们的认知和行为。这让我意识到，我们所谓的“自我”，很大程度上就是我们处理和组织这些条件性思维的能力的总和。本书的结构清晰，条理分明，作者的论证逻辑严谨，步步为营，每一个观点都建立在坚实的哲学和认知科学基础之上。我尤其欣赏他对“道德困境”的分析，他认为我们之所以在面对道德困境时感到纠结，是因为存在多个相互冲突的条件句在同时指导我们的决策。这本书不仅拓宽了我的学术视野，更让我对“人”这个复杂的概念有了更加深刻和全面的理解。
评分不得不说，《Minds, Ethics, and Conditionals》这本书的标题就充满了吸引力，它触及了我一直以来最感兴趣的几个核心哲学问题。我一直对“道德直觉”的来源感到好奇，而本书作者在这方面给出了一个非常令人信服的解释，那就是道德直觉很大程度上是建立在对条件句的熟练运用上的。他认为，当我们面临一个道德困境时，我们并不是凭空产生一个判断，而是无意识地调用了一系列“如果……那么……”的规则，这些规则可能源自家庭教育、社会规范，甚至是我们的生物本能。比如，“如果我在他人需要帮助时袖手旁观，那么我就是在违背我的道德原则”。作者对“意识”的解读也颇具启发性，他并没有试图给意识下一个最终的定义，而是通过分析意识在条件推理中的作用来阐述其本质。他认为，意识的存在使得我们能够灵活地处理各种假设情境，并根据这些情境来调整我们的行为和预期。这对于理解人类的创造力、计划能力以及自我反思能力至关重要。书中关于“道德责任”的讨论，更是将这些概念融会贯通。作者认为，一个人是否应该为自己的行为负责，很大程度上取决于他是否有能力理解其行为的潜在后果，而这种理解能力，又与他处理条件句的能力密切相关。如果一个人无法理解“如果我做了X，那么Y就会发生”这样的因果链条，那么他可能就无法被完全追究道德责任。这本书的写作风格非常独特，它既有严谨的学术论证，又有充满哲学思辨的诗意。作者的语言功力深厚，能够将最抽象的概念描绘得生动形象。读这本书，感觉就像是在和一位智者进行一场深刻而有趣的对话，每一次翻页，都伴随着新的思考和顿悟。
评分《Minds, Ethics, and Conditionals》这本书，是一次让我深度思考“为什么”和“如何”的非凡旅程。作者在这本书中，以一种极其创新的方式，将“条件句”置于理解人类意识、道德推理以及伦理行为的核心地位。我一直认为，道德行为是一种难以量化的情感表达，但这本书让我认识到，道德行为的背后，往往隐藏着一套精密的条件性逻辑。作者认为，我们之所以能够做出道德判断，很大程度上是因为我们能够理解并运用“如果……那么……”这样的语句来构建我们对世界和他人行为的预期。例如，当我们评价一个行为是“善良”的，我们往往是在潜意识中应用了“如果一个人做了X，那么他就会带来积极的社会影响，这是值得鼓励的”这样的条件句。这种将道德评价与条件句的逻辑结构相结合的视角，为我理解道德的运作方式提供了一个全新的维度。书中对“意识”的探讨也同样发人深省。作者并没有试图去定义意识的“是什么”，而是深入分析了意识的“如何工作”，他认为，意识的核心功能之一就是处理和生成条件性信息，即“如果……那么……”。这种能力使得我们能够进行计划、预测，甚至进行创造性的思考。这让我重新思考了“自我”的定义，也许“自我”就是我们处理和组织这些条件性思维的能力的总和。这本书的写作风格独树一帜，既有哲学家的深邃洞察，又有科学家的严谨论证。作者的语言精准而富有张力，能够引导读者在字里行间感受到思想的碰撞和火花的迸发。
评分这是一本绝对会让你重新审视你对“思考”和“道德”的理解的书。作者在《Minds, Ethics, and Conditionals》中，以一种令人惊叹的清晰度和深度，揭示了条件句在我们认知世界的过程中扮演的不可或缺的角色。我之前一直认为，道德判断是一种非常直观、甚至带有情感色彩的过程，但这本书让我认识到，道德判断背后隐藏着深刻的逻辑结构，而这种结构，正是由条件句来支撑的。例如，当我们说“如果我不说实话，我就是在撒谎”，这不仅仅是一个简单的陈述，它背后蕴含着一套关于“诚实”和“撒谎”的道德规范。作者还深入探讨了“意识”的本质，他并没有试图给意识一个僵化的定义，而是从“意识如何让我们处理条件性信息”的角度入手。他认为，正是因为我们能够进行复杂的条件推理，能够想象“如果……那么……”的各种可能性，我们才拥有了所谓的“意识”。这对我来说是一个全新的视角，让我开始重新思考“自我”的构成。书中关于“道德推理”的分析也异常精彩。作者认为，我们在做出道德决策时，实际上是在对一系列潜在的条件句进行评估，并选择一个最符合我们价值观和道德原则的条件句。这让我意识到，我们的道德选择并非总是随意的，而是有迹可循的，其背后有着清晰的逻辑脉络。这本书的写作风格非常独特，它既有严谨的哲学分析，又有引人入胜的叙事。作者的语言充满智慧，能够将最晦涩的概念解释得浅显易懂，让我这个非专业读者也能在其中获得巨大的启发。
评分《Minds, Ethics, and Conditionals》这本书，是一次真正意义上的智力冒险。我一直对人类理解和模拟他人想法的能力感到着迷，而这本书以一种极其新颖和深刻的方式，将这种能力与条件句的运用联系起来。作者认为，我们之所以能够理解他人的意图和感受，很大程度上是因为我们能够构建“如果我在他的位置，我会如何感受/行动”这样的条件句。这种基于条件句的共情能力，是构建复杂社会关系和进行有效沟通的基础。书中对“道德判断”的分析也让我耳目一新。他提出，我们对“对”与“错”的判断，并非总是基于某种普适性的道德法则，而是常常建立在我们对各种“如果……那么……”情境的评估之上。例如，我们认为“帮助弱者是道德的”，是因为我们内化了“如果我不帮助弱者，那么我就违背了我的道德良知”这样的条件句。这种将道德判断与条件推理相结合的视角，为我理解道德的形成和变化提供了一个全新的框架。此外，他对“自由意志”的探讨也极具启发性。他认为，自由意志并非意味着完全不受因果律的约束，而是在于我们能够灵活地处理各种假设情境，并基于这些情境来做出有意识的选择。这种选择的能力，正是我能够理解和运用条件句来指导我行为的关键。这本书的写作风格充满了学者的严谨和思想家的洞察力。作者的论证清晰而有力，能够引导读者一步步深入到最核心的哲学问题之中。读完这本书，我感觉自己对“人”的理解，对“思考”的本质，以及对“道德”的看法，都有了翻天覆地的变化。
评分《Minds, Ethics, and Conditionals》这本书，对我来说，是一次在晦涩领域中的一次令人振奋的“朝圣”。我一直对人工智能和哲学交叉的议题充满兴趣，而这本书恰好填补了我在这方面的知识空白。作者在书中对“意识”的定义和探索，并没有停留于形而上的猜测，而是试图通过分析人类如何理解和使用条件句来构建对意识的认知模型。这一点尤为令人耳目一新。他认为，我们之所以能够模拟他人的思维，理解他人的意图，很大程度上依赖于我们处理“如果A发生，那么B就会随之而来”这样逻辑结构的能力。这不仅仅是关于语言本身，更是关于我们如何通过语言来理解和预测世界的运行规律，以及在人际互动中理解他人的心理状态。书中对“道德判断”的分析，更是将这种条件句的理解推向了一个新的高度。他提出，我们之所以能区分善恶，形成道德评价，往往是因为我们内化了大量的社会规范和行为准则，这些准则可以被表述为“如果你做了X，那么你就是负有某种道德责任/义务”。这种将道德规范与条件推理紧密联系起来的视角，让我对道德的产生和维系有了全新的认识。我尤其欣赏作者在探讨“反事实思维”时所展现出的深刻洞察力，即我们如何通过想象“如果当初……那么现在……”来反思过去，学习经验。这对于理解人类的后悔、遗憾以及未来的规划都至关重要。这本书的论证逻辑严密，层层递进，虽然内容深奥，但作者的笔触却有着一种独特的清晰度和引导性，让我这个非专业读者也能跟随他的思路，享受其中探索的乐趣。它为我打开了一个全新的理解人类思维和道德世界的窗口。
评分我必须承认，《Minds, Ethics, and Conditionals》这本书带来的冲击力是巨大的。我一直认为，人类的道德感和决策过程是某种神秘的、难以捉摸的东西，但这本书彻底改变了我的看法。作者以一种近乎“解剖”般的方式，深入分析了“条件句”在构建我们思维模式中的核心地位。他巧妙地将语言学、心理学和伦理学融为一体，勾勒出了一个清晰的框架，说明我们如何通过理解和运用“如果……那么……”这样的逻辑结构，来导航我们的社会关系、做出道德判断，甚至理解我们自身的意识。让我印象最深刻的是，书中对“同情心”的解释。作者认为，同情心并非仅仅是一种情感的共鸣，它更深层次地建立在我们能够设身处地地想象“如果我处于他的境地，我会有何感受”这样的条件句上。正是这种基于条件句的移情能力，促使我们产生道德上的关怀和行动。此外，他对“道德的演化”的探讨也极具前瞻性。他认为，人类之所以能够形成复杂的社会合作，很大程度上得益于我们对“合作的条件”和“背叛的后果”的理解。这种理解，正是通过对条件句的习得和内化来实现的。这本书的行文流畅，即使在讨论极其抽象的哲学概念时，也能保持一种引人入胜的节奏。作者的论证既有严密的逻辑支撑，又不乏对人类经验的深刻洞察。读这本书，就像是在接受一次关于“如何思考”和“如何成为一个有道德的人”的密集训练。它让我对人类的智能和情感有了前所未有的敬畏感。
评分这是一本让我沉浸其中，久久不能自拔的书。作者在《Minds, Ethics, and Conditionals》中，以一种极其深刻和富有洞察力的方式，阐述了条件句在我们理解人类心智和道德行为中的关键作用。我一直认为，我们对“道德”的理解，是基于某种抽象的、普遍的原则，但这本书让我认识到，我们的道德判断，很大程度上是建立在我们对各种“如果……那么……”情境的理解之上的。作者认为，我们之所以能够形成道德感，是因为我们内化了大量的社会规范和行为准则，这些准则可以被表述为“如果你做了X，那么你就是负有某种道德责任/义务”。这让我意识到，道德的建立，离不开对因果关系和潜在后果的理解，而这种理解，正是通过对条件句的掌握来实现的。书中对“意识”的探讨也让我深受启发。作者并没有给意识一个僵化的定义，而是从“意识如何处理条件性信息”的角度来阐述其本质。他认为，正是因为我们能够进行复杂的条件推理，能够想象“如果……那么……”的各种可能性，我们才拥有了真正的“意识”。这对我来说是一个全新的视角，让我对“自我”的理解有了更深的层次。这本书的行文流畅，论证严密，作者的语言功力深厚，能够将最抽象的哲学概念描绘得生动形象。读完这本书，我感觉自己对“人”的本质，对“思考”的机制，以及对“道德”的来源，都有了前所未有的清晰认识，这是一次令人受益匪浅的思想之旅。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有