Cambodge 1940-1991, ou, La politique sans les Cambodgiens pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:L'Harmattan

作者:Kaonn Vandy

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1993

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9782738419255

丛书系列:

图书标签:

• 柬埔寨
• 历史
• 政治
• 法国殖民地
• 红色高棉
• 内战
• 1940-1991
• 柬埔寨政治
• 东南亚
• 社会

《红色高棉的幽灵：柬埔寨在冷战与后冷战时期的权力剧场》 本书深入剖析了柬埔寨在二十世纪中叶至世纪末的复杂历史进程，聚焦于该国如何在冷战的意识形态冲突、区域地缘政治的角力以及内部社会结构的剧变中，步履维艰地探寻自身命运的轨迹。这不是一个关于特定年代断层的简单时间叙事，而是对权力如何重塑一个国家、如何定义其国民身份的深刻洞察。 第一部分：殖民遗产与独立初期的脆弱平衡 (1940-1970) 本部分考察了法属印度支那末期至西哈努克亲王“独立”后初期柬埔寨的政治生态。我们首先审视了法国殖民统治留下的行政结构、教育体系以及对传统君主制的微妙干预，这些因素为后来的政治不稳定埋下了伏笔。 独立后的柬埔寨，在强大的区域邻国——越南和泰国——的阴影下，试图建立一种独特的“高棉式社会主义”或中立主义路线。重点分析了西哈努克亲王作为国家元首，如何在东西方阵营之间进行高超的“平衡外交”。这种外交策略，一方面保证了国家在冷战初期的生存空间，另一方面也因其摇摆不定，使得国内的政治派系和反对力量日益滋长。 我们详细梳理了右翼民族主义势力（如朗诺将军及其追随者）与左翼马克思主义思潮（特别是早期的红色高棉萌芽阶段）之间的意识形态分野和权力斗争。朗诺集团对美国日益增长的兴趣，以及西哈努克对国内腐败和精英阶层不满的日益加剧，共同构筑了导致1970年政变爆发的国内政治气候。本书不仅叙述了政变的发生，更着重分析了外部势力（特别是越南战争的溢出效应）是如何推波助澜，最终使柬埔寨滑向全面内战的深渊。 第二部分：战争的残酷与极端意识形态的试验 (1970-1979) 这一部分聚焦于红色高棉（民主柬埔寨政权）的崛起及其统治下的社会实验。我们不再将红色高棉视为一个简单的“外来产物”，而是将其置于特定的历史脉络中考察：它如何吸收了历史上的反殖民叙事、对现代化进程的激进反思，以及其领导层（波尔布特、农谢等人）深受的特定理论思潮影响。 本书详尽分析了红色高棉“大跃进”式的社会改造计划。这包括：对城市居民的强制疏散与“再教育”；对知识、文化和宗教的系统性摧毁；以及以“零年”为起点的极端农业集体化运动。我们通过对幸存者证词、内部文件（如可行情况下的狱中记录）的交叉比对，力图还原那个年代社会结构的彻底崩溃。 特别值得注意的是，对红色高棉政权内部权力斗争和清洗机制的深入探讨。政权内部的“二号人物”对权力的巩固，以及针对“前政府人员”、“越南代理人”和“新人民”的清洗运动，是如何在持续的恐惧和相互监视中运作的。这部分揭示了一个看似统一的意识形态外表下，隐藏着的权力斗争的残酷逻辑。 第三部分：越南干预、持久的冲突与国际体系的失效 (1979-1991) 本书的第三个核心部分，探讨了1979年越南入侵对柬埔寨历史进程的决定性影响。我们详细分析了越南建立的韩桑林政权（人民革命共和国）的合法性危机及其在意识形态和实践上对莫斯科-河内的依赖。 这一时期的柬埔寨成为冷战最显著的“代理人战场”之一。一方面，以美国为首的西方阵营，以及中国和东盟国家，出于制衡越南扩张和防止苏联势力渗透的战略考量，继续在联合国承认红色高棉流亡政府（民柬联合政府）。本书细致描绘了在泰国边境建立的流亡营地中的政治博弈、派系斗争以及人道主义援助的复杂角色。 我们审视了红色高棉残余势力在面对外部军事压力时，如何通过调整策略，重新融入国际体系的复杂过程。这不仅是军事上的抵抗，更是政治生存的策略转变。 直至世纪末，随着苏联的解体和冷战的结束，柬埔寨的和平进程才真正提上日程。本书的结尾部分，详尽考察了《巴黎和平协定》（1991年）的达成过程。我们分析了各大国（尤其是美国、中国和东盟）在多边谈判桌上的利益权衡，以及联合国在柬埔寨（UNTAC）前所未有的维和干预行动所面临的巨大挑战——即如何在不彻底清算历史、不深度干预主权的前提下，实现全国大选和国家重建的目标。 核心论点与贡献： 本书的独特之处在于，它拒绝将柬埔寨的历史简单地归因于“外来影响”或“极端意识形态”。它认为，1940年至1991年间柬埔寨的悲剧，是本土精英阶层在殖民瓦解、冷战压力和现代化愿景破灭的复杂张力下，对国家权力、身份认同和政治秩序进行极端重塑的产物。权力真空、意识形态的纯化欲望，以及外部干预策略的失误，共同铸就了这段惨痛的历史。全书旨在揭示，在权力被极端化的环境中，国民的福祉往往被置于国家意识形态的宏大叙事之下，其后果是毁灭性的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"Cambodge 1940-1991, ou, La politique sans les Cambodgiens"，直击我内心深处的好奇。 “1940-1991”这个时间段，正是我了解柬埔寨历史的关键盲点。 在这个近半个世纪的漫长岁月中，柬埔寨经历了怎样的剧变？ 从二战的阴影，到独立后的摸索，再到红色高棉的恐怖统治，以及之后漫长的恢复与重建，这其中充满了无数的故事和教训。 然而，最吸引我的，还是那个副标题：“没有柬埔寨人的政治”。 这个说法太令人不安了，也太富有哲学意味了。 我无法想象一个国家的政治，竟然会“没有”它自己的国民。 这是否意味着，在这段时期，柬埔寨的政治决策权完全掌握在外部势力手中？ 无论是法国殖民者，还是后来的大国博弈，他们的干预是否导致了柬埔寨人民的边缘化，他们的诉求被置若罔闻？ 我渴望通过这本书，理解这种“无根”政治的运作机制，它如何导致了灾难性的后果，以及这种现象对一个民族的自我认知和国家主权意味着什么。 我希望作者能够以一种批判性的、史料扎实的视角，揭示这段历史的复杂性，并引发我们对政治主体性与国家命运之间关系的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

“Cambodge 1940-1991, ou, La politique sans les Cambodgiens”——这个标题本身就带着一种悲怆和不解。 “1940-1991”，这段时间对柬埔寨来说，无疑是一段刻骨铭心的动荡岁月。 我想象着，在这几十年里，这个美丽的国家经历了怎样的沧桑巨变。 从法国殖民者的足迹，到独立后的初步探索，再到席卷一切的红色高棉的血腥暴行，以及随后漫长而艰辛的重建之路，每一个节点都牵动人心。 但最让我感到震撼和好奇的，是那句“没有柬埔寨人的政治”。 这是否意味着，在那个关键的时期，柬埔寨的政治舞台上，真正做决策的，并非柬埔寨人民自己？ 而是被外部的利益、意识形态或者地缘政治所裹挟？ 我对这本书充满了期待，希望能看到作者如何解构这种“无主体”的政治逻辑。 我想了解，外部势力是如何渗透和操纵柬埔寨的政治进程的，这种操纵又给柬埔寨人民带来了怎样的灾难。 是不是说，在那个历史的十字路口，柬埔寨的命运，更多地被他人所书写，而柬埔寨人民，却成了自己国家政治的旁观者，甚至是牺牲品？ 我期待这本书能以一种深刻而有力的方式，揭示这种悲剧的根源，并引发我们对国家主权、民族自决以及历史真相的深切反思。

评分☆☆☆☆☆

我一直对东南亚历史，特别是二十世纪的复杂变迁深感兴趣，而“Cambodge 1940-1991, ou, La politique sans les Cambodgiens”这个书名，更是精准地击中了我的阅读兴趣点。 “1940-1991”的时间跨度，涵盖了从二战时期到后冷战初期的关键时期，这无疑是一段充满了剧烈动荡和深刻转折的历史。 而“La politique sans les Cambodgiens”（没有柬埔寨人的政治）这个副标题，则让我产生了一种强烈的冲击感和批判性思考。 它暗示着，在那个时期的柬埔寨，政治的运行似乎成了一种外部力量的游戏，柬埔寨人民自身的声音和意志被压制或被忽视。 我非常想了解，作者是如何界定“政治”的，以及在作者的视角下，这种“无柬埔寨人”的政治具体体现在哪些方面？ 是指殖民者的统治，还是指大国之间的代理人战争，抑或是指某些外部精英制定的发展蓝图？ 我对这本书充满了期待，希望它能带领我深入理解，在外部力量的干预下，柬埔寨的政治生态是如何被扭曲的，这种扭曲又对柬埔寨的社会、经济和文化产生了怎样的深远影响。 我相信，通过对这段历史的深入剖析，我们能更好地理解当代柬埔寨的挑战，以及如何避免历史的重演。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"Cambodge 1940-1991, ou, La politique sans les Cambodgiens"，本身就充满了引人深思的张力。它立刻勾起了我对柬埔寨那个漫长而动荡时期的好奇，尤其是在“没有柬埔寨人”这个副标题的引导下，我开始想象，在那些改变国家命运的政治决策背后，是否真的存在着一种抽离，一种忽视了真正主体的参与？ 我期待作者能够深入剖析，在法国殖民时期、日本占领、独立初期、红色高棉的恐怖统治，以及后续越南干预等一系列错综复杂的历史节点上，外部势力是如何塑造柬埔寨的政治格局。 我想知道，那些发生在金边宫廷、联合国斡旋会议，乃至战场上的决策，在多大程度上是受到外部国家利益和地缘政治考量的驱动，而又在多大程度上忽略了柬埔寨人民的真实意愿和长远福祉。 这本书或许能揭示，为何在许多关于柬埔寨命运的讨论中，柬埔寨人民的声音常常被边缘化，他们的诉求被忽视。 我希望作者能够通过详实的史料和深刻的分析，为我呈现一幅令人警醒的画面：当政治成为一场被外部操控的游戏，失去本土根基的政治叙事，最终会给国家和人民带来怎样的伤痛。 这种“无柬埔寨人”的政治，是否是一种悲剧的宿命，还是一种可以被打破的魔咒？ 我带着这些疑问，迫不及待地想翻开这本书，寻找答案。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是“Cambodge 1940-1991, ou, La politique sans les Cambodgiens”这个书名，就足以让我这个对历史充满求知欲的读者心潮澎湃。 “1940-1991”这个时间跨度，涵盖了二十世纪下半叶柬埔寨经历的几乎所有重大政治事件：从二战时期日本短暂的占领，到西哈努克亲王领导下的独立，再到红色高棉的上台及其灭绝人性的统治，直至越南的军事干预和后续漫长的政治过渡。 这些事件足以构成一部令人震撼的历史篇章。 然而，真正让我着迷的是那个充满哲学意味的副标题：“没有柬埔寨人的政治”。 这句话直击了我对于历史叙事中权力主体和被权力主体关系的思考。 我不禁要问，是什么样的政治，可以被形容为“没有”其本国人民？ 是不是说，在这段时期，柬埔寨的政治决策，更多地受到了外部世界——无论是法国殖民者、美国、苏联、越南，还是其他地区强权的操纵和影响，而柬埔寨人民的声音，他们的福祉，他们的意愿，被系统性地忽视或压制？ 我期待这本书能够深入挖掘，通过详实的史料和严谨的分析，为我揭示这种“被外部塑造”的政治运作机制，它如何在根本上改变了柬埔寨的国家轨迹，以及这种“无主体”的政治模式，会对一个民族的自我认同和长远发展造成怎样的深远影响。 我希望这本书能提供一种全新的视角，让我们重新审视柬埔寨的这段历史，并从中汲取深刻的教训。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆