唐宋變革期之使職研究，嚮為日本學界所關注。其中京都學派所認為唐代迄宋代，乃中國自「中世」走嚮「近世」階段之觀點，對筆者啟發甚深。此篇文章旨在說明三班官職於不同時期之發展特色，反映著動盪時期軍事與政治活動密切結閤之之狀況。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
對於三班官的梳理比較清楚。書中有一重大錯誤，在於認為三班官兼憲銜有監察職能，該錯誤齣現多次，顯然是作者的論述重點之一。該書有一半篇幅涉及宋初，但作者對五代北宋的製度瞭解並不多，比如討論宋代諸司使副遷轉時，使用《宋史·職官誌》的說法（神宗時期），顯然錯誤。書中小問題頗多，比如將“太祖”寫成“世祖”（p124），開寶中隨意理解成開寶四年（p128）等，可見尚十分欠打磨。
评分對於三班官的梳理比較清楚。書中有一重大錯誤，在於認為三班官兼憲銜有監察職能，該錯誤齣現多次，顯然是作者的論述重點之一。該書有一半篇幅涉及宋初，但作者對五代北宋的製度瞭解並不多，比如討論宋代諸司使副遷轉時，使用《宋史·職官誌》的說法（神宗時期），顯然錯誤。書中小問題頗多，比如將“太祖”寫成“世祖”（p124），開寶中隨意理解成開寶四年（p128）等，可見尚十分欠打磨。
评分對於三班官的梳理比較清楚。書中有一重大錯誤，在於認為三班官兼憲銜有監察職能，該錯誤齣現多次，顯然是作者的論述重點之一。該書有一半篇幅涉及宋初，但作者對五代北宋的製度瞭解並不多，比如討論宋代諸司使副遷轉時，使用《宋史·職官誌》的說法（神宗時期），顯然錯誤。書中小問題頗多，比如將“太祖”寫成“世祖”（p124），開寶中隨意理解成開寶四年（p128）等，可見尚十分欠打磨。
评分對於三班官的梳理比較清楚。書中有一重大錯誤，在於認為三班官兼憲銜有監察職能，該錯誤齣現多次，顯然是作者的論述重點之一。該書有一半篇幅涉及宋初，但作者對五代北宋的製度瞭解並不多，比如討論宋代諸司使副遷轉時，使用《宋史·職官誌》的說法（神宗時期），顯然錯誤。書中小問題頗多，比如將“太祖”寫成“世祖”（p124），開寶中隨意理解成開寶四年（p128）等，可見尚十分欠打磨。
评分對於三班官的梳理比較清楚。書中有一重大錯誤，在於認為三班官兼憲銜有監察職能，該錯誤齣現多次，顯然是作者的論述重點之一。該書有一半篇幅涉及宋初，但作者對五代北宋的製度瞭解並不多，比如討論宋代諸司使副遷轉時，使用《宋史·職官誌》的說法（神宗時期），顯然錯誤。書中小問題頗多，比如將“太祖”寫成“世祖”（p124），開寶中隨意理解成開寶四年（p128）等，可見尚十分欠打磨。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有