最高人民法院建筑物区分所有权.物业服务司法解释理解与适用

最高人民法院建筑物区分所有权.物业服务司法解释理解与适用 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:人民法院
作者:奚晓明
出品人:
页数:685
译者:
出版时间:2009-6
价格:96.00元
装帧:
isbn号码:9787802178069
丛书系列:司法解释理解与适用丛书
图书标签:
  • 法律
  • 理解与适用
  • 法律实务
  • 房地产
  • 法律杂谈
  • 区分所有权
  • 物业服务
  • 司法解释
  • 最高人民法院
  • 法律
  • 房地产
  • 物业管理
  • 案例分析
  • 实务
  • 权益保障
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《最高人民法院建筑物区分所有权物业服务司法解释理解与适用》内容为:为了配合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的实施,加强司法解释在审判实践中的正确理解与适用,最高人民法院民一庭组织相关法官撰写了《最高人民法院建筑物区分所有权物业服务司法解释理解与适用》。全书以司法解释的条文为顺序,每条分【条文主旨】、【背景依据】、【条文理解】和【审判实务】四部分进行说明。其中,既包括如何界定业主、专有部分、共有部分以及建筑物面积、业主人数等事关《物权法》相关规定正确实施的基础性问题,也包括如何处理车位车库、住改商、物业费纠纷案件等社会普遍关注的热点、难点问题。适合法官、检察官、律师等法律工作者及法学院校师生等法学研究人员和广大百姓研究、解决建筑物区分所有权及物业服务纠纷时使用。

《不动产登记与物权保护:理论、实务与前沿》 本书聚焦于不动产登记制度的理论基础、在物权保护实践中的作用,以及该领域的前沿发展趋势。旨在为法律专业人士、房地产行业从业者以及对不动产法感兴趣的读者提供一套全面而深入的理解框架。 第一部分:不动产登记制度的理论基石 本部分将从法理学和民法学的视角,深入剖析不动产登记的起源、发展及其在现代法律体系中的地位。我们将探讨登记的公信力如何构建,其背后的理论支撑为何。 不动产登记的法律本质与功能: 阐释不动产登记不仅是公示手段,更是物权设立、变更、转让的重要法律形式。分析其在维护交易安全、明确物权归属、预防纠纷方面的关键作用。 公信力理论及其限度: 详细解读不动产登记的公信力原则,即登记簿记载的权利状态被推定为真实,足以让善意第三人信赖。同时,探讨公信力的例外情况,如登记错误、虚假登记等,以及由此引发的法律责任和救济途径。 物权公示的比较研究: 借鉴不同国家和地区不动产登记制度的实践经验,对比分析各国在公示方式、登记效力、保护水平等方面的差异,以期为我国不动产登记制度的完善提供参考。 第二部分:不动产登记在物权保护中的核心作用 本部分将重点考察不动产登记在具体物权纠纷解决中的应用,以及如何通过登记制度有效保护各类物权权利人的合法权益。 不动产权利的取得、丧失与登记: 详细阐述不动产物权变动(如买卖、抵押、赠与等)的法律流程,强调登记在物权取得和对世效力方面的重要性。分析无权处分、善意取得等情形下登记的决定性作用。 抵押权、地役权等他物权登记的效力: 深入分析抵押权、用益物权(如地役权、土地承包经营权)等他物权登记的法律后果,以及这些权利在发生争议时如何得到保护。例如,抵押权登记的顺序性如何影响其受偿顺序,地役权登记如何保障地役权人的权利不受侵犯。 不动产登记的更正与异议: 详细介绍在不动产登记簿记载不真实时,权利人如何申请更正登记,以及利害关系人如何提出异议登记。分析异议登记的法律性质和效力,以及在司法实践中如何处理此类案件。 善意第三人的保护机制: 重点分析在不动产交易中,如何界定善意第三人,以及不动产登记在保护善意第三人免受无权处分行为损害方面所扮演的角色。探讨登记的“外部效力”如何为交易安全提供保障。 第三部分:不动产登记与物权保护的前沿与挑战 本部分将关注不动产登记制度在信息化、数字化时代面临的新机遇与新挑战,并探讨最新的理论研究成果和实践探索。 不动产登记信息化与电子化: 探讨我国不动产登记信息系统的建设现状、技术特点及其对物权保护效率的影响。分析电子不动产登记的法律效力、安全性问题以及未来的发展方向,如区块链技术在不动产登记中的应用潜力。 不动产登记在“一带一路”倡议下的机遇: 结合国家“一带一路”倡议,分析我国不动产登记制度在跨境投资、国际贸易中的作用。探讨如何协调不同国家的登记制度,为国际不动产交易提供法律保障。 不动产统一登记制度的深化与完善: 梳理不动产统一登记制度的实施情况,分析其在整合登记资源、提高服务效率方面取得的成效。同时,指出在实践中遇到的问题,如权籍调查、信息共享等,并提出进一步完善的建议。 不动产登记与征收补偿、相邻关系等交叉领域的法律问题: 探讨不动产登记在涉及征收补偿、相邻关系、物业管理等复杂法律关系中的定位和作用。分析登记信息如何影响相关纠纷的解决。 本书力求理论与实践相结合,通过对不动产登记制度的系统性梳理和前沿性探讨,为读者提供一个理解和应用不动产法律的有力工具,共同推动我国物权保护体系的不断进步。

作者简介

目录信息

第一部分 司法解释条文及答记者问 最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 最高人民法院民一庭负责人就《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》答记者问第二部分 司法解释理解与适用 一、 最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》理解与适用 第一条 第二条 第三条 第四条 第五条 第六条 第七条 第八条 第九条 第十条 第十一条 第十二条 第十三条 第十四条 第十五条 第十六条 第十七条 第十八条 第十九条 二、 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》理解与适用 第一条 第二条 第三条 第四条 第五条 第六条 第七条 第八条 第九条 第十条 第十一条 第十二条 第十三条第三部分 相关法律规范及参考立法例 一、相关法律、行政法规 中华人民共和国物权法(节选)(2007年3月16日) 中华人民共和国民法通则(节选)(1986年4月12日) 中华人民共和国立法法(节选)(2000年3月15日) 物业管理条例(2003年6月8日公布,2007年8月26日修订) 二、部门规章、地方性法规及其他规范性文件 土地登记办法(2007年12月30日) 房屋登记办法(2008年1月22日) 物业服务企业资质管理办法(2004年3月17日公布,2007年11月26日修订) 建设部关于印发《前期物业服务合同(示范文本)》的通知(2004年9月6日) 物业服务收费管理办法(2003年11月13日) 国家发展和改革委员会建设部关于印发《物业服务定价成本监审办法(试行)》的通知(2007年9月10日) 北京市贯彻《物业管理条例》的若干意见(2004年3月30日) 上海市住宅物业管理规定(2004年8月19日) 天津市物业管理条例(2002年10月24日发布,2008年9月10日修订) 广东省物业管理条例(1998年7月29日发布,2008年11月28日修订) 山东省物业管理条例(2009年1月8日) 陕西省物业管理条例(2000年9月23日发布,2008年12月12日修订) 辽宁省物业管理条例(2008年11月28日) 云南省物业管理规定(2005年8月10日发布,2008年11月22日修订) 福建省物业管理条例(2006年9月28日) 浙江省物业管理条例(2006年5月24日) 江苏省物业管理条例(2000年12月24日发布,2003年10月25日修订) 湖南省城市住宅区物业管理条例(2002年1月24日) 河南省物业管理条例(2001年1月13日) 深圳经济特区物业管理行业管理办法(1998年7月20日发布,2004年8月26日修订) 三、国外或其他地区相关立法例 我国台湾地区“公寓大厦管理条例” 我国台湾地区“公寓大厦管理条例施行细则” 香港特别行政区《建筑物管理条例》 日本《有关建筑物区分所有等之法律》 德国《住宅所有权暨永久居住权法》中的《住宅所有权法》(第1~30条) 奥地利《有关住宅和店铺(营业场所)所有权之联邦法》 瑞士民法典第712条之一至二十有关“分层建筑物所有权”(建筑物区分所有权)的规定 美国各州区分所有权法一览表
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

作为一名从事房地产市场研究的分析师,我对影响房地产市场稳定和健康发展的各种因素都有深入的关注。《最高人民法院建筑物区分所有权·物业服务司法解释理解与适用》这部著作,对我来说,是一份具有重要参考价值的行业报告。我希望能从中解读出,这些司法解释对于房地产开发商、物业服务企业、以及广大业主的行为模式和经营策略可能产生的深远影响。例如,关于建筑物区分所有权的最新规定,是否会影响到开发商在项目规划、设计、销售过程中的某些操作?新的司法解释对物业服务企业的服务标准、收费模式、以及市场竞争格局又会带来怎样的变化?我期待书中能够提供深入的市场洞察和前瞻性的分析。同时,我也关注这些司法解释在多大程度上能够促进房地产市场的健康发展,例如,是否能够有效化解房地产市场中的一些结构性矛盾,提升物业服务的整体水平,从而增强居民的居住满意度和对房地产市场的信心。这部著作的出现,将有助于我更准确地把握房地产市场法律政策的走向,为我的市场分析提供更坚实的依据,并为行业内的参与者提供有价值的参考信息。

评分

这部关于建筑物区分所有权和物业服务司法解释的著作,我期待已久。作为一名在社区治理领域摸爬滚打多年的基层工作者,我深切体会到,随着城市化进程的加速和商品房市场的蓬勃发展,建筑物区分所有权和物业服务中的法律纠纷日益增多,给社区和谐稳定带来了严峻的挑战。许多时候,看似简单的邻里纠纷,背后却牵扯着复杂的法律条文和判例。遗憾的是,现有的法律书籍往往过于理论化,晦涩难懂,与基层实践存在一定的脱节。我特别关注这部著作能否“接地气”,能否真正将最高人民法院的司法解释,以一种易于理解、便于应用的方式呈现给读者。我希望它不仅仅是对条文的罗列和解释,更能深入分析司法实践中的难点、热点问题,提供具有指导意义的案例分析和裁判思路。例如,在业主大会的召集和表决程序上,很多小区的物业公司和业主们都曾遇到过因程序瑕疵导致决议效力存疑的情况,这往往是矛盾激化的导火索。我期待书中能就此类问题进行细致的梳理,指出关键的法律要点,并提供可行的解决方案。同时,对于物业服务合同的履行、物业费的收取、共有部分的使用与收益等涉及切身利益的方面,我也希望能得到清晰、权威的解读,帮助我们更好地维护自身权益,也规范物业公司的服务行为。更进一步,我希望书中能够探讨如何在法律框架下,构建更加和谐、高效的社区治理模式,促进业主、物业公司、社区居委会之间的良性互动,从而化解矛盾,提升居民的居住幸福感。这部书的出现,无疑为我们这些在基层一线工作的人员提供了一本宝贵的“工具书”,也寄托了我对法治化、精细化社区管理的殷切希望。

评分

我是一名在基层从事社区法律援助工作的志愿者。在工作中,我接触到大量因建筑物区分所有权和物业服务纠纷而陷入困境的居民,他们往往缺乏法律知识,在面对复杂的法律问题时感到无助。《最高人民法院建筑物区分所有权·物业服务司法解释理解与适用》这部著作,我抱有极大的关注和期待,希望能从中找到能够帮助这些居民的智慧。我希望能看到书中能够用通俗易懂的语言,解释那些看似高深莫测的法律概念,例如,“建筑物区分所有权”究竟意味着什么?它如何保障了业主的权利?在物业服务方面,我特别希望能看到书中能够对物业服务合同的常见陷阱进行揭示,以及业主如何识别和规避这些陷阱。例如,很多居民不清楚物业服务合同的期限、服务内容、收费标准等,导致在发生纠纷时,难以维权。我期待书中能够提供明确的指引,帮助居民了解自己的权利和义务。此外,关于业主大会的召开和业主委员会的选举,也常常是社区矛盾的爆发点。我希望书中能够提供关于如何合法、有效组织业主大会,以及如何监督业主委员会履职的实用建议,从而促进社区的民主自治。这部著作如果能成为我手中的“法律宝典”,那么我将更有信心为社区居民提供有效的法律援助,帮助他们解决实际问题,维护合法权益,营造和谐的社区环境。

评分

我是一名法律专业的学生,正在攻读民商法方向。最近,我一直在深入研究建筑物区分所有权和物业服务法方面的内容,并遇到了不少困惑。《最高人民法院建筑物区分所有权·物业服务司法解释理解与适用》这部著作,简直就像为我量身定做的。我了解到,建筑物区分所有权是现代民法中一个非常重要且复杂的概念,它涉及到物权法、合同法、社区管理等多个领域。而物业服务,更是与我们日常生活息息相关,其中隐藏的法律问题更是五花八门。我特别想知道,在这部著作中,是否能够对《民法典》关于建筑物区分所有权的新规定进行详尽的解读,比如,对于“区分所有权”这一核心概念的起源、发展及其在中国法律体系下的具体内涵,能否有系统性的阐述。此外,对于物业服务合同,我希望书中能够详细剖析其法律性质,它与一般的委托合同、承揽合同有何异同,以及在合同履行过程中,物业服务企业和业主双方的权利义务划分,是否有更清晰、更具操作性的分析。我尤其关注书中对于建筑物区分所有权中“共有部分”的界定和管理,例如,楼道、电梯、绿地等公共区域的维修、管理和收益分配,往往是引发纠纷的焦点,书中能否提供一些具有借鉴意义的案例和法律分析。作为一名未来的法律人,我希望通过这部著作,能够建立起对建筑物区分所有权和物业服务法律体系的系统性认知,并为将来在相关领域深入研究和实践打下坚实的基础。

评分

我对《最高人民法院建筑物区分所有权·物业服务司法解释理解与适用》这部著作的期待,主要源于我多年来在房地产开发项目销售环节中,所遇到的各种法律风险和实际操作中的棘手问题。在销售过程中,我们经常需要向购房者解释建筑物区分所有权的概念,以及未来入住后可能涉及的物业服务问题。然而,法律条文的复杂性和司法解释的专业性,使得这种解释工作充满了挑战。我特别希望这部著作能够深入浅出地剖析建筑物区分所有权的核心要义,例如,区分所有权与单独所有权、共有权之间的界限,以及在实际操作中,如何准确界定和分割业主的专有部分与共有部分。对于物业服务,我更是希望能看到书中对物业服务合同的法律性质、主要条款、违约责任等进行细致的分析,并结合最高人民法院的司法解释,为我们在合同范本设计、风险防范方面提供切实可行的建议。例如,在处理业主拖欠物业费的问题时,我们如何在法律允许的范围内,采取有效的追缴措施,又如何避免侵犯业主的合法权益,这些都是我们在实际工作中经常面临的难题。我期待书中能够提供权威的解决方案,帮助我们规避法律风险,提升服务质量,从而为购房者提供更优质的购房体验。同时,我也希望这部著作能够帮助我们更好地理解和应对未来可能出现的各类法律纠纷,为房地产行业的健康发展提供法律保障。

评分

我是一名对房产法律有浓厚兴趣的普通购房者。在购买新房的过程中,我常常被告知关于“建筑物区分所有权”和“物业服务”的概念,但对于这些概念的实际意义和法律边界,我总是感到模糊不清。《最高人民法院建筑物区分所有权·物业服务司法解释理解与适用》这部书,听起来非常契合我的需求。我希望能在这本书中找到答案,比如,我购买的房子,我的“专有部分”到底包括哪些?我与邻居之间共享的“共有部分”有哪些,我又该如何对待和使用它们?我特别关心书中是否能用最贴近生活的语言,解释清楚这些问题。在物业服务方面,我希望能够了解,我每年缴纳的物业费,究竟都包含了哪些服务?如果物业公司服务不到位,我应该如何维权?还有,关于小区公共区域的广告收入、停车费收入,这些钱应该如何分配?我希望书中能提供清晰的解释和指导,让我知道如何更好地维护自己的权益,同时也了解如何更好地与物业公司合作,共同管理好我们的小区。这部著作如果能帮助我这个普通购房者,成为一个更懂法律、更理性维权的居民,那将是莫大的福音。

评分

作为一名长期关注房地产法律动态的房地产从业者,我对《最高人民法院建筑物区分所有权·物业服务司法解释理解与适用》这部著作的出版,充满了浓厚的兴趣和期待。在多年的实践工作中,建筑物区分所有权和物业服务相关的法律问题,可以说是我们工作中绕不开的“硬骨头”。无论是项目的开发、销售,还是后期的物业管理,都必须严格遵循相关的法律法规,而最高人民法院的司法解释,无疑是理解和适用这些法律法规的“风向标”。我非常好奇,这部著作能否在原有的司法解释条文基础上,进行更深入、更细致的阐释,例如,对于“按份共有”和“共同共有”在建筑物区分所有权中的具体体现,以及它们在实际侵权纠纷中如何区分适用,书中是否有独到的见解。另外,物业服务合同的本质是服务合同,但其特殊性又在于涉及共有部分的使用、维护以及业主的集体决策,这使得其法律属性更加复杂。我期待书中能够针对物业服务合同的成立、生效、变更、解除等环节,结合最新的司法实践,提供清晰的分析框架,并重点解析在物业服务质量、费用争议、共有设施设备维修养护等方面的常见法律问题,并提出行之有效的解决路径。同时,我也关注书中对于业主大会、业主委员会在建筑物区分所有权体系中的作用的论述,例如,在业主自治过程中,如何界定业主大会的职权范围,如何确保业主委员会的依法履职,以及在业主之间产生分歧时,法律如何介入和调解。这部著作能否成为我们理解和应用相关法律的“金钥匙”,我拭目以待。

评分

作为一名专注于民事审判的法官,我一直在寻找能够深化对建筑物区分所有权和物业服务领域法律理解的权威著作。《最高人民法院建筑物区分所有权·物业服务司法解释理解与适用》这部书的出现,无疑为我提供了这样一个宝贵的学习机会。我深知,最高人民法院发布的司法解释,是指导全国法院审判工作的纲领性文件,而对这些司法解释的深入理解和准确适用,直接关系到案件审判的公正性和法律的统一性。我尤其期待书中能够对建筑物区分所有权中的一些疑难和热点问题,例如,关于建筑区划内的绿地、道路、停车位等共有部分的权属认定和使用收益权分配,在司法实践中存在哪些争议,以及最新的司法解释是如何指导解决这些争议的。同时,对于物业服务合同的性质,以及物业服务企业与业主之间的法律关系,我希望书中能够提供更加深刻的理论分析和详尽的案例解读。例如,在物业服务企业未能履行合同义务,导致业主遭受损失时,如何确定其侵权责任,以及业主如何通过法律途径维护自身权益,这些都是我们在审判中需要重点考量的方面。我更希望这部著作能够帮助我进一步厘清不同法律条文、司法解释与司法实践之间的联系,从而在审理相关案件时,能够更加精准地把握法律适用,作出更加公正、合理的判决。这部书的出版,对我来说,是一次提升专业素养、深化法律理解的绝佳机会。

评分

作为一名专注于研究合同法和物权法学说的学者,我一直密切关注着建筑物区分所有权和物业服务领域内的最新法律发展。最高人民法院在此领域发布的司法解释,往往具有重要的理论和实践意义。《最高人民法院建筑物区分所有权·物业服务司法解释理解与适用》这部著作,对我来说,无疑是一份值得深入研读的学术资源。我特别感兴趣的是,书中是否能够对司法解释背后的立法精神和学理基础进行深刻的剖析。例如,在区分所有权制度的构建中,如何平衡业主的专有权与共有部分的共同利益?在物业服务法律关系中,如何界定物业服务企业的责任边界,以及如何构建更加有效的法律责任机制?我期待书中能够提供严谨的理论论证和系统的学术梳理,帮助我们理解这些问题的复杂性。同时,我也希望书中能够针对司法解释中的一些模糊地带和存在争议的条款,进行深入的比较研究和批判性分析,提出具有学术价值的见解。例如,关于物业服务合同的性质,究竟是独立的合同,还是依附于专有权之上的权利义务关系,这一理论上的争议,书中是否有深入的探讨。这部著作的出现,将有助于我进一步深化对建筑物区分所有权和物业服务法律制度的认识,为我未来的学术研究提供宝贵的参考和启示。

评分

作为一名热爱社区生活、积极参与业主自治的普通市民,我一直对我们居住的小区里发生的各种关于物业管理、邻里纠纷的事情感到困惑,并且希望能找到更专业的解释和解决方案。《最高人民法院建筑物区分所有权·物业服务司法解释理解与应用》这本书,听起来就充满了实用价值。我尤其关心书中是否能够针对我们日常生活中经常遇到的问题,给出明确的法律指引。比如,我们小区最近就因为停车位的使用和管理问题,业主们闹得不可开交,到底谁有权使用、如何收费,法律是怎么规定的?我希望书中能够对此类问题有详尽的解答。还有,关于物业服务合同的续签问题,有时候物业公司服务不好,但合同到期了,业主们又不知道该如何合法地更换物业公司,或者如何约束现有物业公司的服务质量。我期待书中能提供清晰的程序和法律依据,帮助我们更好地维护自己的权益。此外,对于业主大会的召开和表决,很多时候我们都感觉程序复杂,甚至被一些人钻了空子,导致很多对全体业主有利的决策无法通过。我希望这本书能让我们明白,如何依法依规地组织和参与业主大会,如何确保自己的投票权得到公正的对待。总而言之,我希望这本书能够成为我们解决社区实际问题的“智囊团”,帮助我们了解自己的权利,履行自己的义务,共同营造一个更和谐、更宜居的社区环境。

评分

大半本是凑字的,不过看见熟人的名字感觉还真是奇妙啊

评分

大半本是凑字的,不过看见熟人的名字感觉还真是奇妙啊

评分

大半本是凑字的,不过看见熟人的名字感觉还真是奇妙啊

评分

大半本是凑字的,不过看见熟人的名字感觉还真是奇妙啊

评分

大半本是凑字的,不过看见熟人的名字感觉还真是奇妙啊

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有