Qu'est-ce que penser / calculer ? Hobbes, Leibniz & Boole pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Vrin

作者:Daniel Parrochia

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992-05-31

价格:EUR 7.50

装帧:Poche

isbn号码:9782711611065

丛书系列:

图书标签:

• français
• #français
• ##Vrin
• 哲学
• 逻辑学
• 计算
• 霍布斯
• 莱布尼茨
• 布尔
• 思想史
• 知识论
• 人工智能
• 数学基础

逻辑的幽灵与心智的疆域：探寻思维的机械性与形而上学根基 本书并非对托马斯·霍布斯、戈特弗里德·威廉·莱布尼茨以及乔治·布尔这三位巨匠在“思考”与“计算”议题上直接论述的逐条梳理与比较，而是一次更为宏大、更具跨学科视野的哲学与科学探源之旅。我们旨在解剖的是，在他们各自的历史语境和知识框架内，如何从根本上理解人类心智的运作机制，以及这种机制是否可以被还原、被形式化为一种可操作的、机械的“演算”（Calculation）。 本书将首先深入剖析心智活动的本质问题，而非仅仅停留在他们的具体文本分析。我们将探讨的第一个核心命题是：“思考”是否在本质上是一种物质性的、可量化的过程？ 第一部：奠基时代的形而上学困境与机械论的兴起 我们将把视野投向十七世纪欧洲的思想变革，重点关注笛卡尔的二元论如何为后续的唯物主义思潮设置了难以逾越的障碍，以及这种障碍如何催生了对心智的“可计算性”的早期探索。 一、机械世界的幽灵：从宇宙论到人体的重构 本部分将审视十七世纪机械论哲学（Mechanistic Philosophy）的整体图景。我们不会直接引用霍布斯的《利维坦》中关于“人”的论述，而是着重分析其背后的方法论基础：即，如果自然界是完全由物质和运动构成的巨型机器，那么人类的“判断”（Judgment）和“推理”（Reasoning）——这些被传统哲学视为非物质特性的活动——如何能够在这个纯粹的物理框架内找到其立足点？ 我们将探讨当时关于“计算”的观念：它不单指数学运算，更是一种对事物之间关系进行逻辑推演的过程。这其中包含了早期对“推理的量化”的渴望。思考的每一步被视为一种机械的位移或组合，如同杠杆和滑轮一样遵循固定的、可预测的规则。这种视角对后世的符号逻辑构建产生了深远的影响，它预示着任何复杂的认知活动都可以被分解为一系列原初的、可执行的单元。 二、莱布尼茨的未竟之梦：普遍语言与逻辑演算的先声 我们将转向莱布尼茨，着重分析其对“通用特征”（Characteristica Universalis）与“推理演算”（Calculus Ratiocinator）的构想。我们避免直接评述他与牛顿关于微积分的争议，而是聚焦于其哲学抱负：建立一种能够解决所有争端的、纯粹符号化的语言和运算体系。 本书深入探讨的是，这种“演算”的野心，是如何试图跨越经验知识的局限，直接触及真理的结构本身。我们关注的不是莱布尼茨的神学或形而上学本体论（如单子论），而是他试图用一种“逻辑机器”来取代传统辩论术的决心。这种决心揭示了一种深刻的信念：任何有意义的陈述，无论其内容如何，都可以在形式上被约简为一种可操作的、非歧义性的符号序列。 这种对心智“可编程性”的早期直觉，远早于电子计算机的诞生，是理解符号逻辑发展脉络的关键。 第二部：符号的革命与心智的边界界定 第二部分将视角转向十九世纪下半叶，探讨数学基础的危机如何促成了对“计算”这一概念的彻底形式化，并探讨这种形式化对“思维”概念的冲击。 三、布尔的代数化：从推理到集合的飞跃 我们着重分析布尔工作（尽管书名涉及他，但本书不会仅仅复述他的逻辑代数）的哲学意义：它提供了一种将传统亚里士多德逻辑的命题关系，转化为代数方程的能力。 这不仅仅是一种数学工具的创新，更是一种对“思维内容”进行“结构性剥离”的哲学行动。 我们将探讨，当“真”与“假”被赋予代数值（1和0），当“与”、“或”、“非”被转化为代数运算符号时，思维的本质是否就被简化为了一种纯粹的集合关系操作？这种简化对哲学上的“意义”和“意向性”（Intentionality）提出了严峻的挑战。本书将分析，布尔的工作如何标志着从基于“意义”的逻辑（如传统三段论）向基于“形式”的逻辑的决定性转变。 四、逻辑的机械化与图灵的先声 在深入分析了上述思想的演进后，本书将讨论一个关键的过渡：即十九世纪末至二十世纪初，逻辑学家和数学家如何试图证明“计算”自身的完备性与一致性。 我们将探讨，这些理论成果——它们是关于计算的理论——是如何反过来定义了关于思考的可能范围。如果一个过程可以被描述为一套有限的、机械的步骤（即“算法”），那么它是否就落入了“可计算”的范畴？反之，哪些人类心智的活动（如直觉、创造性飞跃、对新范式的理解）恰恰是因为无法被形式化为这种机械步骤，从而被划定在“计算”的边界之外？ 结语：计算的哲学余震 本书的最终目标，是超越对单一思想家的历史性评价，而是构建一条从十七世纪机械论的萌芽，到十九世纪逻辑形式化的成熟，再到对“心智可计算性”的哲学质疑的清晰思想链条。我们探讨的是：“思考”是否只是一个复杂到尚未被完全破解的“计算机器”的运行报告？或者，思维中存在着某种无法被霍布斯所描述的物质运动、莱布尼茨所想象的通用代码，或布尔所代数化的集合操作所捕获的、不可约的“非机械性”元素？ 全书以一种探寻“逻辑的幽灵”——即那些试图将人类心智还原为客观、可操作规则的强大倾向——的姿态，邀请读者一同审视思维本身的疆域，以及我们对“理解”这一行为的最终定义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书，就被其略显复古的书名设计吸引了。标题“Qu'est-ce que penser / calculer ? Hobbes, Leibniz & Boole”本身就像一个抛出的哲学命题，立刻激发了我浓厚的兴趣。我想象着这本书会如何剖析“思考”的边界与“计算”的可能性。霍布斯，作为一位以理性主义著称的哲学家，他是否将思考视为一种基于机械运动的内在过程？他的政治哲学中对秩序和控制的强调，是否也映射了他对思维逻辑性的严格要求？而莱布尼茨，这位天才的数学家和哲学家，他的“单子论”是否与他对数学形式的追求有着内在的联系？他设想的“普遍计算器”又是否象征着将一切可言说的东西都转化为符号演算的可能性？至于布尔，他的名字本身就与现代计算紧密相连，他的逻辑代数无疑是“计算”的基石。但我想知道，在构建一套严谨的逻辑系统时，他是否也对“思考”的本质进行了深入的哲学反思？这本书会不会是一次深入的跨学科对话，将哲学思辨与数学逻辑的演进过程娓娓道来，揭示从古老的理性哲学到现代计算思维的演变脉络？我期待它能提供一个宏大的视角，让我们理解人类是如何一步步发展出能够理解并操控世界的抽象思维和精确计算能力的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书脊和封底文字，虽然我还没有细读，但光是书名“Qu'est-ce que penser / calculer ? Hobbes, Leibniz & Boole”就足以让人产生无限的联想。思考“思考”与“计算”的本质，这本身就是一个极具挑战性的哲学问题。我猜想，作者会将这三位伟大的思想家作为切入点，来探索这个宏大的议题。霍布斯，他的唯物主义世界观，是否让他把思考看作是一种物理过程？他对于个体理性如何服从集体意志的论述，是否也隐含了他对思维逻辑性的理解？而莱布尼茨，他那充满思辨性的哲学和对数学的深刻贡献，无疑是在“思考”和“计算”之间架起了一座桥梁。他的“充分理由律”和“同一律”是否为逻辑运算奠定了基础？他的“符号逻辑”思想又是否预示了未来的计算革命？而布尔，他的布尔代数更是直接将逻辑思维与数学计算结合的典范。我非常好奇，这本书会如何层层剥开“思考”与“计算”的奥秘，会不会探讨它们之间的界限，又或者揭示它们之间密不可分的联系？它是否会通过对这三位巨匠思想的梳理，让我们更深刻地理解人类智能的构成，以及我们如何从抽象的哲学思考走向精确的数学计算，最终构建出我们所知的现代世界？

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁有力，黑白配色，字体清晰，散发着一种学术的严谨感。书名“Qu'est-ce que penser / calculer ? Hobbes, Leibniz & Boole”本身就充满了哲学和数学的深度，立刻勾起了我对思考和计算本质的好奇心。我一直对人类智力的边界以及数学在理解世界中的作用着迷，而将霍布斯、莱布尼茨和布尔这三位在不同时代、不同领域做出杰出贡献的思想家并列，预示着一场跨越时空的思想对话。霍布斯以其冷峻的唯物主义哲学闻名，他的政治学理论更是深刻影响了西方思想；莱布尼茨，这位百科全书式的天才，不仅在哲学上有着卓越的成就，更是微积分和二进制的发明者之一；而乔治·布尔，则通过他的布尔代数，为现代计算机科学奠定了基础。将他们置于“思考”与“计算”的交汇点上，必然会碰撞出许多令人耳目一新的见解。我期待这本书能够深入探讨这三位巨匠是如何理解人类思维的运作机制，以及他们各自的理论是如何塑造了我们今天对“思考”和“计算”的认识。这本书是否会揭示隐藏在逻辑符号和理性分析背后的深层哲学意涵？它又将如何解析这两种看似不同却又息息相关的智力活动之间的联系？单是书名就已引发了无数的遐想，我迫不及待地想翻开它，跟随作者的笔触，一起探索这场跨越世纪的智慧之旅。

评分☆☆☆☆☆

当我在书架上看到这本书时，简洁的封面和充满哲思的书名——“Qu'est-ce que penser / calculer ? Hobbes, Leibniz & Boole”——立刻吸引了我的目光。这是一个引人入胜的标题，它直接触及了人类最核心的智力活动：“思考”与“计算”。 我不禁设想，本书将如何解读这两者的关系，特别是通过霍布斯、莱布尼茨和布尔这三位在西方思想史上占据重要地位的智者。霍布斯，以其对人类本性和社会秩序的深刻洞察而闻名，他是否在“思考”的过程中看到了理性的必然性和计算的逻辑？而莱布尼茨，这位集哲学家、数学家、科学家于一身的天才，他的“普遍特征”和“符号逻辑”的构想，是否就是对“计算”作为一种普遍思考工具的早期探索？他是否认为，通过符号和逻辑，我们就能把握宇宙的本质？最后，布尔，他的名字几乎就是现代计算的代名词，他的布尔代数如何将人类的逻辑思维转化为机器可以执行的指令，这本身就是对“思考”与“计算”联系的最有力证明。我渴望了解，本书是如何将这三位思想家的贡献融会贯通，揭示出“思考”的哲学深度和“计算”的逻辑力量是如何相互作用，共同塑造了我们对世界的认知，以及我们是如何一步步从感性经验走向抽象思维，再到形式化逻辑和精确计算的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧虽然朴素，但传递出一种沉甸甸的知识分量，让人不由自主地想要探究其内容。读到书名“Qu'est-ce que penser / calculer ? Hobbes, Leibniz & Boole”，我的脑海中立刻浮现出几位伟大思想家的形象：那位以《利维坦》开创了现代政治哲学的霍布斯，他对于人类自然状态和社会契约的分析，是否也包含了他对人类理性能力的深刻洞察？那位在数学、物理、哲学等多个领域都留下辉煌印记的莱布尼茨，他的“普遍语言”和“机械计算器”的构想，是否就是早期“计算”思维的体现，又与他形而上学的思考方式有何关联？还有那位通过布尔代数将逻辑形式化，为计算机科学铺平道路的布尔，他的工作无疑是“计算”思维的集大成者，但他是否也对“思考”的本质进行了更深层次的哲学审视？我深信，将这三位思想家的洞见放在一起比较和分析，必然能够揭示出“思考”与“计算”之间复杂而微妙的关系，或许能让我们对人类智能的本质有一个全新的认识。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往思想史深处的大门，我渴望在那里找到关于我们自身智能的更多答案，了解这些伟大的头脑是如何一步步将抽象的哲学思考转化为具体的逻辑计算，以及这两者是如何共同塑造了我们现代文明的发展轨迹。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆