Economic Thought and the Making of European Monetary Union pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edward Elgar Publishing

作者:Ivo Maes

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-04

价格:USD 115.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781840648003

丛书系列:

图书标签:

• 经济思想史
• 欧洲货币联盟
• 货币政策
• 经济一体化
• 欧洲经济
• 经济学
• 历史
• 国际经济
• 政治经济学
• 欧元

欧洲货币联盟的深层根源与思想演变 本书聚焦于欧洲货币联盟（EMU）的建立过程，而非仅仅局限于其最终的制度设计或近期的经济危机。 我们深入探究了促成这一历史性项目形成的思想脉络、哲学辩论以及国家间复杂的政治经济考量。本书旨在提供一个宏大且细致的视角，勾勒出在二战后至《马斯特里赫特条约》签署前，欧洲一体化进程中关于货币主权让渡、财政协调必要性以及共同货币理念如何逐步获得主导地位的知识图谱。 第一部分：历史的沉积——从金本位到布雷顿森林体系的瓦解 本书的开篇追溯了欧洲大陆在现代经济思想形成初期对货币稳定性的追求。我们首先考察了古典古典主义经济学对固定汇率体系的偏好，以及十九世纪末至一战前欧洲各国在金本位制度下所体验到的相对稳定与潜在的结构性矛盾。重点分析了金本位如何被视为国家经济主权和国际信誉的象征，以及其内在的紧缩倾向如何限制了国家自主应对国内经济波动的能力。 随后，我们将目光投向两次世界大战之间的动荡时期。这一部分详细梳理了凯恩斯主义经济学兴起对传统货币观念的冲击。在这一背景下，欧洲国家试图重建货币秩序的努力（如《经济学家报告》）所面临的内在冲突——即国家复苏需求与国际收支平衡之间的张力——被细致剖析。 二战后的布雷顿森林体系被视为一个短暂的稳定期，但本书着重探讨了该体系对欧洲的特殊意义。它既是美国霸权下的产物，也为欧洲内部的“再一体化”提供了外部锚点。然而，随着国际金融环境的日益自由化和美国财政压力的增加，布雷顿森林体系的结构性弱点逐渐暴露。我们分析了欧洲各国对美元体系的依赖性以及内部对这一依赖性的焦虑，这直接催生了对“欧洲内部货币解决方案”的探索。 第二部分：一体化驱动力——从共同市场到货币共同体 欧洲经济一体化的历史并非单向的。本书将“统一货币”的讨论置于更广阔的欧洲共同体（EC）发展背景下进行考察。我们探讨了早期一体化努力（如欧洲煤钢共同体）在政治和经济上对深化合作的内在需求，特别是对共同市场（Common Market）运作的效率性挑战。 2.1 汇率波动的阴影 随着布雷顿森林体系的松动，欧洲内部的汇率波动性急剧上升，这成为一体化进程中一个难以忽视的障碍。本章系统回顾了各国在应对本国货币对邻国货币剧烈波动的策略： 浮动汇率的尝试与困境： 德国等国对更灵活汇率制度的接受，以及这给依赖出口和稳定进口的国家带来的不确定性。 货币的“政治溢价”： 探讨了货币价值如何与国家声望挂钩，以及货币贬值在欧洲政治话语中如何被等同于“一体化失败”的象征。 2.2 区域稳定机制的早期构想 在寻求正式的共同货币前，欧洲各国曾尝试建立区域性的稳定机制来对冲外部风险。本书详细分析了蛇形浮动机制（The Snake in the Tunnel）的诞生、运作及其最终的瓦解过程。这一机制的复杂性，特别是对财政纪律的隐性要求，为后来的《马斯特里赫特标准》提供了宝贵的（且痛苦的）经验教训。蛇形机制的失败证明，汇率的紧密联系必须辅以更深层次的宏观经济政策协调。 2.3 迈向“共同体的共同货币”：计划的诞生 本书的重点转向了那些直接催生欧共体货币联盟构想的关键报告和思想流派。我们仔细审视了维纳报告（Werner Report）的雄心与局限。该报告虽然宏大，但在政治意愿和具体操作路径上存在巨大分歧。我们深入挖掘了各国精英——特别是法国和德国——在不同阶段对“货币联盟”的动机差异： 德国的视角： 传统上对稳定和低通胀的执着，如何逐渐演变为接受一个由德意志联邦银行（Bundesbank）思想主导的、以稳定性为核心的联盟框架。 法国的视角： 寻求通过放弃部分货币主权，来约束国内通胀预期，同时在新的国际货币体系中提升欧洲的集体话语权。 第三部分：思想的融合与政治的博弈 本部分将分析在共同货币理念逐渐成型过程中，不同经济学派和政治力量是如何相互影响、妥协和最终统一的。 3.1 经济学中的“汇率区理论” 本书系统考察了最优货币区（Optimal Currency Area, OCA）理论在欧洲辩论中的角色。重点分析了蒙代尔（Mundell）的理论如何被引入欧洲的政策讨论中，以及欧洲实践者如何试图通过财政转移支付、劳动力市场一体化和资本自由流动来满足OCA的严格条件。我们探讨了理论家们如何围绕欧洲的“非对称冲击”特征进行争论，以及这些争论如何影响了最终条约中对“趋同”（Convergence）的定义。 3.2 从国家主权到“共享主权”的哲学转变 货币联盟的建立本质上是一场关于国家主权让渡的深刻哲学辩论。本书探讨了欧洲知识分子和社会舆论对“放弃本国货币”这一概念的接受过程。这不仅关乎技术经济问题，更触及身份认同的核心。我们分析了在特定历史时刻（如冷战结束、柏林墙倒塌后德国统一的复杂背景下），对“欧洲稳定”的渴求如何压倒了对纯粹国家货币的执念。这一转变标志着欧洲一体化从侧重于市场机制（如共同农业政策）向更深层次的政治与宏观经济治理的重大跨越。 结论：迈向共同货币的制度遗产 本书的收尾部分总结了在1992年《马斯特里赫特条约》签署前，欧洲在思想和制度上所积累的全部“遗产”——这些遗产既包括成功的经验（如欧洲货币体系的早期稳定试验），也包括未被完全解决的结构性问题（如财政责任的模糊性）。我们认为，EMU的最终形态是多种历史偶然、经济理性与政治妥协相互作用的复杂产物，而非单一理论模型指导下的“完美设计”。本书为理解欧洲货币联盟的长期演变奠定了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对欧洲一体化的历史有着浓厚的兴趣，尤其是关于其经济层面，特别是货币联盟的形成。我一直在寻找能够详细阐述，在EMU成立之前，经济学界是如何看待货币一体化的，以及这些不同的经济思想是如何影响政治决策的。我特别想知道，那些关于“最优货币区”的理论，是如何在EMU的论证过程中被解读和应用的？是否存在一些经济学思想，强调货币统一的潜在收益，例如交易成本的降低和贸易的促进，而这些思想在多大程度上说服了各国政府？反之，那些对失去独立货币政策的担忧，或者对潜在经济冲击的警告，又是如何被当时的经济思想所回应的？我期望这本书能够深入探讨这些辩论，展现出经济学理论如何在支持者和反对者之间进行交锋，最终影响了EMU的最终设计。我特别好奇，是否有一些经济学家提出的思想，虽然在EMU成立初期未被广泛采纳，但却在后来的金融危机中被重新审视，并促使了欧元区的改革？我希望这本书能够提供一个深入的分析，展示经济思想如何在EMU的孕育和发展过程中，扮演了塑造其方向和特征的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

我对欧洲一体化进程的经济和社会影响一直抱有浓厚的兴趣，尤其是在货币联盟这一层面。我一直好奇，在EMU成立之前，是否存在着关于货币融合的经济学争论，尤其是关于潜在风险和收益的讨论。例如，那些支持建立欧元区的经济学家，他们是如何回应那些对其独立货币政策丧失以及潜在经济冲击风险的担忧的？这本书是否深入探讨了这些辩论，揭示了支持方和反对方所依赖的核心经济逻辑和证据？我更想知道，是否有一些经济学模型或分析被用来预测欧元区成立后的经济表现，而这些预测在多大程度上实现了？此外，我也对EMU的成立对成员国主权和财政政策空间的影响持谨慎态度，不知道书中是否会从经济思想的角度来审视这些权衡？例如，是否会探讨新自由主义经济学在推动EMU过程中扮演的角色，以及其对成员国财政纪律的强调是如何被解读和应用的？我对这本书是否能呈现出经济思想的演变与EMU决策之间的动态关系，特别是当经济理论在现实中遇到挑战时，它们是如何被调整或被新的思想所取代的，充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

我一直对知识如何影响历史进程感到着迷，尤其是在经济领域。欧洲货币联盟（EMU）的建立无疑是一个重大的经济和政治事件，而支持其成立的经济思想，在我看来，是理解这一过程的必不可少的一环。我希望这本书能够深入探讨，在EMU的设想和构建过程中，究竟是哪些经济学思想发挥了核心作用？例如，我非常想了解，关于货币合作和经济一体化的早期经济学理论，是如何为EMU的出现奠定思想基础的？是否存在一些经济学理论，在当时被认为是“先进”或“具有前瞻性”，并因此被采纳到EMU的框架设计中？我对此也感到好奇，在EMU的讨论过程中，是否有经济学家提出了关于其长期可持续性的经济模型和预测，而这些预测又在多大程度上指导了后续的政策制定？我更想知道，本书是否能够呈现出，经济思想是如何在政治现实中被裁剪、调整，甚至是被曲解，以服务于政治目标？我希望这本书能够提供一个深刻的见解，揭示出经济思想在EMU的诞生过程中，是如何从抽象的概念转化为具体的政策，从而塑造了现代欧洲经济格局的。

评分☆☆☆☆☆

欧洲货币联盟的建立是一个宏大而复杂的历史事件，而支撑其决策的经济思想无疑是理解这一进程的关键。我一直对那些能够将抽象的经济学理论与具体的政策制定联系起来的书籍充满兴趣。我希望这本书能够深入挖掘，在EMU的设计和实施过程中，是否存在着一些经济学派的“共识”，或者说，是否存在着一种占主导地位的经济范式，塑造了欧元区的基本规则和机构？例如，关于“最优货币区”理论的讨论，在EMU的形成过程中扮演了怎样的角色？它是否被广泛接受，并以此为基础来论证欧元区的必要性？我更想知道，是否有一些经济学家提出的思想，虽然在当时可能并不主流，但却预见了EMU在未来可能面临的挑战，比如主权债务危机或成员国之间的经济失衡。这本书是否能够呈现出，在EMU的漫长酝酿和建设过程中，不同的经济思想是如何相互作用，有时是合作，有时是竞争，最终共同促成了欧元区的诞生？我期待这本书能够提供一个细致入微的分析，展示经济思想如何不仅仅是为EMU提供了理论基础，更在实际的政策辩论和妥协中，扮演了塑造其最终形态的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够深入剖析现代经济思想如何塑造重大政治经济项目，尤其是像欧洲货币联盟（EMU）这样复杂的进程的书籍。我尤其对那些能够描绘出不同经济学派的观点如何在政策辩论中碰撞，最终影响实际决策的书籍感兴趣。例如，我非常想了解凯恩斯主义、货币主义，以及更后来的新古典主义经济学，在EMU形成过程中扮演了怎样的角色。是否存在某些思想家或学派，其理论被采纳并直接融入了《马斯特里赫特条约》或《稳定与增长公约》的条款中？或者，是否存在一些经济思想，虽然在初期可能被边缘化，但却在EMU的演变过程中，特别是在应对金融危机时，重新获得了重视？我期望这本书能够提供这种追溯性的分析，不仅仅是罗列理论，而是展示这些理论是如何被政治精英们理解、转化，并最终成为塑造欧元区框架的基石。它是否能够解释，为什么某些经济原则被高度推崇，而另一些则被忽视，这种选择背后是否有深层的意识形态或历史原因？我希望这本书能为我理解EMU的起源和发展提供一个更具思想深度的视角，超越了纯粹的技术性描述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆