Local Remedies in International Law (Cambridge Studies in International and Comparative Law) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Chittharanjan Felix Amerasinghe

出品人:

页数:482

译者:

出版时间:2004-02-23

价格:USD 141.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521828994

丛书系列:

图书标签:

• 国际法
• 地方补救措施
• 国际比较法
• 人权
• 非司法救济
• 国内法律
• 国际责任
• 法律救济
• 发展中国家
• 转型正义

好的，这是一份关于一本假设的、名为《全球治理中的地方性实践：国际法的新兴视角》的图书简介，其内容与您提到的《Local Remedies in International Law》无任何关联。 图书名称：全球治理中的地方性实践：国际法的新兴视角 作者： 艾琳·霍华德（Erin Howard） 出版社： 环球法学出版社（Global Legal Press） 页数： 约 600 页 ISBN： 978-1-948523-11-7 定价： £75.00 --- 内容简介 在当代国际法研究的版图中，传统上对于国家主权、国际条约和跨国公司行为的关注占据着主导地位。然而，随着全球化进程的加速，权力结构日益碎片化，国际法规范的实际运作和有效性越来越依赖于其在不同司法管辖区、社会文化背景和政治环境下的具体实施路径。本书《全球治理中的地方性实践：国际法的新兴视角》正是致力于填补这一研究空白，系统性地探讨国际法规则如何在“地方性”的语境中被诠释、适应乃至重塑的复杂过程。 本书的核心论点是，国际法并非一个真空中的抽象体系，而是通过一系列地方性的“实践枢纽”（local nodes of practice）得以具身化和实现。这些枢纽包括但不限于国家法院的判决、行政机构的解释、非政府组织的倡导活动，以及社区层面的社会运动。作者艾琳·霍华德教授深入分析了这些地方性实践如何挑战、补充或颠覆了国际法的既定教义，并提出了一个审视国际法效力的全新分析框架——“实践嵌入理论”（Theory of Practice Embedding）。 本书结构严谨，内容涵盖了国际公法、国际人权法、国际环境法以及国际经济法等多个领域，通过一系列深入的案例研究，展现了国际法实践的多维性。 第一部分：理论基础与方法论重塑 在第一部分，作者首先对国际法的社会建构主义理论进行了批判性回顾，并指出传统理论在解释规范的在地化（localization）过程中存在的局限性。霍华德教授提出了“地方性实践”的概念，强调实践的“能动性”（agency）——即地方行为者不仅是国际法规则的被动接受者，更是积极的建构者。本部分详细阐述了“实践嵌入理论”的五个维度：规范的适应性（adaptability）、解释的文化敏感性（cultural sensitivity）、执行的制度关联性（institutional embeddedness）、抵抗的形式（forms of resistance）以及规范的再生产（normative reproduction）。这为后续章节提供了坚实的理论基石。 第二部分：人权法的在地化：从抽象权利到具体生活 人权法领域是本书重点考察的区域之一。作者挑战了普遍人权叙事中的同质化倾向，转而关注区域和国家层面的人权机构如何处理与当地传统、经济结构冲突的具体案件。例如，书中深入分析了在特定发展中国家，关于财产权和土著人民权利的司法判决，这些判决在表面上似乎遵循了国际人权标准，但在实质上却融入了当地的土地使用习惯和社区治理模式。特别值得关注的是，作者考察了“社会经济权利”在地方层面如何与福利分配制度进行复杂的互动，揭示了权利保障的“溢出效应”（spillover effects）和“反向溢出效应”（reverse spillover effects）。通过对多个地区人权委员会裁决的比较研究，本书揭示了人权规范在不同法律文化中如何被“去中心化”和“再中心化”。 第三部分：环境治理的边界：跨界污染与地方监管的张力 在国际环境法方面，本书聚焦于跨界资源管理和污染控制的实际执行困境。作者考察了国际环境条约中关于“预防原则”和“污染者付费原则”在河流流域和跨境生态系统中的应用。研究发现，国际条约往往提供了宏观框架，但具体的监测、执法和损害评估却严重依赖于地方政府和科学机构的能力与政治意愿。书中选取了数个发展中经济体作为案例，详细描述了地方行政部门如何在国际压力与国内经济发展需求之间进行权衡取舍。尤其令人警醒的是，本书揭示了地方精英阶层如何利用国际法的模糊性来为其有利的经济活动进行辩护，从而有效地“软化”了国际环境标准的约束力。 第四部分：国际经济法与主权：投资争端解决的“微观政治” 本书的第四部分转向了国际投资法（ISDS）领域。霍华德教授认为，虽然ISDS机制旨在提供一个超越国家法院的、中立的争端解决平台，但仲裁庭的裁决在很大程度上受到其成员的专业背景、所在法律实务圈的文化以及特定案件所涉及国家法律传统的影响。本书通过对一系列高额赔偿裁决的细致剖析，展示了仲裁庭在解释“公平和公正待遇”（FET）标准时，如何潜移默化地采纳了特定普通法系或大陆法系中的某些概念，从而对东道国的监管权产生了实质性的限制。这部分内容挑战了国际投资法裁判的“普遍性”主张，强调了仲裁实践的“地方性政治”（micro-politics of arbitration）。 第五部分：结论与未来展望：走向“多层级法秩序” 在最后一部分，作者总结了“实践嵌入理论”的洞察力，并提出国际法未来研究必须更加关注规范的“多层级互动”（multi-layered interaction）。本书强调，有效的国际法治理不是自上而下的单向传导，而是多方主体在不同场域中持续进行的协商、适应与冲突的动态过程。本书不仅是对现有国际法理论的有力补充，更为政策制定者和实践者提供了一个工具箱，用以更好地理解和影响国际规范的在地化进程，从而促进更加具有包容性和可持续性的全球法律秩序的构建。 《全球治理中的地方性实践》是国际法领域一个具有里程碑意义的著作，它迫使读者超越抽象的文本分析，直面国际法在真实世界中的复杂、多变和常常是矛盾的生命力。 目标读者： 国际法、比较法、国际关系、政治学、法律社会学领域的研究人员、高级学生，以及从事国际条约起草、外交实践和跨国法律咨询的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的著作，书名《Local Remedies in International Law (Cambridge Studies in International and Comparative Law)》，从封面到内文，都透着一股严谨学者的气息。我拿到这本书时，首先被其目录所吸引，细致入微的章节划分，预示着作者对这一法律概念的深入剖析。我并不是法律科班出身，但对国际法中的一些基本原则一直充满好奇，特别是那些在不同国家和地区可能呈现出不同实践的领域。这本书的出现，恰好满足了我对“本土化”视角下国际法研究的期待。我想象着，在那些遥远的国度，当国际法原则遭遇具体的社会文化背景时，会激荡出怎样的火花？这本书是否能够提供一种新的理解框架，让我们摆脱对国际法“一刀切”的认知，去发现其中蕴含的多元性和地域性？我尤其好奇，作者是如何处理“地方性”与“国际性”之间可能存在的张力的，是强调其兼容并蓄，还是揭示其潜在的冲突？这本书是否会引用大量案例，通过对具体案件的分析，来生动地展现理论的实践落地？我希望它能像一个导游，带领我穿梭于不同的法律文化之中，去感受国际法在不同土壤上的生长姿态。

评分☆☆☆☆☆

拿到《Local Remedies in International Law (Cambridge Studies in International and Comparative Law)》这本书，我的脑海中立刻浮现出无数个疑问。国际法，这个宏大的体系，我们总是习惯性地从全球统一性的角度去理解它。然而，正如我们所知，世界上并非只有一个标准，尤其是在法律实践层面。那么，当“地方性”遇见“国际法”，究竟会碰撞出怎样的火花？这本书的名字，就仿佛在预告着一场别开生面的学术对话。我很好奇，作者将如何界定“地方性补救措施”？它是否涵盖了国家内部的司法程序、行政程序，甚至是民间调解和仲裁？更重要的是，这些“地方性”的实践，在国际法的视野下，又将扮演怎样的角色？它们是作为国际法原则的补充，还是在某些情况下，甚至能成为挑战或重塑国际法规则的力量？我期待这本书能为我打开一扇全新的窗户，让我看到国际法并非冰冷的条文，而是与人类社会生活紧密相连，并且在不断地被各地的实践所塑造和丰富。

评分☆☆☆☆☆

初见《Local Remedies in International Law》这本书，我就被它精准而又引人遐思的书名所吸引。作为一名对跨文化交流和法律制度差异颇感兴趣的读者，我一直在思考，国际法在实际落地过程中，是否总是能够平稳地融入不同国家的本土语境？这本书，似乎正是要探讨这一核心问题。我好奇，作者将如何处理“地方性”这一概念？它是否意味着仅仅是国家内部的法律程序，还是会包含更广泛的社会习俗、文化传统，甚至是某种非正式的解决争端机制？我设想，这本书可能会通过一系列精心挑选的案例研究，来揭示在不同司法管辖区，国际法原则是如何被解读、应用，甚至是被“改造”的。例如，在一些习惯法根深蒂固的地区，国际法可能需要以一种更为灵活和包容的方式来呈现。我希望这本书能够为我提供一个更具象化、更具实践性的视角，去理解国际法如何在世界各地生根发芽，并与其本土环境产生互动，从而为我们理解和应用国际法提供更深层次的洞见。

评分☆☆☆☆☆

《Local Remedies in International Law (Cambridge Studies in International and Comparative Law)》这本书，给我一种置身于一个错综复杂的迷宫的预感，而“地方性补救措施”则是出口的线索。对于一个对国际法体系如何运作充满好奇的局外人来说，这个书名本身就蕴含着巨大的吸引力。我们常常听到关于国际法如何约束国家，如何解决国家间的争端，但似乎很少有人深入探讨，在国家内部，当国际法的原则遇到根深蒂固的本土实践时，究竟会发生什么？这本书，我期待它能够像一位老练的侦探，层层剥开迷雾，为我们揭示“地方性补救措施”在国际法体系中的真正地位和作用。它是否会分析，在哪些情况下，优先适用国内补救措施对于维护国际法的权威至关重要？又在哪些情况下，过度的依赖地方性补救可能会阻碍国际法的有效实施？我希望这本书能够打破我对国际法“一成不变”的刻板印象，让我看到它在不同文化和法律传统下的丰富多彩的实践形态。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我一种探险寻宝的感觉。书名《Local Remedies in International Law》听起来就像一张藏宝图，上面标注着“国际法”这个大陆，而“地方性补救措施”则是隐藏在其中的重要线索。作为一名对国际争端解决机制感兴趣的普通读者，我常常在思考，为什么有些看似简单的国际纠纷会演变成旷日持久的拉锯战？其中是否存在一些因地制宜的解决方案，而我们却因为缺乏对这些“地方性”因素的了解而错失良机？这本书，我期待它能像一位经验丰富的考古学家，为我们揭示那些被埋藏在表面之下的“地方性补救措施”的价值和意义。它是否会深入挖掘不同文化背景下，人们解决争端的方式，并将其与国际法框架进行有趣的对比？我设想着，它可能会介绍一些在西方国家不为人知的、但却在亚洲、非洲或拉丁美洲国家行之有效的争端解决机制，并探讨它们是否能够为国际法的发展提供新的启示。这不仅是对法律条文的解读，更是一种对人类智慧和集体经验的致敬。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆