Coercion and the State (AMINTAPHIL pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer

作者:Reidy, David A. (EDT)/ Riker, Walter J. (EDT)

出品人:

页数:258

译者:

出版时间:2008-03-31

价格:USD 89.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9781402068782

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 政治理论
• 强制
• 国家
• 权力
• 自由主义
• 社会契约论
• 合法性
• 政治义务
• 公共理性

《权力的边界：社会契约与合法统治的理论探析》 导言：对国家强制力的哲学拷问 自古以来，国家权力——特别是其固有的强制性（coercion）——始终是政治哲学探讨的核心议题。我们如何在一个多元的社会中建立起具有正当性的统治结构？当国家诉诸权力，运用其垄断的暴力手段来维护秩序、执行法律时，这种行为的界限和道德基础何在？《权力的边界：社会契约与合法统治的理论探析》并非简单地描述国家机器的运作，而是深入挖掘支撑这种强制力的深层哲学根基，探究合法性（legitimacy）与强制力之间的复杂张力。本书旨在为理解现代国家权力运作的道德和理论前提提供一个审慎、严谨的分析框架。 本书的核心论点在于：国家强制力的有效性与其所体现的合法性之间存在一个动态的、相互依存的关系。缺乏合法性基础的强制只是赤裸裸的压迫，而无法有效行使权威的“合法性”也终将沦为空谈。因此，我们必须追溯至政治秩序的起源神话——社会契约论——来审视这一基础是如何构建的，以及这种构建如何为后世的国家权力划定道德边界。 第一部分：社会契约的重构与强制力的起源 本部分聚焦于经典社会契约理论家，如霍布斯、洛克和卢梭的著作，但采取了一种批判性重构的视角。我们不满足于将他们的理论视为历史遗迹，而是将其视为理解“同意”这一政治基石的永恒工具。 第一章：自然状态的困境与主权者的诞生 霍布斯的“所有人反对所有人的战争”情境，并非仅仅是一个历史假设，而是一个关于人类在缺乏共同权威下，无法保障基本生存权的状态描述。本书深入分析了“恐惧”作为构建政治共同体的首要驱动力。然而，我们质疑，仅仅基于对暴力的恐惧所建立的主权，其强制力是否具备持久的道德优势。我们探讨了霍布斯对“绝对主权”的推崇，并将其置于当代人权理论的框架下进行审视：当强制力无限扩张时，个体自由的最后防线在哪里？ 第二章：有限政府的必要性：洛克对自由的辩护 洛克的理论提供了对霍布斯式强制力的重要修正。通过引入自然权利（生命、自由和财产）的概念，洛克确立了政府权力的“信托”性质。本章细致考察了“同意”（consent）在洛克理论中的关键作用，并分析了这种同意如何限制了政府可以合法行使强制力的范围。我们特别关注“财产”在构建政治自由中的地位，以及当政府违背信托时，人民反抗的合法性基础。这种反抗权，本身就是对国家强制力的最终约束。 第三章：公共意志的生成：卢梭的普遍性挑战 卢梭对社会契约的阐释，将焦点从个体利益的简单汇集转移到了“公共意志”（General Will）的构建上。本书认为，卢梭的理论是理解“集体强制”合理性的关键。一个合法的国家，其强制力必须是“自由的体现”——即公民服从的法律是他们自己参与制定的。本章深入探讨了如何从个体意愿中提炼出具有普遍约束力的公共意志，以及这种意志在实践中如何避免滑向多数人暴政的危险。 第二部分：合法性、权威与强制的范畴界定 在梳理了契约论的理论起源后，本部分着手定义核心概念，并分析国家强制力的合法边界。 第四章：权威（Authority）与强制（Coercion）的区分 本书坚持区分“权威”和单纯的“强制”。强制是基于物理力量或威胁的服从；而权威则是一种被承认的、自愿的接受。一个稳定、正当的政治系统，必须将纯粹的强制转化为具有道德说服力的权威。我们探讨了韦伯对权威类型的经典划分（传统型、卡里斯玛型、理性-合法型），并论证在现代民主国家中，理性-合法性是国家强制力获得广泛认可的基础。 第五章：法律的正当性：程序正义与实质正义的平衡 国家强制力的每一次运用，都必须通过法律的渠道。本章分析了法律的正当性来源：程序正义（即法律制定过程的公平性）与实质正义（即法律内容本身的公平性）。我们探讨了宪法在保障程序正义方面的核心作用，以及社会正义理论（如罗尔斯的正义论）如何为国家干预和强制措施设定实质性的道德门槛。当强制力侵犯了被视为“基本善”的权利时，其合法性便受到动摇。 第六章：强制力的限制：对个体自主性的尊重 一个关键的哲学问题是：国家有多少权力可以限制个体的自主行动，以维护公共利益？本书详细分析了“伤害原则”（Harm Principle）在界定强制力边界中的应用与局限性。我们考察了从消极自由到积极自由的理论转变，并辩论了国家在“助益性规制”（Paternalistic Regulation）中使用强制力的道德风险。强制不应服务于塑造公民的“美好生活”，而应主要服务于防止个体间互相伤害和维护基本秩序。 第三部分：强制力的现代挑战与合法性的持续性维护 在当代复杂的政治现实中，国家强制力面临着前所未有的挑战，从全球化到技术监控，都对传统的合法性叙事提出了质疑。 第七章：强制力的制度化：警察、司法与军事的界限 本章聚焦于国家行使强制力的主要机构。我们分析了警察权力的合法性基础，及其在维护日常秩序中的微妙平衡——他们既是法律的执行者，也必须是公民权利的守护者。司法系统的独立性如何为国家强制力提供最终的外部审查机制，是合法性得以维系的关键。军事干预的合法性则被置于更严格的国际法和国内法双重标准下进行考察。 第八章：民主体制下的强制：问责制与透明度的必要性 在民主政治中，国家强制力不再是盲目的权力，而必须是“被授权的权力”。本章探讨了问责制（Accountability）在合法性维持中的核心作用。我们分析了透明度机制（如信息自由法案、公开审议）如何使强制力的行使受到公众监督，从而强化了公众对政府的信任。当强制力的运用不透明时，即使程序上合规，其合法性也会被侵蚀。 第九章：跨国环境下的强制：主权与人权的新张力 现代国家面临的强制力挑战不再局限于国界之内。国际人权法的兴起、跨国犯罪的威胁，以及人道主义干预的争议，都迫使我们重新思考国家强制力的边界。本书批判性地审视了“主权豁免”原则在面对严重侵犯人权行为时的适用性。最终，我们认为，一个具有真正合法性的国家强制力，必须能够在尊重国内法治的同时，也对普遍的人类道德原则负责。 结论：永恒的辩论与政治的张力 《权力的边界》总结道，国家强制力是政治生活的必要之恶（necessary evil）。它的存在是保障和平与自由的前提，但它本身也构成了对个体自由的潜在威胁。合法性并非国家拥有的静态资产，而是一个需要通过持续的道德反思、严格的制度设计和积极的政治参与来不断赢取的动态过程。本书旨在激发读者对国家权力的警惕，理解强制与自由之间的张力，并以此为基础，共同构建一个既有秩序又尊重个体的政治共同体。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Coercion and the State》这本书的出版，立刻吸引了我这个对国家理论和权力运作感兴趣的读者。我第一眼就被它的书名所吸引，直接点出了核心议题，并预示着一场深入的哲学分析。我猜测，本书将不会只是简单地罗列强制的定义，而是会对其进行一场彻底的解剖。作者或许会追溯强制力在不同历史时期、不同社会形态下的演变，探讨其内在的逻辑和发展趋势。我非常期待书中能否对“强制”的界限进行清晰的界定，即在什么情况下，国家的强制是正当的，而在什么情况下，它又变成了不正当的压迫？这个问题在当下社会尤为重要。我猜想，作者可能会引入各种哲学家的观点，从古典到现代，来构建自己的论证体系，例如，探讨国家垄断暴力的正当性，以及这种垄断是如何被制约的。这本书的篇幅庞大，内容必然极其丰富，我希望能从中获得一套系统性的理论框架，来理解国家权力的本质，以及强制力在现代社会中所扮演的角色，并引发我对政治伦理的更深层思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就散发着一种学究气，深沉的蓝色背景，搭配着一本正经的字体，仿佛预示着这是一场关于政治哲学与国家权力的严肃探讨。我早就听说过“AMINTAPHIL”这个系列，一直以来都以其严谨的学术性和对哲学概念的深入挖掘而闻名。当我知道《Coercion and the State》是这个系列的新作时，我的好奇心就被彻底点燃了。我尤其期待它能如何剖析“强制”这一概念，这究竟是国家权力的核心要素，还是其合法性的潜在威胁？作者会从历史的角度，追溯强制力的演变吗？抑或是从理论层面，界定强制的边界与正当性？书中是否会引用大量的经典哲学文本，比如霍布斯、洛克、卢梭等人的著作，来构建自己的论证框架？我猜想，这本书的论述逻辑一定非常缜密，层层递进，不放过任何一个细微的哲学疑点。我希望它不仅仅停留在理论的思辨，也能对当代的政治现实有所启示，例如，在面对社会不公或威胁国家安全时，政府运用强制力的界限究竟在哪里？如何区分正当的强制与压迫？这本书是否会为我们提供一套分析和评判这些复杂问题的哲学工具？我非常期待能在这本书中找到答案，并借此拓展我对国家权力本质和道德边界的理解。

评分☆☆☆☆☆

拿到《Coercion and the State》这本书，我立刻感受到一种学术的严谨气息。从书名本身就可以看出，它试图触及政治哲学中最基本的问题之一：国家与强制的关系。我猜想，这本书的结构一定非常清晰，可能会从一个总体的概念出发，然后逐步深入到强制的各个方面，例如，强制的类型、强制的正当性基础、强制的限制条件等等。我非常好奇，作者是否会深入探讨“沉默的服从”和“被强制的同意”之间的界限？在现代社会，我们常常在不知不觉中接受了国家的法律和规定，这种接受是否构成真正的同意，抑或是一种隐性的强制？这本书的阅读门槛可能比较高，需要一定的哲学和政治学背景，但我相信，它所提供的洞见将是无价的。我特别希望作者能够对“强制”与“自由”的关系进行深刻的阐释，这两个看似对立的概念，在国家权力运行的过程中，是如何相互交织、相互制约的。这本书无疑会是一场智力上的挑战，但也是一次宝贵的学习机会。

评分☆☆☆☆☆

我最近刚开始翻阅《Coercion and the State》，这本书给我的第一印象是它的深度和广度都相当惊人。它似乎不仅仅是简单地定义“强制”，而是要对其进行一场彻底的解构。我看到作者似乎在探讨强制力的不同表现形式，从最直接的武力威胁，到更隐蔽的法律约束，甚至是意识形态的渗透。这让我思考，我们在日常生活中，有多少行为是被某种形式的强制所影响，而我们却浑然不知？书的叙事风格似乎非常注重细致的区分和辨析，每一个概念的提出都经过反复的打磨，力求精确。我相信，作者在研究过程中，肯定查阅了大量的历史文献和法律条文，甚至可能涉及社会学和心理学的相关理论。我尤其好奇，书中是否会讨论到“同意”与“强制”之间的微妙关系？在现代民主社会，政府的权力通常建立在公民的同意之上，但这种同意是否总是自由和无条件的？当公民的“同意”受到质疑时，国家强制力的介入是否就变得合理？这本书的篇幅看起来相当可观，内容必然是极其丰富的。我期望它能提供给我一种全新的视角，去看待那些我们习以为常的社会规则和权力结构，从而引发更深层次的思考。

评分☆☆☆☆☆

我被《Coercion and the State》的封面所吸引，那种古朴而又充满力量的设计，仿佛在诉说着国家权力那不容忽视的存在。我一直对国家如何获得以及维持其统治合法性这一议题充满兴趣，而“强制”无疑是其中最核心的环节之一。这本书给我的预感是，它将是一次对这一核心概念的全面审视。我猜测，作者不会满足于简单的描述，而是会深入到“强制”背后的哲学基础，例如，国家是否拥有垄断使用暴力的权力？这种权力是如何被正当化的？是否与自然权利、社会契约抑或是功利主义的原则息息相关？我希望这本书能够提供给我一些严谨的论证，帮助我理解为何国家在某些情况下可以合法地使用强制力，而在另一些情况下则不行。而且，我非常期待书中能否触及到不同政治体制下，强制力使用的差异和演变。例如，专制国家与民主国家在强制力的运用上有何根本区别？这种区别又如何影响到公民的自由和权利？这本书的厚度告诉我，内容绝非浅尝辄止，而是要进行一次深入的哲学探究，我对此充满期待。

评分☆☆☆☆☆

Intro& Part1

评分☆☆☆☆☆

Intro& Part1

评分☆☆☆☆☆

Intro& Part1

评分☆☆☆☆☆

Intro& Part1

评分☆☆☆☆☆

Intro& Part1