《斯大林周围的人》主要讲述了:20世纪70年代末期,作者着手《斯大林周围的人》一书的写作。1980—1983年,关于斯大林某些主要亲信的首批札记发表在西方国家的报刊杂志上。该书的第一个英文版本(《All stalin's Men》)于1984年问世,随后根据英文和俄文版本的译文在许多国家发表,其中包括日本、中国、波兰和匈牙利。1989年.经过重大补充的《斯大林周围的人》《他们包围着斯大林》在苏联出版。那是改革和公开性年代,作者打算在随后两年对书中提到的六位主要人物各写一部不长的书,这个任务只完成了一部分。基辅的《祖国》(1991年第5—6期)和沃罗涅目的《高潮》(1991年第8—9期)杂志刊载了《拉扎尔·卡冈诺维奇》。1992年,共和国出版社出版了关于米·苏斯洛夫的《灰衣主教》。1992年,作者又写了关于米·加里宁的《全苏村长》。《斯大林周围的人》将所有上述文章收集在一起。1992—2005年期间,俄罗斯联邦发表了关于斯大林主要亲信的许多文章。俄罗斯与美国分别出版了多卷本的斯大林与莫洛托夫、卡冈诺维奇和加里宁通信集。米高扬的回忆录《往事如烟》、莫洛托夫和卡冈诺维奇的谈话记录也相继出版,马林科夫之子写了关于自己父亲的书,莫洛托夫的孙子维·尼科诺夫发表了关于自己祖父的详细自传(两卷本)。
这个书评针对的是阉割版,本人阅读过麦德韦杰夫《让历史来审判》,作者其实是一个话唠,章节冗长而重复。 (一)历史写作需要大量的历史档案材料,但极权国家的档案不仅保密且有大量的造假材料,导致作者在描述历史引用官方档案存在很大争议。 (二)历史写作需要一定的距离,...
评分这个书评针对的是阉割版,本人阅读过麦德韦杰夫《让历史来审判》,作者其实是一个话唠,章节冗长而重复。 (一)历史写作需要大量的历史档案材料,但极权国家的档案不仅保密且有大量的造假材料,导致作者在描述历史引用官方档案存在很大争议。 (二)历史写作需要一定的距离,...
评分东方出版社的《斯大林周围的人》是该书的原稿,原书为七人,还有一位“全苏村长”加里宁,但篇幅不多,在该书中未提。二书译者和容量均不同,《斯》书为38万8千字,而《六亲信》则为11万7千字,喜魏阉版者可择此观。
评分东方出版社的《斯大林周围的人》是该书的原稿,原书为七人,还有一位“全苏村长”加里宁,但篇幅不多,在该书中未提。二书译者和容量均不同,《斯》书为38万8千字,而《六亲信》则为11万7千字,喜魏阉版者可择此观。
评分目前只看了两版,这本华夏版和北京版(http://book.douban.com/subject/25785622/),两个版本都不是全译本。相比之下,华夏版文字比较通顺,但人名地名翻译都有很大问题,像亚美尼亚写成“阿尔明尼亚”,车臣写成“切齐尼亚”,额尔齐斯写作“伊尔蒂什”,可能是从俄文直译又...
从结构布局来看,作者的匠心独运令人赞叹。全书的章节安排如同精心谱写的交响乐,有缓和的引子,有激烈的冲突高潮,更有深沉的尾声,节奏的张弛把握得恰到好处,保证了即便内容极其密集,读者的注意力也不会分散。特别是作者对于时间线的处理,常常采用碎片化的交叉剪辑,将不同空间发生的事件并置呈现,这种手法极大地增强了事件之间的关联性和宿命感。这种结构上的创新,使得原本可能显得冗长的历史细节,被赋予了戏剧性的张力。我很少看到有哪本书能够如此有效地平衡学术的严谨性与故事的吸引力。它并非仅仅是在讲述“发生了什么”,更是在展示“为何会如此发生”的内在逻辑链条,这种对因果关系的深度挖掘,使得整本书的学术价值和可读性都达到了一个极高的水准。读完后,我感觉自己对那个时代的理解,建立在一个更加坚实、多维度的基石之上。
评分这本书的叙事节奏简直让人目不暇接,仿佛置身于一个巨大的历史迷宫中,作者对细节的把控力达到了令人惊叹的地步。我尤其欣赏作者如何巧妙地编织那些看似无关紧要的侧面描写,最终汇集成一幅宏大而立体的历史图景。那些高层会议室里的低语、秘密警察档案里的冰冷记录,都被赋予了鲜活的生命力。读到某些段落时,我甚至能感受到那种身处权力核心地带的压抑与紧张,空气似乎都凝固了。它不只是在记录事件,更是在剖析人心,展现了在极端政治高压下,人性如何被扭曲、被异化,又如何在幽微处闪现出微弱的光芒。叙事者仿佛一个隐形的观察者,既不加批判,也不作美化,只是冷静地呈现事实,却让读者自行得出结论,这种克制本身就是一种强大的力量。整本书读下来,感觉像是经历了一场漫长而艰辛的朝圣之旅,最终到达的不是一个简单的答案,而是一堆更加深刻、更令人不安的疑问。那些鲜活的人物群像,他们之间的复杂互动,构成了那个时代最真实的注脚,让人久久不能忘怀。
评分我过去读过不少关于那个时期的作品,但这本书的独特之处在于其叙事的“距离感”。作者似乎刻意保持了一种近乎疏离的、冷静的旁观者姿态,这反而带来了一种更具穿透力的真实感。它避免了将人物简单地脸谱化,即便是那些我们耳熟能详、道德评价早已定型的角色,在这里也被赋予了极其复杂和矛盾的内心侧面。你甚至能在某些瞬间理解他们的选择,虽然你可能永远不会赞同。这种“理解”的危险性,恰恰是本书引人入胜之处——它迫使读者直面历史的复杂性,拒绝廉价的道德审判。阅读这本书,就像是进行一场漫长而严酷的心理测绘,测量的不仅是历史事件的走向,更是人性的弹性边界。它带来的震撼是缓慢而持续的,如同深埋地下的震源,让你在合上书页很久之后,依然能感受到那种结构性的震动。
评分如果说历史是条河流,那么这本书就像是架设在河岸边的一架精密的水文测量仪器,它以一种近乎手术刀般的精确度,剖析了权力运作的内在机制。我必须指出,作者对文献资料的搜集和交叉验证达到了一个令人肃然起敬的程度,每一个引述和每一个判断,都似乎经过了层层的沙里淘金。阅读过程并非轻松愉悦的消遣,而更像是一次智力上的攀登,需要读者投入极大的专注力去跟上作者严密的逻辑推导。它挑战了许多传统叙事中过于简化的英雄或恶棍的刻板印象,转而呈现出一种模糊的、充满灰色地带的现实。特别是对于某些关键决策的层层剥离,作者展现了一种罕见的洞察力,让人清晰地看到“历史必然性”背后,有多少偶然性、私欲和短视在起作用。这本书的价值在于,它提供了一套分析工具,让我们学会如何穿透官方的宏大叙事,去触摸权力肌理中那些冰冷而坚硬的结构。
评分这本书的文学性,出乎我的意料,它没有陷入纯粹的学术枯燥,反而有一种近乎史诗般的磅礴气势。语言风格上,它时而如冰冷的铁链敲击在石板上,铿锵有力,直指核心;时而又像一幅被岁月侵蚀的油画,色彩斑驳,充满隐喻和象征。我特别欣赏作者在描绘集体情绪波动时的那种感染力,那种从底层蔓延到顶层的恐慌、狂热与顺从的链式反应,被描绘得淋漓尽致。这绝不是一本躺在沙发上可以随意翻阅的读物,它要求你坐直,屏住呼吸,去体会那种历史的重量感。每一次翻页,都仿佛能听到那个时代沉重的呼吸声。它成功地将宏大的政治风暴与个体命运的微小挣扎紧密地缠绕在一起,让你在关注时代走向的同时,也为书中那些个体的命运感到揪心。这使得阅读体验不再是单向的知识接收,而成为一种复杂的情感卷入与深刻反思。
评分已阅莫洛托夫和加里宁,确实可以当做中国的事情来看,帮助我们理解云山雾罩中的那几个。
评分国内作者关于苏联的书,除沈志华、杨奎松,大部分是垃圾
评分国内作者关于苏联的书,除沈志华、杨奎松,大部分是垃圾
评分没有读完,但也不会再读了。真的很能体会的译者的艰辛,很厚的一本书 我妈还不让我买~初二 读起来就像吃馒头一样 有劲儿无趣 还是俄语翻译过来的
评分有趣
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有