具体描述
This study of the policy-making process in China during the Sino–French controversy of 1880–1885 adds a new dimension to our understanding of China’s response to the West in the nineteenth century. The implicit threat presented by French efforts to extend her control into northern Vietnam was the catalyst in Chinese policy decisions, and Lloyd Eastman traces the dramatic process by which the problem was eventually resolved. Analyzing the complicated balance of internal political forces in the Ch’ing dynasty in the late nineteenth century, he makes the first thorough study of the factors which shaped Chinese foreign policy in this period.
Three major power groups affected the decision-making process: the throne, high administrative officials, and lesser officials whose role was largely ideological. Eastman shows the considerable extent to which the throne’s power was limited by the interests of the officials (or mandarins); discusses the role of ch’ing-i, or literati opinion; and emphasizes the importance of the conservative, low-ranking officials who stood overwhelmingly in opposition to the few proponents of reform and modernization and strongly influenced the course of Chinese policy. Discussing the diplomatic objectives involved—preservation of hegemony in Vietnam, reluctance to fight a war that might expose its military weakness, desire to save face—as manifestations of underlying cultural assumptions and values, Eastman offers a fresh perspective on the formulation of policy during the Ch’ing government’s confrontation with the Western powers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的氛围营造和环境描写给予最高的赞誉。它构建的那个世界，不仅仅是一个背景板，它本身就是一个具有生命力的、会呼吸的实体。我尤其喜欢作者对于“空间”的运用，那种对宏大建筑群落的描述，不是空洞的堆砌辞藻，而是赋予了每一个回廊、每一扇雕花窗户以特定的情绪指引。想象一下，当权力的中心地带被描绘成一片永恒笼罩在晨雾中的迷宫时，你就立刻理解了信息被层层过滤、真相被反复遮蔽的政治生态。相比之下，那些少数的自然场景——比如主角逃亡时经过的荒芜高地——则被赋予了近乎神性的纯净感，形成了一种强烈的对比。这种空间意象与人物心理的完美耦合，让阅读过程充满了沉浸式的感官冲击。读完后，我脑海中挥之不去的，不是具体的情节，而是那种独特的、略带潮湿和霉味的、属于那个特定时代的空气质感。
评分从文学性的角度来看，这本书的语言风格变化多端，展现了作者深厚的文字功底和惊人的适应能力。它能在一页之内，从那种极度精炼、充满古典韵味的、如同碑文般的庄重陈述，瞬间切换到一种充满俚语、节奏急促的内部独白。当描述朝堂上的激烈辩论时，语句如同刀剑相击，短促有力，充满了剑拔弩张的张力；而在描写主人公内心深处的挣扎与自我和解时，文字又变得舒缓、富于音乐性，仿佛是在倾听一段深沉的大提琴独奏。这种灵活的“语域切换”技巧，极大地增强了文本的表现力，避免了长篇叙事容易产生的单调感。每一次风格的转变，都精准地对应着叙事重心的转移或人物心境的突变，这显示出作者在驾驭文字方面，拥有着远超同侪的掌控力与艺术自觉性。它让读者在享受故事的同时，也获得了一种纯粹的语言美学享受。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的典范，我很少能在一部作品中感受到如此行云流水般的体验。作者对于时间掌控的精准度令人惊叹，你知道吗，有些章节的转折点设计得极其巧妙，你以为故事会走向A，结果一个不经意的细节铺垫，倏地就滑向了B，让你不得不停下来，回溯前面的文字，重新审视那些看似平淡无奇的场景。尤其是中段那场涉及权力核心的秘密会议，作者用了一种近乎舞台剧的呈现方式，光影的交错、人物微妙的肢体语言，都烘托出一种山雨欲来的紧张感。读到那个时刻，我几乎能闻到空气中弥漫的雪茄味和皮革的气息。更值得称道的是，那些看似无关紧要的旁支情节，比如某个次要角色对园艺的痴迷，或者一位官员对古籍的收藏癖好，到最后都以一种令人拍案叫绝的方式，与主线情节紧密咬合，形成一个严丝合缝的逻辑闭环。这不是简单的线性叙事，而更像是一张巨大的、编织精密的网，每一根丝线都有其存在的价值和最终的指向。这本书的阅读体验，与其说是被动接受信息，不如说是在主动解谜，充满了智力上的愉悦感。
评分这部作品在人物刻画上的细腻程度，简直达到了令人发指的地步，我感觉自己仿佛真的和这些生活在复杂宫廷阴影下的个体进行了深度的灵魂交流。它避开了传统史诗叙事中常见的“伟光正”或“脸谱化”反派，转而深入探讨了人性中那些幽微、矛盾且充满灰度的地带。比如那位看似铁腕冷酷的最高执政者，作者没有直接批判他的残暴，而是用大量的篇幅去描绘他深夜独坐时对往昔友人的追忆，以及他对自身权势合法性的不懈焦虑。你会发现，他的每一个残忍决定背后，都潜藏着一层对自身脆弱性的恐惧和维护既有秩序的执念。再说说那些挣扎在底层的小人物，他们的命运虽微不足道，但作者笔下的他们，其道德困境的复杂性丝毫不亚于庙堂之上的权贵。他们为了生存而做出的每一次妥协，每一次违心的选择，都像一把小刀子，精准地切割着读者的良知。这种对“人”这一复杂集合体的全面扫描，使得整部作品的厚度被极大地提升，绝非简单的善恶二元论可以概括。
评分这本书最让人称道的地方，在于它对“秩序与混乱”这对永恒主题的深度哲学探讨，而且它没有给出任何简单的答案，而是把所有的思考都抛回给了读者。它细致地解剖了“制度”是如何诞生，又是如何腐朽，最终吞噬掉其创造者的整个过程。那些支撑起庞大帝国的法律、礼仪和传统，在面对外部的突变和内部的腐败时，显得何其脆弱。作者似乎在反问：我们所维护的稳定，究竟是为了人民，还是仅仅为了维护稳定的这个行为本身？那些致力于“改革”的角色，其行动往往带来了比旧有不公更大的混乱，而那些坚守“传统”的人，却成了阻碍历史进步的顽固力量。这种对结构性困境的冷静审视，使得这部作品超越了单纯的历史或政治小说范畴，拥有了跨越时代的普适性。读完后，我感到的是一种清醒的悲凉，它没有提供廉价的希望，而是提供了一种理解我们所处世界的复杂性的全新视角。
评分海外學界關於中法戰爭的好書。 在晚清決策過程中聚焦於帝后、李鴻章、清議人士三大持份者，再結合地方督撫檢視政策執行力與帝后決策調整之關係。由此構成分析中法戰爭時期清廷對外政策的一條線索。 相比起那些堆砌史料說故事，同時又混雜著民族主義的述史方式，Eastman先生這部50多年前的作品讀起來要有趣多了。 大大方方承認失敗就好了，莫要執拗地堅持甚麽「不敗而敗，不勝而勝」的想法。
评分海外學界關於中法戰爭的好書。 在晚清決策過程中聚焦於帝后、李鴻章、清議人士三大持份者，再結合地方督撫檢視政策執行力與帝后決策調整之關係。由此構成分析中法戰爭時期清廷對外政策的一條線索。 相比起那些堆砌史料說故事，同時又混雜著民族主義的述史方式，Eastman先生這部50多年前的作品讀起來要有趣多了。 大大方方承認失敗就好了，莫要執拗地堅持甚麽「不敗而敗，不勝而勝」的想法。
评分海外學界關於中法戰爭的好書。 在晚清決策過程中聚焦於帝后、李鴻章、清議人士三大持份者，再結合地方督撫檢視政策執行力與帝后決策調整之關係。由此構成分析中法戰爭時期清廷對外政策的一條線索。 相比起那些堆砌史料說故事，同時又混雜著民族主義的述史方式，Eastman先生這部50多年前的作品讀起來要有趣多了。 大大方方承認失敗就好了，莫要執拗地堅持甚麽「不敗而敗，不勝而勝」的想法。
评分海外學界關於中法戰爭的好書。 在晚清決策過程中聚焦於帝后、李鴻章、清議人士三大持份者，再結合地方督撫檢視政策執行力與帝后決策調整之關係。由此構成分析中法戰爭時期清廷對外政策的一條線索。 相比起那些堆砌史料說故事，同時又混雜著民族主義的述史方式，Eastman先生這部50多年前的作品讀起來要有趣多了。 大大方方承認失敗就好了，莫要執拗地堅持甚麽「不敗而敗，不勝而勝」的想法。
评分海外學界關於中法戰爭的好書。 在晚清決策過程中聚焦於帝后、李鴻章、清議人士三大持份者，再結合地方督撫檢視政策執行力與帝后決策調整之關係。由此構成分析中法戰爭時期清廷對外政策的一條線索。 相比起那些堆砌史料說故事，同時又混雜著民族主義的述史方式，Eastman先生這部50多年前的作品讀起來要有趣多了。 大大方方承認失敗就好了，莫要執拗地堅持甚麽「不敗而敗，不勝而勝」的想法。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有