具体描述
作者简介
李锐，男，1950年9月生于北京，祖籍四川自贡。1966年毕业于北京杨闸中学。1969年1月到山西吕梁山区插队落户，先后做过六年农民，两年半工人。1977年调入《山西文学》编辑部。先后担任编辑部主任，副主编。1984年毕业于辽宁大学中文系函授部。1988年转为山西省作家协会专业作家，同年6月加入中国作家协会，1998年12月当选山西作家协会副主席。2003年10月主动辞去山西作协副主席职务，同时退出中国作家协会，放弃中国作协会员资格。2004年3月获得法国政府颁发的艺术与文学骑士勋章。1974年发表第一篇小说。迄今已发表各类作品将近两百万字。系列小说《厚土》为作者影响较大的作品，曾获第八届全国优秀短篇小说奖，第十二届台湾《中国时报》文学奖。出版有小说集：《丢失的长命锁》、《红房了》、《厚土》、《传说之死》。长篇小说：《旧址》、《无风之树》、《万里无云》、《银城故事》。散文随笔集：《拒绝合唱》、《不是因为自信》、《网络时代的方言》。另有《东岳文库·李锐卷》(八卷)。和外国作家的作品被翻译成中文一样，李锐的作品也曾先后被翻译成瑞典文、英文、法文、日文、德文、荷兰文等多种文字出版。
目录信息
读后感
这里，讲的是一个我觉得那么熟悉的城市。我呆了三年的城市，可是沉重而缓慢的阅读让我心里升腾起一种异常陌生的感觉。这里的一切，仿佛换了一个面貌，不再是那个我所熟知的城市。 我所熟悉的这个迷蒙的雾气中的略显肮脏却令人有莫名安定感的小城，身后隐藏了厚重的历史，像泛...
评分这里，讲的是一个我觉得那么熟悉的城市。我呆了三年的城市，可是沉重而缓慢的阅读让我心里升腾起一种异常陌生的感觉。这里的一切，仿佛换了一个面貌，不再是那个我所熟知的城市。 我所熟悉的这个迷蒙的雾气中的略显肮脏却令人有莫名安定感的小城，身后隐藏了厚重的历史，像泛...
评分这里，讲的是一个我觉得那么熟悉的城市。我呆了三年的城市，可是沉重而缓慢的阅读让我心里升腾起一种异常陌生的感觉。这里的一切，仿佛换了一个面貌，不再是那个我所熟知的城市。 我所熟悉的这个迷蒙的雾气中的略显肮脏却令人有莫名安定感的小城，身后隐藏了厚重的历史，像泛...
评分这里，讲的是一个我觉得那么熟悉的城市。我呆了三年的城市，可是沉重而缓慢的阅读让我心里升腾起一种异常陌生的感觉。这里的一切，仿佛换了一个面貌，不再是那个我所熟知的城市。 我所熟悉的这个迷蒙的雾气中的略显肮脏却令人有莫名安定感的小城，身后隐藏了厚重的历史，像泛...
评分这里，讲的是一个我觉得那么熟悉的城市。我呆了三年的城市，可是沉重而缓慢的阅读让我心里升腾起一种异常陌生的感觉。这里的一切，仿佛换了一个面貌，不再是那个我所熟知的城市。 我所熟悉的这个迷蒙的雾气中的略显肮脏却令人有莫名安定感的小城，身后隐藏了厚重的历史，像泛...
用户评价
简直不敢相信我竟然读完了这本，过程简直是一场意志力的考验。如果说文学作品是有生命力的，那么这本书大概处于某种深度休眠的状态，了无生气。叙事节奏慢得像在看融化的蜡油滴落，每一个场景都被拉伸得毫无必要，原本一句话就能交代清楚的情节，作者非要用上三页的篇幅，详尽地描述一些与主线毫无干系的琐碎日常，比如主人公如何仔细地清洗他的茶具，或者对窗外某棵树叶的颜色进行了长达半小时的哲学沉思。我理解慢节奏可以是风格，但这种慢，是拖沓，是叙事上的惰性。更令人抓狂的是，对话部分的处理，角色的言语交流充满了套话和陈词滥调，仿佛他们正在背诵一本老旧的礼仪手册，而不是进行一次有血有肉的交流。我期待在阅读中被引导，被挑战，被激发起思考，但这本书只是单调地陈述，像一台运转正常的机器，完成了所有预设的程序，却没有任何惊喜的“意外”发生。读完后，我合上书本，感受到的不是满足或回味，而是一种如释重负的解脱，仿佛刚完成了一项艰巨的体力劳动，而不是享受了一次精神的盛宴。
评分这本书，说实话，初拿到手的时候，我还有点小小的期待，毕竟封面设计得相当有质感，那种深邃的蓝配上烫金的字体，总让人联想到一些宏大叙事或者波澜壮阔的冒险。然而，当我沉浸其中，希望能够找到一处能让我心神为之一振的独特叙事或者令人耳目一新的角色塑造时，却发现自己陷入了一片平淡无奇的汪洋大海。作者似乎在描绘一个广袤的背景设定，试图构建一个庞大而复杂的社会结构，但笔触却显得力不从心，细节的堆砌远多于灵光的闪现。角色们的行动逻辑常常让我感到困惑，他们的动机模糊不清，像是被一股看不见的力量推着走，而非出于自身的意志。读到某个关键转折点时，我甚至不得不回翻前面的章节，试图捕捉那些被忽略的线索，结果却徒劳无功，那种“原来如此”的豁然开朗从未降临，留下的只是阅读过程中的一种机械性坚持。这本书更像是一份精心制作的地图，标注了所有已知地标，却忘记在地图上描绘出令人神往的风景，它告诉你一切都在那里，但就是让你感觉不到“在那里”的真实感和温度。整体上，它缺乏那种能让读者真正与故事共呼吸的魔力，更多是一种对既有范式的模仿，却未能成功注入新的生命力。
评分这本书给我的感觉，就像是观看一场预算非常有限的话剧，布景很宏大，演员的服装也足够华丽，但当灯光打下来时，你会发现舞台上的道具都是用硬纸板糊成的，一碰就塌。它的“野心”是肉眼可见的，它想探讨的议题都很宏大，涉及历史的重量与人性的幽暗，然而，作者处理这些沉重议题的方式却显得过于轻浮和说教。我受够了那种不加掩饰的“我来告诉你这个世界是多么不公”的语气，这种强行的灌输，只会让读者产生抵触心理。真正伟大的作品，是用故事的张力让读者自己得出结论，而不是直接在章节末尾甩出一句总结性的道德宣言。阅读过程中，我频繁地跳读那些冗长的人物内心独白，因为它们大多是在重复已经通过行动展示出来的信息，没有任何新鲜的洞见。这本书更像是作者写给自己的备忘录，而不是一个精心打磨的、供人分享的故事。它有着成为史诗的潜质，却最终沦为了一个冗长、自说自话的草稿。
评分如果用一个词来概括我的阅读体验，那会是“错失的机会”。这本书的开局构建了一个极具悬念和张力的世界观，前几十页的铺垫，让我满怀希望地以为自己将要进入一个充满原创性和哲学深度的文本。然而，这种期望很快就被接踵而至的、千篇一律的桥段所磨灭。那些原本可以被深入挖掘的文化冲突、那些可以被赋予复杂性的配角，都被作者草率地处理掉了，仿佛他们只是推进情节的工具人，而不是活生生的人。情节的发展充满了巧合，人物的命运也常常依赖于一些过于便利的偶然事件，而非逻辑的必然。我非常厌恶那种为了制造戏剧性而强行扭曲角色本性的写法，它破坏了读者与角色之间建立起来的信任感。这种写作方式，在我看来，是对“讲故事”艺术的不尊重，它选择了捷径，放弃了构建复杂因果链条的必要努力。读完之后，我脑海中留下的不是深刻的印象，而是对那些被浪费掉的、极具潜力的设定感到深深的遗憾。
评分从文学技巧的角度来审视，这本书暴露出的问题是结构上的松散与主题表达的摇摆不定。作者似乎想在一个故事里塞进太多不相干的主题——从某种后现代主义的反思到严肃的社会批判，再到略显稚嫩的个人成长，结果是什么都没有深入。就好比一个厨师，试图在一道菜里加入世界上所有的香料，最终得到的只是一个五味杂陈、难以名状的糊状物。人物弧光是极其平庸的；主角一路上似乎经历了不少磨难，但读完后我发现，他（或她）的内核并没有发生实质性的转变，所有的“成长”都停留在表面的认知层面，没有触及灵魂深处的重构。更糟的是，环境描写虽然使用了大量华丽的形容词，但那些景物似乎是凭空想象出来的，缺乏根植于真实感知的细节支撑，它们是“漂亮的词语的堆砌”，而非“能被感知的世界”。这种表面的繁复，恰恰掩盖了核心的空洞。我曾试图寻找作者试图批判或赞美的那个明确的“点”，但最终发现，作者本人似乎也在迷雾中，只是选择了用冗长的文字来掩盖这种犹豫不决。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有