Why has language been such a central issue in 20th-century feminist politics? This work serves as both a guide to the major debates and directions in current feminist thinking about language and a digest of the history of 20th-century feminist ideas about language. This edition has been updated and expanded to take account of recent developments in feminist debates about language and includes new material on sexist language and political correctness and gender and langauge on the Internet. It includes extracts from Felly Nkweto Simmonds, Trinh T. Minh-ha, Luce Irigaray, Sara Mills, Margaret Doyle, Debbie Cameron, Susan Ehrlich, Ruth King, Kate Clark, Sally McConnell-Ginet, Deborah Tannen, Aki Uchida, Jennifer Coates and Kira Hall.
评分
评分
评分
评分
老实说,这本书读起来更像是与一位极富洞察力的社会哲学家进行的一场马拉松式的对话,充满了对现代性本身的深刻怀疑。作者似乎对“语境”的流动性和不可控性表现出极大的兴趣,他认为任何试图将语言固化为“正确”或“错误”的努力,最终都会被活生生的社会实践所消解。书中关于“即时反馈机制”如何重塑集体记忆的部分,尤其令人警醒。作者描绘了一个人人都在被观看、人人都在进行自我审查的数字景观,这种景观的形成,与其说是语言的堕落,不如说是主体性在无所不在的监控下主动的“自我驯化”。我的阅读体验是,它提供了一种看待当代信息爆炸的全新“显微镜”,这面镜子聚焦的不是具体的字眼,而是驱动我们使用这些字眼的底层心理机制。虽然全书的论证密度极高,时常需要停下来消化一两个长句的复杂含义,但其揭示出的关于“被知觉”与“真实存在”之间的鸿沟,却让人久久不能忘怀,它促使我重新审视自己每一个社交媒体上的发言。
评分这部作品,乍一看书名,确实让人对其中可能探讨的女性主义视角下的语言分析充满期待。然而,在细细品味了其内在的叙事脉络和论证结构后,我发现它更像是一部对现代社会权力运作机制的深刻剖析,只不过借用了一种看似学术化的外壳。作者并未如预期的那样,深入挖掘语言学内部的性别二元对立,反而是将笔触伸向了更宏大的社会结构。例如,书中对“公共话语空间”的描绘,与其说是对词汇选择的考察,不如说是在解构信息传播链条中,哪些声音被系统性地边缘化。特别是关于“技术话语霸权”的那一章,作者以极其细腻的笔触描绘了代码和算法如何构建起一种新的、隐蔽的社会等级制度,这已经远远超出了单纯的文本批判范畴。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种冷静的、近乎外科手术般的精准性,他没有沉溺于情绪化的控诉,而是提供了一套严密的逻辑框架,让读者得以从全新的角度审视日常交流的表象之下,那些坚固的、不易察觉的控制系统。整体阅读体验是烧脑且极具启发性的,它迫使我重新思考,我们所依赖的“清晰沟通”本身,是否就是一种精心设计的幻觉。
评分读完这本书,我有一种强烈的感受,那就是作者似乎对“结构”的迷恋远胜于对“个体经验”的关注。如果期待在这本书中找到关于女性个体在日常生活中如何被语言冒犯、如何进行抵抗的生动案例,那可能会大失所望。这本书的基调是宏大、疏离且高度理论化的,它更像是一份关于社会权力转移的白皮书,而非一份感性的批判宣言。作者大量运用了后结构主义和批判理论的术语,构建起一个庞大而复杂的知识迷宫。我印象最深的是对“透明性悖论”的论述,即在追求完全透明的社会信息环境时,我们反而暴露在了更强大的、不可名状的凝视之下。这种论证的力度无疑是强大的,但同时也带来了一种阅读上的障碍。每一句话似乎都承载着多重引文和深厚的理论背景,使得初次接触相关领域知识的读者会感到步履维艰。它要求读者具备极高的理论素养和耐心,才能跟上作者游走于不同学术阵营之间的步伐,但对于那些愿意投入时间精力的读者而言,它无疑提供了一次深入理论腹地的探险。
评分我必须承认,这本书的学术野心是巨大的,它试图勾勒出一张横跨社会学、符号学和政治哲学的宏大地图。书中对“知识生产的等级制度”的分析尤为犀利,作者清晰地指出了在学术共同体内部,话语权的分配是如何基于非语言因素(如机构声望、历史积累)运作的。然而,这种对“体系的体系”的审视,使得这本书在实践层面上的可操作性显得微弱。它提供了一种洞察世界的强大工具,却不提供具体的“使用说明书”。例如,在讨论到“被建构的自然化”时,作者只是提出了一个令人不安的结论:我们视为“自然”的交流方式,其实是历史进程中累积下来的权力残余。这种高度的抽象性,使得这本书更适合被用作理论基石的研究,而非直接指导日常沟通策略。它成功地建立了一个令人信服的论点:语言现象是社会权力关系的凝固,但这种凝固的力量,似乎已经强大到让个体几乎无从撼动。总而言之,这是一部挑战认知舒适区的杰作,但它更像是一面让人看清困境的镜子,而非一双走出困境的眼睛。
评分这本书的叙事节奏处理得非常奇特,它不像传统论著那样线性推进,反而更像是一系列相互关联但主题略有跳跃的哲学思辨的集合。其中关于“符号的异化”一节,展现了作者对符号学深厚的理解,但他探讨的重点并非符号本身如何建构性别身份,而是当符号系统被资本逻辑完全吸纳后,它如何失去原有的批判潜力,沦为高效的、无情感的交换媒介。我发现作者在引用和反驳经典理论时,往往采取一种“螺旋上升”的策略,即不断地回到初始概念,但每次都加入了新的维度和语境,这使得整本书读起来既有重复的韵律感,又不失持续的新鲜感。与那些直接抨击特定污名化词汇的著作相比,这本书的选择显得更为“高冷”——它关注的是整个符号生产机制的崩塌,而非局部性的语言污染。这种广阔的视角带来的震撼是毋庸置疑的,但同时也让人不禁思考,在这样宏大的叙事下,个体的声音是否真的还有回响的空间。
评分basic introduction for feminist approach in applied linguistics.
评分basic introduction for feminist approach in applied linguistics.
评分basic introduction for feminist approach in applied linguistics.
评分basic introduction for feminist approach in applied linguistics.
评分basic introduction for feminist approach in applied linguistics.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有