A mechanism is a mathematical structure that models institutions through which economic activity is guided and coordinated. There are many such institutions; markets are the most familiar ones. Lawmakers, administrators and officers of private companies create institutions in order to achieve desired goals. They seek to do so in ways that economize on the resources needed to operate the institutions, and that provide incentives that induce the required behaviors. This book presents systematic procedures for designing mechanisms that achieve specified performance, and economize on the resources required to operate the mechanism. The systematic design procedures are algorithms for designing informationally efficient mechanisms. Most of the book deals with these procedures of design. When there are finitely many environments to be dealt with, and there is a Nash-implementing mechanism, our algorithms can be used to make that mechanism into an informationally efficient one. Informationally efficient dominant strategy implementation is also studied.
作者:(美国)赫维茨 瑞特 译者:田国强 等
利奥尼德·赫维茨(1917—2008),2007年诺贝尔经济学奖获得者,美国明尼苏达大学经济学讲座教授。赫维茨教授在经济理论特别是机制和制度设计、数理经济学等领域的先驱研究举世闻名,享有“机制设计理论之父”的赞誉。
评分
评分
评分
评分
坦率地说,我原本对这种偏理论性的著作抱持着一丝敬畏和抗拒,总担心自己会迷失在复杂的数学符号和抽象的概念海洋中无法自拔。然而,这本书的作者展现出了一种非凡的“翻译”能力。他似乎深知非专业背景读者的痛点,因此在引入每一个新概念时,都会先用极其生动、贴近生活的比喻来建立直观的理解。比如,他对“个人理性与集体非理性”之间张力的描述,完全可以套用到日常生活中我们做出的种种妥协和选择上。这种将高深理论“去魅”的处理方式,极大地降低了阅读门槛,却丝毫没有牺牲内容的深度。我尤其欣赏作者在讨论“机制的稳健性”时所采取的批判性视角,他没有盲目推崇任何一种理论模型,而是不断提醒我们,任何设计都存在被“寻租”和“规避”的可能性,这种谦逊和警惕性,才是一个真正优秀经济学家应有的品质。
评分这本书的阅读体验就像进行一场高强度的智力健美操,它要求你全身心投入,但回报是巨大的思维拓展。作者在论证过程中所展现的逻辑链条之精密,简直令人拍案叫绝。我特别关注了其中关于如何设计一个能有效筛选出高质量供给方的机制那一部分,作者巧妙地运用了逆向归纳法,步步为营地推导出了最优的激励结构。这不仅仅是知识的传递,更像是一种思维方法的传授。读完这部分内容后,我感觉自己看问题的角度都变得更加锐利了,不再满足于事物的表面现象,而是习惯性地去探究背后驱动这些现象运行的“看不见的手”——也就是机制本身。虽然某些章节的推导需要多次往返阅读,但每一次重新审视,都能发现新的层次和细微之处,这种深度和广度兼备的阅读体验,是许多同类书籍难以比拟的。
评分这本书的结构组织堪称典范,它不像一本传统意义上的学术专著那样将所有内容堆砌在一起,而是像一位经验丰富的大师,循序渐进地引导着读者的心智成熟。从最基础的机制设计公理出发,作者巧妙地过渡到更复杂的动态机制和不完全信息博弈,每一步的推进都像是精心铺设的多米诺骨牌,后一块的倒塌必然导向前一块的必然结果。我发现自己读这本书时,很少出现那种“为什么会这样”的困惑,因为作者总是提前预设了读者的疑问,并在随后的章节中给出详尽的回应。更难能可贵的是,书中对历史案例的引用极为精准,它不是简单的罗列,而是用来佐证理论在真实世界中的适用性和局限性。这使得整本书读起来既有高度的理论严谨性,又不失对现实世界复杂性的尊重,展现了一种深刻的哲学思辨色彩,让人在学习机制设计的硬核知识之余,也能体会到经济思想演进的脉络。
评分这本书的开篇简直是引人入胜,作者似乎有一种魔力,能将原本枯燥乏味的经济学理论,化为一场引人入胜的逻辑推理游戏。我尤其欣赏作者在构建案例时的精妙之处,他没有停留在纯粹的数学模型之上,而是将现实世界中的各种复杂情境,如拍卖设计、资源分配冲突、以及激励相容性的建立,都融入到了叙事之中。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼那些精巧的推理步骤,仿佛自己也成了一名在思维迷宫中探索的博弈论玩家。书中的语言风格非常具有洞察力,不像某些教科书那样冷冰冰的陈述,而是充满了对人类行为动机的深刻理解和微妙的讽刺。它教会我的不仅仅是如何设计一个“有效”的机制,更重要的是,如何从设计者的角度去预判和引导那些充满不确定性的人类决策。特别是关于信息不对称的处理章节,简直是茅塞顿开,那些过去困扰我的难题,在作者的层层剖析下,变得豁然开朗,让人有一种智力被极大满足的快感。
评分这本书最令我感到震撼的是其对“公平性”和“效率性”之间永恒张力的探讨。作者并没有简单地给出一个非此即彼的答案,而是深入剖析了在不同社会目标下,不同机制如何权衡这两者的关系。他通过一系列精心设计的思想实验,迫使读者直面选择的困难:为了追求绝对的效率,我们愿意在多大程度上牺牲个体感知上的公平?反之亦然。这种对价值判断的深入挖掘,使得这本书超越了单纯的技术手册范畴,上升到了一种关于社会组织和制度哲学的探讨。在阅读过程中,我清晰地感受到一种思想的碰撞,它挑战了我过去对于“最优解”的固有观念,让我明白在复杂的人类社会中,机制设计往往是一种充满权衡和妥协的艺术,而非纯粹的科学计算。这种富有启发性和反思性的特质,是这本书最宝贵的财富。
评分关于信息效率的机制设计,算是Team Theory的延伸,算原始版本吧
评分关于信息效率的机制设计,算是Team Theory的延伸,算原始版本吧
评分关于信息效率的机制设计,算是Team Theory的延伸,算原始版本吧
评分关于信息效率的机制设计,算是Team Theory的延伸,算原始版本吧
评分关于信息效率的机制设计,算是Team Theory的延伸,算原始版本吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有