Electoral change in advanced industrial democracies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Princeton University Press

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1984

价格:USD 61.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780691076751

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 选举
• 民主
• 政治制度
• 比较政治
• 政治行为
• 公共政策
• 西方政治
• 政治变革
• 民主转型

好的，这是一本关于“先进工业民主政体中的选举变迁”的图书简介，内容详实，力求自然流畅，不含任何痕迹。 --- 权力重塑：当代发达工业民主政体下的政治版图演变 一、 全景扫描：后工业时代民主的深层张力 本书旨在深入剖析21世纪以来，全球范围内最稳定、最成熟的那些发达工业民主国家（如西欧、北美、澳新等地）所经历的剧烈且深远的政治变迁。我们不再将选举视为简单的政党轮替或政策微调，而是将其视为观察社会结构、经济转型和文化断裂的棱镜。 自20世纪后半叶，福利国家模式的巅峰时期结束后，这些国家的政治生态发生了根本性的结构性重组。本书的核心论点是：当代选举变迁并非单一因素驱动，而是由“结构性压力”、“技术性冲击”与“文化认同重构”三股力量复杂交织、相互作用的结果。 这种变迁不仅体现在选民投票行为的改变上，更渗透到政党组织、议会运作乃至国家治理的合法性基础之中。 我们首先对二战后建立的“大整合”政党体系（Catch-all Parties）的瓦解进行了细致描摹。这种体系建立在阶级身份和工会力量的稳固基础之上，但在去工业化、服务业经济崛起和个体化浪潮的冲击下，其动员能力显著下降。书中详细比对了社会阶层划分（Class Cleavage）的模糊化与新政治断裂线（如全球化立场、移民议题、代际差异）的浮现，特别是“全球主义者/本土主义者”（Cosmopolitan vs. Communitarian）这一新维度如何日益主导选举叙事。 二、 结构性压力：经济不平等与全球化的双重挤压 经济因素是理解当代选举变迁的基石。本书花费大量篇幅探讨了过去三十年间，新自由主义经济政策的推行如何加剧了收入和财富分配的不平等，以及这种不平等如何转化为选票上的“惩罚性投票”（Punishment Voting）。 我们引入了“剥夺感理论”（Deprivation Theory）的修正模型，指出在高度发达的社会中，选民对相对不平等的敏感度远超绝对贫困。这种相对剥夺感，尤其在那些“被遗忘的工业地带”（Rust Belt/Forgotten Towns）中被放大，成为非主流政党（Populist Parties）崛起的重要燃料。书中通过对跨国数据的计量分析，揭示了特定产业部门的衰退率与右翼民粹主义政党得票率之间的显著正相关性。 此外，全球化进程不仅是经济层面的，更是对国家主权和身份认同的挑战。本书区分了“经济全球化”与“文化全球化”对不同群体的影响。受全球化红利最大的高技能、城市精英群体与遭受全球化冲击的蓝领及传统中产阶层，形成了鲜明的政治分野。这种分野使得传统的左右翼经济立场划分失效，取而代之的是对国家边界、移民政策和国际合作态度的鲜明对立。 三、 技术冲击：信息环境与选举动员的新范式 数字革命和社交媒体的普及，是改变选举游戏规则的催化剂。本书评估了技术进步如何重塑了政治传播的权力结构。传统媒体（报纸、电视）对议程设置的垄断地位被打破，取而代之的是算法驱动的信息茧房（Filter Bubbles）和回音室效应（Echo Chambers）。 我们详细考察了虚假信息（Disinformation）的传播机制，及其对选民认知和情绪的影响。关键在于，技术进步降低了政治参与的门槛，但也同时提高了信息筛选的难度，加剧了对“专家意见”和“既有机构”的普遍不信任。 更重要的是，新媒体为非传统政治行动者（如社交媒体意见领袖、网络社群）提供了直接动员选民的能力，绕过了传统政党的层层组织壁垒。这种“去中介化”的动员模式，使得政治运动可以更快速地形成、爆发，但也往往更具情绪化和短暂性。本书通过案例研究，分析了在数次关键选举中，网络运动如何有效转化为线下投票行为。 四、 文化认同的重构：身份政治的崛起与边界的固化 当代选举变迁的核心特征之一是身份政治的回归和中心化。这不再仅仅是历史遗留的族裔或宗教问题，而是围绕着“我们是谁”这一根本性问题的激烈辩论。 本书深入探讨了移民、多元文化主义与国家认同之间的紧张关系。对于许多发达民主国家而言，持续的移民流入正在挑战战后建立的民族国家叙事，引发了关于文化同质性与包容性边界的争论。许多选民将文化上的“威胁”感，看得比经济上的不确定性更为紧迫。 我们分析了“价值投票”（Value Voting）的兴起，即选民越来越倾向于根据候选人或政党在道德、社会习俗（如性别议题、环保态度、民族自豪感）上的立场来做决策，而非仅仅基于经济政策考量。这导致了政党联盟的松动，部分左翼选民因文化议题倒向右翼，而部分右翼选民因对精英阶层的不满转向激进左翼（如部分反紧缩运动）。 五、 结论与前瞻：治理的韧性与民主的未来 本书的最终目的是评估这些选举变迁对发达工业民主政体的治理韧性（Governing Resilience）构成的挑战。选举极化、机构信任度下降以及长期的政治僵局，正在考验这些政体应对全球挑战（如气候变化、地缘政治冲突）的能力。 我们并未得出“民主正在衰落”的简单论断，而是提出了一种更为审慎的看法：当代选举变迁标志着民主进入了一个“高波动性适应期”。 政党制度正在经历痛苦的重组，传统的话语体系正在瓦解，新的政治联盟正在缓慢形成。理解这些变迁背后的复杂机制，是确保这些政体能够成功导航未来政治风暴的关键所在。本书为政策制定者、政治学者和关心民主未来走向的普通公民，提供了一个全面而精细的分析框架。 --- 本书特色： 跨学科整合： 融合了政治社会学、比较政治学和经济计量学的研究方法。 案例详实： 辅以德、法、英、美、加等多个典型国家的深度案例分析。 数据驱动： 运用最新的选举数据、社会调查和网络行为数据进行实证检验。 视野宏大： 不仅描述现象，更着力于揭示驱动这些变化的深层结构性力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

该书的独特之处还在于其对“民主质量”与“选举结果”之间关系的探讨，这一点常常在快餐式的选举报道中被忽略。作者挑战了一种简化观点，即“高投票率必然等同于健康的民主”。相反，书中通过对多个案例的深入剖析，展示了在某些情况下，结构性的不平等或选举制度的偏向性可能会导致看似民主的选举流程，却持续固化了少数群体的政治优势，或者说，选举的“竞争性”被制度设计巧妙地限制了。作者尤其关注了资金在现代选举中的决定性作用，并追溯了竞选财务法规的历史演变如何与政党的组织能力挂钩。此外，书中关于选民参与（Voter Turnout）下降的分析，其视角非常新颖，它不仅仅关注“为什么人们不投票”，更关注“谁在投票”，以及这种参与结构的变化如何系统性地改变了政治议程的优先级。这种对结果的批判性反思，使得全书的论述超越了单纯的技术性描述，上升到了对当代工业民主体运作合法性的深层关切，极具启发意义。

评分☆☆☆☆☆

这部关于先进工业民主国家选举变迁的著作，在诸多方面都展现出了深刻的洞察力与扎实的学术功底。首先，作者在探讨选举制度如何塑造政治格局时，并没有陷入对单一变量的机械化分析，而是巧妙地将历史演变、社会结构调整与选民行为的细微变化编织在一起。例如，书中对于战后“政党国家”体系的瓦解过程的描述，极为详尽地勾勒出传统工人阶级选民基础如何因去工业化和生活方式的多元化而逐渐松动，进而对传统中间政党构成了结构性的挑战。书中对不同国家选举制度的横向比较也极富启发性，它清晰地指出，即便是拥有相似经济基础的发达民主体，其选举政治的演化路径也可能因其独特的历史路径依赖——比如议会制的传统根深蒂固程度，或是特定族群政治的历史遗留问题——而呈现出显著的异质性。这种细致入微的比较分析，使得读者在理解当代选举政治的普遍趋势时，也能够警惕地方性特殊性的重要性，避免了将单一模型套用于所有案例的陷阱。尤其令人印象深刻的是，作者在论述过程中大量引入了最新的实证数据，并通过严谨的统计方法，对那些长期以来被认为是“常识”的政治学假设进行了审慎的检验和修正，展现出高度的学术自觉。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的行文风格相当凝练，每一个段落都似乎蕴含着厚重的学术密度，要求读者必须全神贯注。它绝非一本轻松的政治通俗读物，而是面向对政治学理论有一定基础的专业人士或高阶爱好者。作者对于概念的界定极其审慎，例如，在界定“制度惯性”与“适应性”这对矛盾体时，使用了极其精准的学术语言，使得读者必须反复咀悦才能完全领会其中的微妙之处。尽管如此，其逻辑推演的清晰度却是毋庸置疑的。从引言中提出的核心问题出发，作者层层剥茧，每章都像是为解决一个具体子问题而精心构建的论证模块。特别是关于政党系统转型（Party System Transformation）的章节，作者对不同类型的政党衰退模式进行了细致的分类，从“结构性衰落”到“政治策略失误”，这种细致的区分极大地提升了分析的精度。对于希望深入理解当代选举政治动力学的研究者来说，这本书无疑是案头必备的参考书目，其对既有文献的批判性继承和对新理论模型的构建尝试，都具有重要的学术价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事张力在于其对“不稳定”这一核心议题的把握。我们正处在一个政治动荡加剧的时代，从民粹主义的兴起到传统政党的衰落，一切似乎都在快速地发生位移，而本书提供了一个冷静的、宏观的视角来审视这些剧烈的变化。作者并没有将近期的选举动荡简单地归咎于某个“黑天鹅”事件或某位魅力型领袖的崛起，而是将其置于更宏大的结构性变革的脉络中加以考察。例如，关于选民忠诚度下降的分析，其深度远远超出了表面化的“疏离感”指控。书中深入剖析了媒介环境的碎片化如何削弱了政党作为信息过滤和意识形态整合器的传统功能，使得选民更容易接触到极端或碎片化的信息源，从而加剧了政治极化和投票行为的不确定性。书中对于“非对称选举”的讨论尤为精妙，它揭示了在新的政治生态中，不同政党在动员其核心支持者和争取中间摇摆选民的能力上的不平衡，这直接影响了选举结果的预测难度和实际的权力分配。总体而言，它是一部将理论框架与现实观察完美结合的作品，为理解当前民主政体的内在张力提供了坚实的智力工具。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这部关于先进工业民主国家选举变迁的巨著，成功地在浩瀚的政治学文献中占据了一席之地，因为它不仅提供了大量的实证证据来支撑其论点，更重要的是，它成功地构建了一个能够解释复杂现象的、富有弹性的分析框架。书中对于技术官僚化（Technocratization）趋势的观察，尤其值得深思：随着专业咨询机构和非政治性技术官僚在政策制定中权重的增加，传统选举政治在多大程度上仍然是社会意志的有效表达？作者对此提出了审慎的质疑，认为选举的“表演性”可能正在增加，而其实质性的决策影响力正在被非选举产生的权力中心所稀释。这种对当代政治权力分散化和“去政治化”趋势的捕捉，是本书当代价值的集中体现。对于任何严肃关注西方政治发展方向的人士而言，这本书都是一次智力上的挑战与丰盛的回馈，它迫使我们重新审视那些我们习以为常的政治惯例和制度边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆