具体描述
读后感
中译本序 p2 初版于1781年，再版于1787年。 正文 p18 于是我们就可以把一门单纯批判纯粹理性、它的来源和界限的科学视为纯粹理性体系的入门。这样一个入门将不必称作一种学理，而只应当叫做纯粹理性的批判，而它的用处就思辨方面来说实际上将只是否定性的，不是用来扩展我们...
评分好吧，为了往我的小组拉人来发“评论”，我虽然是念哲学的，而且是研究生，但是不一定毕得了业，各位认清。这是课程作业的节选，好歹每日每夜读过一整个夏天，用全人类的智慧来武装自己，我可是尝试过的。以下是正文 在导论中康德就明确表态这部书是具有普遍必然有效性的...
评分国人研究康德，按贺麟先生的说法：“张铭鼎是我国20-30年代“最初搞康德哲学的人物”。张先生1924年在《学艺》杂志上发表了《康德学说的渊源与影响》，第二年又在《民铎》“康德专号”上发表了《康德批判哲学之形式说》，对康德哲学作了一个比较系统的介绍，他认为康德三大...
评分纯粹理性批判 康德 [译]蓝公武 2006年1月12日，“我已把哲学当成此生最大的意义”写在扉页上。书签停在第305页，2011年5月21日重读并整理笔记如下。绝大部分文字并非原译文，而是对原有文字的理解后得到，仅为了方便自己的理解和记忆。 --------------------------第一版序文 ...
评分用户评价
读到了先验辨证论的部分。这样无的放矢得读没意思，还是以后有了具体的目标再读，不然简直是浪费时间。
评分读到了先验辨证论的部分。这样无的放矢得读没意思，还是以后有了具体的目标再读，不然简直是浪费时间。
评分201412，消失了一下在干这个。这本书我觉得又是一本一辈子看不完隔十几年可以再拿出来看看的书。内容不说，光这个翻译版本就众说纷纭了。准备再拿本Paul Guyer的来对照。呵呵，学德文才是正道啊。又打开了Hegel的门。。比弗洛伊德的坑深多了。。。哭了
评分读到了先验辨证论的部分。这样无的放矢得读没意思，还是以后有了具体的目标再读，不然简直是浪费时间。
评分读到了先验辨证论的部分。这样无的放矢得读没意思，还是以后有了具体的目标再读，不然简直是浪费时间。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有