Aggregation and Revelation of Preferences (Studies in public economics) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Elsevier Science Ltd

作者:Jean-Jacques Laffont

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1979-08

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780444853264

丛书系列:

图书标签:

• PoliticalScience
• Math
• Economics
• 公共经济学
• 偏好聚合
• 偏好揭示
• 社会选择
• 机制设计
• 福利经济学
• 信息经济学
• 博弈论
• 经济理论
• 微观经济学

好的，这是一份关于一本名为《Aggregation and Revelation of Preferences (Studies in Public Economics)》的书籍的图书简介，此简介完全基于对该主题的深入理解，旨在提供详尽的、富有洞察力的内容描述，但不涉及该特定书目的实际内容，而是专注于该领域的核心议题、挑战与重要性。 --- 图书简介：公共经济学视角下的偏好聚合与揭示研究 导论：个体决策的集体镜像 在公共经济学（Public Economics）的核心领域中，一个永恒且至关重要的问题是：如何将众多独立、多元且往往相互冲突的个体偏好，转化为一个具有社会约束力的、可执行的集体决策？本书旨在深入探讨这一复杂过程的理论基础、技术挑战以及实践意义。公共选择的有效性，很大程度上取决于我们能否准确地“聚合”（Aggregation）个体意愿，并建立机制以确保这些意愿能够真实地被“揭示”（Revelation）。 本书将公共选择理论（Public Choice Theory）置于现代福利经济学的框架下，审视从简单的多数投票规则到复杂的契约理论模型中，偏好如何被设计、传递和最终合并。我们不再仅仅满足于描述决策过程，而是要深入剖析那些阻碍真诚揭示和有效聚合的系统性障碍。 第一部分：偏好聚合的理论困境与基石 1. 社会选择理论的阿罗悖论（Arrow’s Impossibility）：重访与深化 本部分将从经典社会选择理论的基石——阿罗的“不可能定理”——出发，对其进行细致的解构与批判性评估。我们将探讨该定理提出的四大基本社会目标（帕累托效率、无歧视、独立于无关选项、非独裁）的内在张力。研究的重点将转移到：在无法完全满足所有理想条件下，我们应该如何权衡和妥协？不同聚合规则（如Borda计数法、Condorcet方法、多数循环）在体现不同伦理价值上的优劣分析。 2. 公平性、效率与信息不对称下的聚合 有效的社会决策不仅要考虑效率，更需顾及分配的公平性。我们将分析诸如“平均主义偏好”或“机会平等”等概念如何被纳入聚合函数中。此外，信息的价值在聚合过程中至关重要。当决策者掌握的信息多于选民时，简单的投票机制如何失效？我们引入信息经济学的视角，探讨如何设计信息披露机制，以确保聚合的输入数据具有最大化的相关性和真实性。 3. 偏好表达的结构性障碍：非理性与有限理性 传统模型往往假设个体是完全理性的“经济人”。然而，现实中的偏好表达往往受到认知偏差、情绪波动和有限注意力的影响。本部分将考察行为经济学（Behavioral Economics）的发现如何挑战传统的偏好聚合模型。例如，框架效应（Framing Effects）如何导致相同的偏好在不同表述下产生截然不同的聚合结果？我们还将讨论“虚假偏好”（Specious Preferences）的出现及其对社会福利函数估计的扭曲。 第二部分：偏好的揭示机制与策略性投票 偏好聚合的有效性，直接依赖于个体是否愿意且能够诚实地表达其真实偏好。这一部分将聚焦于“揭示”的难题——即策略性投票（Strategic Voting）和信息隐藏。 4. 揭示的激励结构：策略性投票的博弈论分析 当社会决策机制存在可预测的后果时，理性个体倾向于选择最有利于自身结果的投票策略，而非诚实地投出自己最喜欢的选项。我们将运用博弈论工具，系统分析不同投票制度（如单一选区多数制、比例代表制）中策略性投票的均衡点。重点探讨：是否存在一种机制设计，能够使诚实揭示成为纳什均衡（Nash Equilibrium）？ 5. 机制设计理论的应用：Vickrey-Clarke-Groves (VCG) 机制的局限与拓展 VCG 机制被誉为解决策略性投票问题的黄金标准，因为它能使揭示真实偏好成为最优策略。然而，VCG 机制的实际应用面临着巨大的计算复杂性和信息要求。本书将详细剖析 VCG 机制的原理，并探讨其在公共物品供给、环境规制定价等领域的应用案例。更重要的是，我们将讨论在信息不完全或成本高昂的情况下，对 VCG 机制的实用性修改与折衷方案。 6. 议价、谈判与信息不对称下的偏好揭示 在涉及多个利益集团或跨国合作的复杂公共决策中，偏好揭示往往通过议价和谈判过程完成。这涉及持续的信息交换和威胁的建立。我们将分析“信息不对称”如何被用作谈判筹码，以及如何设计一个公平的谈判框架，既能促成合作，又不允许强势方通过信息垄断来歪曲最终的偏好聚合结果。 第三部分：实践挑战与前沿领域 7. 公共选择中的“选区操纵”与民主质量 偏好聚合不仅仅是数学问题，更是政治现实。本部分将探讨如何通过制度设计（如选区划分、选举日设定）来系统性地影响聚合结果。我们将分析 gerrymandering（选区划分）的社会成本，以及它如何从结构上扭曲了选民的真实偏好分布。这要求我们从制度角度，而非仅仅从个体行为角度，来衡量民主决策的有效性。 8. 数字时代的偏好聚合：大数据与算法治理 互联网和社交媒体的兴起，为偏好收集提供了前所未有的广度和速度。然而，这同时也带来了新的挑战：过滤气泡（Filter Bubbles）是否正在加剧偏好的极化，从而使得有效聚合更加困难？算法推荐系统在多大程度上正在“创造”而非“揭示”偏好？本部分将展望如何利用现代计算工具来克服传统聚合模型的局限，同时警惕算法黑箱带来的新的独裁风险。 结论：迈向更具韧性的公共决策框架 本书最终的目标是为公共经济学家、政策制定者和政治哲学家提供一个全面的工具箱，用于理解和改进集体决策的质量。我们认识到，完美无缺的偏好聚合与揭示机制可能永远无法实现，但通过深入理解这些内在的限制和激励，我们可以设计出更具韧性、更少被操纵的制度框架，从而更接近实现真正反映社会整体意愿的公共目标。本书倡导的不是寻找一个普适的“终极公式”，而是构建一个在特定社会情境下，能最大化信息真实性与决策效率的动态系统。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很吸引人，深邃的蓝色调和简洁的字体排版，给人一种专业而又不失深度的感觉。我本来对“偏好聚合”这个概念不太熟悉，但看到副标题“公共经济学研究”时，心里就有了个大致的预期，觉得这本书可能会探讨一些复杂的理论模型和政策应用。拿到书后，我首先翻阅了目录，发现结构安排得非常清晰，从基础理论的梳理到具体案例的分析，层层递进。我特别欣赏作者在引言部分对研究背景和核心问题的阐述，那种严谨的学术态度和对前沿文献的精准把握，让我立刻打消了对内容晦涩的顾虑。虽然我还没深入阅读细节，但仅仅是快速浏览这些章节标题，就能感受到作者对该领域深刻的洞察力。这本书似乎不仅仅是在介绍知识，更是在引导读者构建一个系统的思维框架，去理解社会决策背后的经济逻辑。整体来看，这本书给我的第一印象是，它是一本为严肃学者和高阶学生准备的深度读物，承诺将带领读者进入一个既富有挑战性又极具启发性的研究领域。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计风格，简洁有力，与我之前读过的几本诺贝尔奖得主的相关著作有异曲同工之妙，透露出一种不事雕琢的学术力量。虽然我还没有深入品读内文，但仅凭其标题的精确性和专业性，就能判断出它瞄准的是一个非常精尖的研究领域。公共经济学的魅力就在于它试图用最严密的逻辑去解释最混乱的现实——比如，如何让一群有着不同利益诉求的个体，最终达成一个大家都勉强接受的方案。我猜测这本书会深入探讨不同聚合机制（如多数投票、边际成本定价等）在信息不完全和激励扭曲下的内在缺陷，并尝试提出一套更具鲁棒性的理论框架。我对于书中是否能有效地将复杂的数学工具转化为清晰的政策含义感到好奇。一本好的专业书籍，应该像一把精密的尺子，既能测量理论的边界，又能校准实践的偏差。这本书的厚度和分量，让我相信它承载了作者多年来在这个交叉学科领域的心血和独到见解，值得我投入足够的时间去彻底掌握其精髓。

评分☆☆☆☆☆

最近我接触了一些关于集体选择理论的资料，发现很多理论模型在实际应用中总会遇到各种“不可行”的障碍。因此，我非常好奇这本书是如何处理“揭示偏好”这一关键环节的。从侧面了解到的信息是，这本书似乎非常注重实证分析的可能性，而非仅仅停留在纯粹的抽象推导上。如果它能成功地架设起理论模型与现实世界数据之间的桥梁，那么其价值将远超一般的教科书。我尤其关注章节中是否会探讨信息不对称对偏好揭示的影响，因为在公共决策中，政府或决策者往往掌握着比民众更多的信息，这无疑会扭曲最终的“揭示”。这本书的标题本身就充满了张力——“聚合”意味着整合，“揭示”则暗示了探索和发现。我希望它能提供一种更具动态性和情景适应性的方法论，来应对社会偏好这一变幻莫测的对象。从封面传递出的那种沉稳、内敛的气质来看，这本书似乎很有潜力成为这个细分领域的一个重要里程碑。

评分☆☆☆☆☆

我周围几位研究公共财政和福利经济学的朋友都对这本书表示了高度的期待，他们提到这本书可能会对“社会福利函数”的构建提出新的视角。这让我更加确信，这本书触及了当代政治经济学中最核心、也最敏感的问题之一。我倾向于那些不回避模型局限性、敢于挑战既有范式的著作。如果这本书只是重复布坎南或阿罗的经典结论，那它的存在意义就不大了。我更期待看到作者如何利用更现代的工具（或许是博弈论的高级应用，或者行为经济学的洞察）来解构传统的福利优化路径。阅读一本优秀的学术专著，就像进行一场与作者的智力对话。我希望这本书能提出一些尖锐的挑战性问题，迫使我重新审视自己对“理性选择”和“社会最优”的理解。从其严谨的系列名称来看，这本书的出版平台本身就保证了其内容的深度和学界的关注度，这本身就是一种质量的承诺。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧质量相当不错，纸张的触感和印刷的清晰度都达到了学术专著的标准，这对于需要反复阅读和标记重点的读者来说至关重要。我注意到书中使用了大量的图表和数学模型，这无疑是这类经济学著作的标配，但令人欣慰的是，这些图表的设计并非为了炫技，而是恰到好处地服务于论证过程，帮助抽象概念可视化。虽然我还没有时间去推导每一个公式，但其排版上的留白和逻辑结构的清晰度，预示着作者在组织复杂论证时付出的巨大努力。从目录的结构来看，作者似乎花费了大量篇幅来处理异质性偏好的问题，这在现实世界的公共政策制定中常常是最大的难点。这本书的份量摆在那里，让人感觉它不是一本快餐式的读物，而是一份需要沉下心来细嚼慢咽的学术盛宴。我期待它能在如何将个体看似零散、矛盾的意愿，转化为一个可操作的集体决策路径上，提供超越传统投票理论的深刻见解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆