Commentaire aux categories d'Aristote pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Vrin

作者:Porphyre

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008-09-01

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9782711619948

丛书系列:

图书标签:

• 古希腊@Aristote
• français
• #Vrin
• 亚里士多德
• 范畴篇
• 注释
• 哲学
• 古希腊哲学
• 逻辑学
• 形而上学
• 文本分析
• 学术著作
• 古典文献

《论形而上学：探寻存在、实体与本质的古老追问》 导言： 自古以来，人类对于“存在”的本质、万物之源以及事物之所以成为其所是的原因，从未停止过深刻的追问。这种追问并非停留于表面的现象观察，而是深入到事物背后的、不依赖于感官经验的、恒定不变的“第一原理”的探寻。本书，正是一部致力于梳理并深入剖析这种古老而持久的形而上学传统的学术著作。它不满足于对具体科学的归纳总结，而是试图构建一个理解世界终极实在的框架，探究那些构成我们经验世界之基础的范畴和原则。 本书的论述结构严谨，继承了西方哲学史上最具影响力的思想遗产，并对其进行了细致入微的批判性重构。我们将从最基础的概念出发，逐步构建起一个宏大的本体论体系。 第一部分：存在的奠基——论“存在者”与“存在之本” 本部分聚焦于形而上学的核心议题：关于“存在”（Being）本身的学问。我们首先需要区分“存在者”（Beings，指具体的事物）与“存在”（Being，指事物之所以存在的方式或状态）。 我们详细考察了前苏格拉底哲学家们试图把握的“本原”（Arche）的努力，从泰勒斯的水到赫拉克利特的火，再到巴门尼德的“一”与不动。巴门尼德的论断——“存在者是，非存在者是非”——构成了西方形而上学对逻辑一致性要求的基石。然而，这种绝对的同一性如何解释变动与多样性？这是我们必须面对的第一个巨大挑战。 本书深入分析了柏拉图对“理念”（Forms）或“相”（Ideas）的理论。理念世界被构建为一个独立于感官世界的、永恒的、完美的实在领域，是万物可理解性的来源。我们详细剖析了“分有”（Participation）和“摹仿”（Imitation）的概念，它们试图弥合理念世界与现象世界之间的鸿沟。然而，这种二元对立引发了著名的“第三人称问题”——如果万物都是理念的摹仿，那么“理念”本身又是什么的摹仿？本书力图在解释柏拉图体系内部张力的同时，展示其在确立抽象实在性方面的开创性贡献。 第二部分：基本范畴的界定——世界结构的逻辑骨架 形而上学不仅是关于存在的研究，也是关于存在如何被组织起来的研究。本部分着重探讨理解任何实体所必需的、最普遍的逻辑框架——即“范畴”（Categories）。 我们系统地回顾了对这些基本结构进行分类的努力。这些范畴是描述任何存在之物所共有的属性或方面，是思想和语言的基础结构。它们不仅仅是语法上的区分，更是本体论上的划分，界定了实体（Substance）的界限和属性（Attribute）的种类。 核心在于“实体”的界定。什么是第一实体（Primary Substance）？它是指那些不能作为他者谓词的、独立存在的事物。它是个别事物，而非共性。然后我们考察了附着于实体的各种“规定性”：质量、数量、关系、位置、时间、状态（或姿势）、行为与承受。我们探讨了这些范畴之间的内在层级关系：实体是其他一切范畴的基础，其他范畴都是对实体的修饰或描述。 通过对这些基本范畴的细致辨析，我们试图揭示，任何经验知识的获得，都预设了我们对这些基本划分的理解。这些范畴构成了我们理解世界如何被结构化的思维工具箱。 第三部分：实体、潜能与实现——论变动与因果性 形而上学必须解释世界中的“变动”（Change）——事物如何从一种状态转变为另一种状态，如何从“无”变为“有”，或从一种“有”变为另一种“有”。 本书的核心贡献之一在于对“潜能”（Potency/Potentiality）与“实现”（Actuality/Act）概念的深入挖掘。潜能是对事物未来可能性的把握，而实现则是事物当下所呈现的实在性。变动被定义为从潜能到实现的过渡过程。这种动态的解释模型避免了巴门尼德的僵硬同一性，也超越了单纯的现象堆砌。 紧随其后的是对“因果性”（Causality）的探讨。我们详尽分析了四种原因的学说：质料因（构成事物本身的材料）、形式因（事物的本质或定义）、动力因（引起变动的外部推动力）以及目的因（事物存在的最终目的或功能）。我们特别强调了目的因在解释有机体和复杂系统行为中的不可或缺性，认为目的性不仅存在于人类的行动中，也内嵌于自然界的结构之中。 最后，我们讨论了对“不变的推动者”或“不动的第一因”的必然性论证。如果存在变动，就必须有一个起始点或终极的引导力量，这个力量本身必须是纯粹的实现，不受制于任何潜能，因为它不进行任何变化。这个纯粹的实在性构成了所有存在和变动的最终解释。 结论：形而上学的持续价值 本书的最终目标是澄清形而上学在哲学体系中的不可替代性。形而上学是所有科学的“第一哲学”，因为它研究的是所有存在者共同具有的那些最普遍的原理和原因。它迫使我们面对那些在日常经验中被忽略，但在构建任何可靠知识体系时又必须被解答的根本性问题：什么是真实？我们如何知道什么是实在？我们存在的意义何在？ 通过对这些古老而深刻的追问的系统性梳理和论证，本书旨在为当代思想提供一个坚实的、具有批判深度的本体论基础，超越琐碎的争论，直抵关于世界结构和存在之真理的探寻。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和译者的注释（如果存在的话，此处仅为风格假设）给我留下了深刻的印象，它以一种近乎古籍重刻的庄重感呈现出来，仿佛每一次翻页都是在揭开历史的尘封。我尤其欣赏（或者说困惑于）作者对语源的追溯，他似乎执着于还原每一个希腊词汇在当时的精确语境，这使得文本在某些章节变得异常的厚重和缓慢。我期待的是关于“范畴”在后世哲学发展中的影响与批判，或者至少是作者本人对这些范畴在现代科学或认知论中的重构尝试。然而，这本书似乎将自己牢牢地钉在了原著的文本之上，进行的是一种近乎病态的“文本考古学”工作。它几乎不向外延伸，所有的努力都集中在将概念的根基挖掘得更深、更密实。这造成了一种阅读的疏离感，我感觉自己是在旁观两位古代思想家之间的私密辩论，而我只是一个被允许在房间外偷听的学徒。阅读的乐趣，那种豁然开朗的体验，在这里几乎被完全的审慎所取代。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我的感受是极其矛盾的，它就像是站在一扇紧闭的、装饰华丽的大门前，能听到门后传来的宏大交响乐，却永远无法窥见演奏者的面容和乐谱的细节。作者的笔触是如此的典雅和绵密，文字本身具有一种近乎古典雕塑般的力量感，每一个句子都经过了精心的打磨，似乎都承载着千钧之重。然而，正是这种极致的精雕细琢，反而为理解设置了层层叠叠的障碍。我尤其欣赏作者在讨论那些范畴的相互关系时所展现出的那种近乎强迫症般的细致，他似乎不允许任何概念的边界有丝毫的模糊。但问题在于，这种对清晰度的追求，最终导向了一种极端的专业化语境。我常常需要停下来，查阅好几本辅助读物，才能勉强跟上作者在一个段落内所建立的复杂的参照系。这无疑是一部深度极高的学术专著，但对于那些希望通过阅读来系统性地梳理和掌握亚里士多德核心逻辑框架的读者来说，这本书的门槛未免太高了。它更像是献给研究室里那些已经与这些古老文本朝夕相处的学者们的，对于我们这些“外部观察者”而言，它提供的是一种敬畏，而非理解。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，就像是参加了一场极为正式且冗长的法庭辩论，论点层层叠叠，辩词滴水不漏，但你始终找不到那个让你拍案叫绝的“决定性证据”。作者的逻辑结构是无可挑剔的，这毋庸置疑，他像一位技艺精湛的钟表匠，将复杂的机械装置拆解、重组，每一个齿轮都精确啮合。然而，对于一个渴望从哲学中获取生活智慧或宏大世界观的读者来说，这种纯粹的结构分析显得过于干燥和抽象。我一直在寻找书中能够触动人心的部分，一些关于人类经验与这些抽象范畴之间张力的探讨，但这种探索似乎是作者刻意规避的。他的目光始终聚焦于概念的内部构造，而非其外部世界的影响力。最终，我合上书本时，脑海中留下的不是清晰的知识体系，而是一种对作者严密思维的深深敬畏，以及对自己未能完全跟上其思想深度的些许挫败感。这本书的价值在于它的“精确性”，而非其“可读性”或“启发性”。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，老实说，我当初是冲着书名里那股浓厚的学院气息去的，期待能在字里行间找到一些关于形式逻辑和形而上学的严谨论证。然而，阅读过程中的体验却更像是在一座古老的迷宫里徘徊，空气中弥漫着晦涩的术语和不断引用的典籍，每一次试图抓住核心思想的努力，似乎都被作者精巧地用更复杂的概念所替代。我花了大量的时间在试图理解作者对于“本质”和“偶然性”之间界限的划分上，那段论述简直像是一张用最细的蜘蛛丝织成的网，美则美矣，却让人感到窒息。特别是在处理“实体”这个概念时，作者仿佛故意回避了任何直白的定义，而是通过一系列否定和限定来勾勒出其轮廓，这使得初次接触的读者很难建立起一个稳固的认知框架。它更像是一本写给已经精通了整个亚里士多德哲学体系的人的“备忘录”或“内部讨论记录”，而不是一本旨在阐明和推广其思想的入门读物。我不得不承认，我最终放弃了对每个论点进行彻底的追溯，转而选择了一种更像是“跟随”作者思绪的阅读方式，但这其中缺失的，正是我所期望的那种清晰的指引和富有洞察力的现代解读。这本书更像是历史的切片，而非面向未来的指南。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我带着一种朝圣般的心情翻开了这本书，希望能从中汲取到某种“真理”的源头活水，毕竟对象是亚里士多德的《范畴篇》。但是，这本书给我的感觉，更像是一份被放大了一千倍的显微镜下的切片，所有的结构细节都暴露无遗，但宏观的意义和功能却变得模糊不清了。作者在处理每一个细微的区分时，都展现出一种近乎偏执的严谨性，仿佛他生怕自己对概念的任何轻微的松动，都会导致整个哲学大厦的倾塌。这种严谨性在学术上固然值得称赞，但在阅读体验上却是相当沉重的负担。我感觉自己像是在一块巨大的、布满了繁复花纹的石板上行走，每一步都需要小心翼翼地辨认脚下的纹理，生怕踩错了地方就彻底迷失方向。特别是关于“第一实体”和“第二实体”的讨论，我总觉得作者的论述在逻辑上是自洽的，却在直觉上显得过于僵硬和教条化，缺乏了一种能够点亮思路的譬喻或启发性的案例。它要求的是绝对的服从，而非平等的对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆