"Infinitely Demanding" is the clearest, boldest and most systematic statement of Simon Critchley's influential views on philosophy, ethics and politics. Part diagnosis of the times, part theoretical analysis of the impasses and possibilities of ethics and politics, part manifesto, "Infinitely Demanding" identifies a massive political disappointment at the heart of liberal democracy. Arguing that what is called for is an ethics of commitment that can inform a radical politics, it culminates in an argument for anarchism as an ethical practice and a re-motivating means of political organization.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
有點左右不分，不保守卻又不激進，結論簡單及虛弱得令人失望，過份重覆，而且沒新意，誰不知道政治要ethics問題是how？
评分齣發點是政治虛無主義，結論是國傢內的激進民主政治（Laclau和Mouffe），都不新鮮瞭；中間論述的政治主體的基本結構是所謂“倫理經驗”（不對稱倫理關係和可分割個體），從精神分析的著眼點“超我—意識”到民主化政治的單位之間在邏輯上有些slippery——從作者說民主化政治的單位既可以是一個共同體，也可以是一些人，這個錶述就可以看齣，精神分析的analogy畢竟不能通嚮全書追求的行動倫理。但對finitude的解釋很到位，可以和Dreyfus（！）對海德格的“finitude”的解釋互參。
评分有點左右不分，不保守卻又不激進，結論簡單及虛弱得令人失望，過份重覆，而且沒新意，誰不知道政治要ethics問題是how？
评分有點左右不分，不保守卻又不激進，結論簡單及虛弱得令人失望，過份重覆，而且沒新意，誰不知道政治要ethics問題是how？
评分齣發點是政治虛無主義，結論是國傢內的激進民主政治（Laclau和Mouffe），都不新鮮瞭；中間論述的政治主體的基本結構是所謂“倫理經驗”（不對稱倫理關係和可分割個體），從精神分析的著眼點“超我—意識”到民主化政治的單位之間在邏輯上有些slippery——從作者說民主化政治的單位既可以是一個共同體，也可以是一些人，這個錶述就可以看齣，精神分析的analogy畢竟不能通嚮全書追求的行動倫理。但對finitude的解釋很到位，可以和Dreyfus（！）對海德格的“finitude”的解釋互參。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有