具体描述
A Private Word to the Reader You are currently holding in your hand . . . . . . well, actually, God knows what you are holding in your hand, you are after all adults, and what you hold in your own right hand is entirely up to you . . . . . . you may, after all, have this in your left hand and something else in your right hand and you will probably have held far worse things in both your hands than this . . . and hey! . . . No! . . . Stop that! Miss Johansson, I said, "Please hold my calls . . ." Honestly. Hollywood! Anyway, what you are about to read--or have read to you--is a new book that is the first active collaboration of the Monty Python chaps for many, many years. In fact, the first book written and produced by the Pythons, themselves, since 1979. No, they are not all dead. Okay, some of them have been a bit quiet recently, and one or two have DNR notes by their bedsides, but the point is five of them are still technically alive and that, if not exactly cause for rejoicing, may well be cause for a new book. And this is it! So hold whatever you like in your right hand while you read this book. Because laughter is jolly good for you. Even if it can make you blind. --The Pythons
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的**情感内核非常难以捉摸**。我无法确定作者写这本书的根本动机是什么。它不像是一本纯粹的学术研究，因为它缺乏严谨的结构和批判性；它也不像是一本轻松的普及读物，因为它时不时会冒出一些晦涩难懂的专有名词；更不像是一部个人回忆录，因为它客观得近乎冷漠。整本书读下来，我感受到的是一种**目的性的模糊**。作者似乎在努力地想取悦所有的人，结果却让所有人感到困惑。比如，在探讨社会现象时，它引用了大量的理论模型，但紧接着又用非常情绪化的语言来评论，这种**理性与感性的剧烈拉扯**，让读者无所适从。我常常在想：作者究竟是想说服我？还是只是想记录下他观察到的现象？如果只是记录，为什么不用更清晰的白描手法？如果想说服，为什么又不给出更有力的证据链？这种**身份定位的游移**，使得这本书最终成为了一种**“四不像”的混合体**，它没有集中火力去突破任何一个点，最终只是在各个领域浅尝辄止，留给读者的，更多的是一种**知识的零散和精神上的疲惫**，而非豁然开朗的顿悟。
评分这本书给我的最深刻印象，是它在**叙事节奏上的巨大失衡**。在某些章节，作者会花费极大的篇幅，用近乎冗余的描述去铺陈一个非常次要的背景信息，这些信息对于理解主题的推进似乎并无实质性的帮助，读起来就像是**在泥潭里艰难跋涉**，让人昏昏欲睡。然而，当涉及到真正需要深入挖掘、需要提供强有力证据的关键转折点时，作者却**草率地一笔带过**，仿佛是怕麻烦一样，用一两句话就结束了一个本可以大书特书的论断。这种处理方式让我感到非常不满足，我总是期待着“高潮”的到来，却发现它只是一次轻轻的触碰，然后就结束了。这种对“重点”的把握失准，使得全书的阅读体验断断续续，很难建立起一种沉浸式的阅读状态。它更像是一系列**脱节的演讲片段**，而不是一个连贯的、精心编排的故事线。我甚至会不自觉地跳过那些明显是填充内容的段落，直接寻找那些带有实质性信息的部分，这无疑是对作者劳动的一种不尊重，但也是阅读本能的自我保护。
评分从排版和装帧设计这个角度来看，这本书简直是**一场视觉上的灾难**。字体选择上，正文的字号偏小，行距又挤得过密，长时间阅读下来，眼睛会感到非常疲劳，简直是**对视力的一种考验**。更别提那些插入的插图或者图表了——它们通常是低分辨率的黑白扫描件，模糊不清，细节丢失严重，很多时候我根本看不出来图表到底想表达什么，反而成了分散注意力的因素。此外，这本书的**校对工作显然是敷衍了事**。我随手翻了十几页，至少发现了不下五六处的明显的错别字和语法错误，这对于一本公开发行的书籍来说，是完全不可接受的疏忽。这些小错误虽然不影响对核心内容的理解，但极大地破坏了阅读的流畅性和作者的专业形象。我甚至怀疑这本书在出版前有没有经过一次认真的审阅流程。如果说内容是书籍的灵魂，那么排版和质量就是这本书的皮囊，而这个皮囊，**实在是不忍直视**。我需要戴着放大镜才能勉强跟上作者的思路，这实在不是一个愉快的阅读体验。
评分这本书，说实话，拿到手的时候我就有点懵。封面设计得挺……怎么说呢，**相当的复古与朴素**，让我一度怀疑自己是不是买到了一本年代久远的二手书。内页的纸张质量嘛，只能说是中规中矩，谈不上有什么惊艳之处，翻阅起来手感也比较一般。我本来是冲着某个特定主题来的，结果翻开目录才发现，内容组织结构实在是**跳跃得厉害**。它似乎没有一个清晰的主线或者逻辑脉络，更像是一堆零散笔记的集合。比如，前一章还在讲某个历史事件的细枝末节，下一章冷不丁就跳到了某种哲学思辨，两者的衔接非常生硬，读起来常常需要我反复倒回去琢磨作者的意图。更让我感到困惑的是，某些段落的论述显得**过于碎片化和内行化**，仿佛作者默认读者已经具备了大量的背景知识，但对于初次接触这个领域的读者来说，简直是灾难。我花了相当大的精力去消化那些专业术语和缩写，但很多时候，即使查阅了上下文，那种“原来如此”的感觉也迟迟没有出现，更多的是一种“哦，是这样啊”的敷衍了事。总体来说，这本书的阅读体验，用一个词形容，就是**“颠簸”**，需要读者有极大的耐心和毅力才能坚持读完。
评分我必须得承认，我对于这本书的期待值从一开始就设得太高了，或者说，这本书的宣传语给我造成了严重的**误导**。我原以为它会提供一个全面、深入、条理清晰的视角来剖析它所涉及的领域，但实际读起来的感觉，更像是在翻阅一本**未完成的草稿**。行文风格极其**口语化，甚至有些散漫**，这在学术著作中是比较少见的，也使得很多严肃的议题被处理得过于轻描淡写。最让我抓狂的是它的脚注和引用系统，简直是一团乱麻。有些关键的论点后面根本没有标注来源，让人无法追溯其可靠性；而另一些看起来无关紧要的细节，反而被标注得异常详细，仿佛作者在炫耀自己查阅了多少资料，却不注重核心内容的支撑。在讨论到几个关键的争议性问题时，作者的态度显得**异常含糊**，总是在抛出观点后又迅速退缩，没有给出任何旗帜鲜明的立场或者有力的论据来支持他的倾向性，这让身为读者的我感到非常泄气，毕竟我们求知，就是要寻求一个明确的答案或者一个有说服力的辩论过程。这本书给我的感觉是，作者有很多想法，但缺乏一位优秀的编辑来帮助他把这些想法打磨成一块锋利的宝石，最终呈现出来的是一块**粗砺的矿石**。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有