《工程力学》适用于工科非机类各专业本科生,机械类各专业自学考试本科生,机类各专业专科生,参考学时40-90学时。学时安排可分为三种:少学时(40学时)讲授静力学基础、平面力系平衡方程、杆件四种基本变形强度设计和压杆稳定设计;中学时(65学时)讲授静力学、材料力学全部内容;多学时(90学时)讲授静力学、材料力学、运动力学全部内容。《工程力学》内容编排以够用为度,兼顾理论体系完整;注重与工程实际问题的联系,重点突出,难点分散;全部插图具有三维效果。为了方便学生的学习,每章配有附录,对本章的知识点进行小结;选择典型问题进行讨论、讲解;总结解题方法;设置思考题供学生学习。为降低学生购书成本,此部分附于随书光盘中。
评分
评分
评分
评分
这本名为《工程力学》的书,我本来是带着极高的期望去翻开的,毕竟在我的专业学习中,力学是基石中的基石,它决定了我们能否理解和设计出安全可靠的结构。然而,初读下来,我感觉作者似乎将重点放在了对基础概念的冗长阐述上,而非如何将这些抽象的理论应用于实际工程问题的解决。例如,在介绍静力平衡原理时,花费了大量的篇幅来回顾微积分的某些基础知识,这对于已经学过相关课程的学生来说,显得有些多余和拖沓。我更希望看到的是,如何利用这些原理快速地建立复杂结构的受力模型,或者针对一些典型的工程案例(比如悬臂梁的挠度计算、桁架节点的应力分析)进行深入的剖析。书中的插图质量也令人担忧,很多示意图过于简单,无法清晰地展示力的分布或者变形的趋势,这在需要高度空间想象力的力学学习中,无疑是一个不小的障碍。我尝试着去理解那些复杂的数学推导,但总觉得少了那么一根将理论与工程实践紧密联系起来的“桥梁”,读完后依然有一种“知其然,而不知其所以然”的空虚感,这对于一本旨在成为工具书的教材来说,是致命的。我期待的是能够快速查阅到特定公式、查找经典解法、或者在遇到疑难点时能立刻找到清晰思路指引的参考书,而不是一本需要从头到尾精读才能勉强理解其脉络的学术专著。
评分拿到这本书时,我立刻被其厚重的装帧和严谨的排版所吸引,心想这定是一本经过精心编纂、内容详实的力学宝典。然而,在深入阅读的过程中,我发现其内容组织结构显得有些陈旧和僵化。它似乎完全遵循着传统的力学教学体系,从平衡方程讲到应力应变,再到材料本构关系,每一个章节的过渡都显得生硬,缺乏一种流动的逻辑感。举个例子,当讲到材料力学部分时,它将疲劳和蠕变放在了接近尾声的位置,而这两个课题在现代结构设计中却是至关重要的考量因素。更令人困惑的是,书中对于“有限元方法”的引入非常保守且肤浅,仅仅停留在概念层面,没有提供任何可操作的数值模拟示例或编程指导,这与当前工程领域对计算工具的依赖趋势完全脱节。对于我们这些需要快速掌握前沿分析方法的工程师而言,这本书更像是一部记录了上世纪中叶工程思想的“文物”,虽然历史价值不容否定,但在解决“明天”的问题时,它的实用性大打折扣。我更倾向于那种能够紧密结合现代计算机辅助工程(CAE)工具,用案例驱动教学,让读者在实践中理解力学本质的书籍,而不是这种纯理论的堆砌。
评分这本书的阅读体验非常令人沮丧,主要问题出在符号体系的不一致和术语定义的含糊不清上。我发现,在不同的章节中,同一个物理量居然使用了不同的希腊字母或拉丁字母来表示,比如应力的表示法在第一章和第四章之间就出现了切换,这极大地干扰了我的阅读连贯性,我不得不频繁地翻回目录或前言去确认作者这次又想用哪个符号代表哪个量。此外,某些关键概念的界定不够精确,比如“刚体”和“理想弹性体”的适用边界讨论得不够充分,这导致我在处理一些介于两者之间的实际问题时,完全不知道该采用哪一套公式体系。这种不严谨性在力学领域是绝对不允许的,因为力学分析的每一步都是建立在前一步精确定义的基础之上的。我花了额外的时间去自行修正和标准化我笔记中的符号,这无疑是宝贵的学习时间被浪费在了低效的校对工作上。一本优秀的教材应该帮助学习者建立起一个清晰、统一、专业的知识框架,而不是迫使他们去适应作者个人的、混乱的符号习惯。这种低级的错误,在如此重要的领域,实在难以容忍。
评分这本书的习题设置是其最大的败笔,它完全脱离了现实工程的复杂性。绝大多数的例题和课后习题都集中在那些几何形状简单到不真实的理想化结构上——比如标准的简支梁、对称的矩形截面柱,或者受力完美集中的点荷载。虽然这些基础题对于建立初步概念是必要的,但它们却缺乏对“现实世界”的模拟。现实中的工程构件往往是不规则的、材料属性是变化的、载荷分布是连续且复杂的。我尝试着将书中学到的知识去套用在我工作中的实际问题——比如一个带有异形开孔的压力容器的应力集中分析——却发现书中的任何一个章节都没有提供处理这种复杂边界条件或非均匀载荷的有效方法论指导。它提供的是一把只能切割豆腐的“小刀”,而不是能够应对复杂工程挑战的“瑞士军刀”。这本书似乎更像是为19世纪的结构设计师准备的,对于需要面对21世纪复杂结构分析挑战的读者来说,它的实用价值和指导意义非常有限,给人一种“纸上谈兵”的苍白感。
评分这本书在理论深度上达到了令人敬佩的程度,它毫不回避地深入到张量分析和弹性力学的最深层数学结构中,对于热衷于理论物理和纯数学的读者来说,这无疑是一份大餐。作者对虚功原理、最小势能原理的推导极其详尽,每一步都展示了极高的数学严谨性,仿佛在进行一场纯粹的几何证明。然而,这种极致的理论深度却以牺牲工程直观性为代价。当我试图寻找“如何通过最快的方法判断一个薄壁结构是否会发生屈曲”或者“如何理解材料非线性行为背后的微观机制”时,书中提供的答案往往是需要横跨多个高级数学分支才能理解的复杂积分方程组。对于主要目标是掌握工程设计和故障排除技能的工程专业人士来说,这种过度的数学抽象反而构成了理解的障碍。它更像是一本面向研究生或理论研究人员的参考书,对于希望快速掌握工程判断和工程近似方法的实践者来说,这本书的阅读门槛过高,而且它的“回报率”似乎不成正比——投入了大量的精力去学习深奥的数学工具,却未能得到足够简洁、可立即应用的工程公式或设计准则。我需要的是一本能够“解码”物理现象的书,而不是一本“编码”物理现象的数学著作。
评分这门课估计就是理论力学简化版,都是静力学内容,重点在于材料力学部分。公式都挺简单的,整本读下来的感受就是,至少把受力情况分析清楚,计算一点儿也不复杂。
评分这门课估计就是理论力学简化版,都是静力学内容,重点在于材料力学部分。公式都挺简单的,整本读下来的感受就是,至少把受力情况分析清楚,计算一点儿也不复杂。
评分这门课估计就是理论力学简化版,都是静力学内容,重点在于材料力学部分。公式都挺简单的,整本读下来的感受就是,至少把受力情况分析清楚,计算一点儿也不复杂。
评分这门课估计就是理论力学简化版,都是静力学内容,重点在于材料力学部分。公式都挺简单的,整本读下来的感受就是,至少把受力情况分析清楚,计算一点儿也不复杂。
评分这门课估计就是理论力学简化版,都是静力学内容,重点在于材料力学部分。公式都挺简单的,整本读下来的感受就是,至少把受力情况分析清楚,计算一点儿也不复杂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有