具体描述
《劳动力流动的原驱力:技术进步》介绍了:伴随着市场化改革的深入和劳动力市场的完善，劳动力资源的市场化配置程度越来越高。劳动力市场化配置过程表现为劳动力资源的流动。劳动力的长期大规模流动会给中国的经济、社会和生活带来短期冲击和长期影响。为了把握劳动力流动的规律。判断其发展的趋势，使之更好地满足经济发展阶段和社会生活的需要。笔者力图从市场运行的角度来探讨决定劳动力流动的深层次原因。
经济学是研究资源稀缺条件下的资源最优配置和高效使用的学科。劳动力是生产要素，所以，《劳动力流动的原驱力:技术进步》从经济学视角重新界定了劳动力流动。所谓劳动力流动，是指劳动力为了获得更高的劳动收入，而在地区间、产业间、部门间、就业状态间、企业间、甚至工作间的转移。根据新的劳动力流动定义，首先考察了具有一般性的发达国家劳动力流动的四种形式，接着具体分析中国的劳动力流动形式。中国的劳动力从不能流动到逐步流动，再到大范围、大规模流动，经历了一个转轨的过程。当前。中国劳动力的流动形式主要有五种：从农村流向城市，从经济落后地区流向经济发达地区，从国有单位流向非国有单位，在工作间流动，在产业间转移。在这五种流动形式中，最突出的是农村剩余劳动力的转移和跨地区劳动力流动，而劳动力在就业状态之间的转换和工作之间的转移没有引起人们的特别关注。无论是发达国家还是发展中国家的劳动力流动，都表现出共同的特征。即劳动力从低工资率流向高工资率。那么工资率与劳动力流动之间是什么关系呢？
两市场劳动力流动模型认为，劳动力市场细分为不同的子市场，各子市场之间不能实现一般均衡，因而各子市场的均衡工资率不同。劳动者作为理性经济人以追逐高工资率为目标，为了获取更高的工资率，劳动力便在不同的劳动力市场问流动。所以，工资率的差异是决定劳动力流动的直接原因。这个结论具有强大的理论和实证基础。因为，二元经济发展理论论证了劳动力从农村流向城市的决定因素是城乡收入差距；人力资本理论表明，地区间劳动力流动和工作间劳动力流动的决定因素分别是地区收入差距和工作间收入差距。产业理论也表明，产业间收入差距诱发了劳动力在产业间的流动。尽管中国劳动力流动形式有多种，但最引人注意的是劳动力从农村流向城市和跨地区流动。已有研究表明，这两种劳动力流动的诱发因素是城乡收入差距和地区收入差距。总之，已有的研究都将收入差距作为劳动力流动的终极因素。
但是，笔者认为。工资率差距是决定劳动力流动的直接力量，技术进步差异才是决定劳动力流动的终极因素。工资率差距与工资率持久变动决定于技术进步的差异。技术进步的内生性决定其是动态变化的，并且存在产业、部门和地区差异。所以，各个细分市场之间因技术进步的差异难以达到一般均衡。单一部门技术进步模型告诉我们，在单一部门情况下，技术进步提高了工资率，使其收入效应大于替代效应，由此引起劳动力在就业状态之间流动。两部门技术进步模型告诉我们，在两个部门技术进步速度不同的条件下，它们的市场工资率存在差异，从而使劳动力从技术进步率较低的部门流向技术进步率较高的部门。
技术进步不仅诱导产业结构变迁，而且依托于一定的产业。技术进步的产业差异性引起劳动力在产业问的持久流动。产业布局必须依托一定的空间。因此，农村、城市和各个地区就成为产业依存的空间，城乡差距和地区间差距都是产业(部门)空间差异的反映。所以，城乡间和地区间劳动力流动都是产业间劳动力流动的空间依托形式。
通过考察三次产业问、地区间和所有制企业问的劳动生产率和工资率的变动情况，以及两者之间的关系，可以发现，中国劳动生产率的变动能够很好地解释工资率的变动。这说明，中国劳动力流动的深层原因是技术进步。
总之，无论从理论上还是从经验上，我们可以将决定劳动力流动的深层原因从收入层面推进到技术进步层面。另外，《劳动力流动的原驱力:技术进步》的最后一部分归纳出前文分析的基本结论，并基于这些结论提出了一些政策性建议。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果要用一个词来形容这本书给我的整体感受，那大概是“结构性的震撼”。它不是那种能让你拍案叫绝的畅销书，它更像是一把精密的解剖刀，将我们习以为常的社会运行机制，一层层剥开，让你看到那些隐藏在光鲜的经济增长数字背后的复杂肌理。我原本以为我对就业市场有足够的了解，但这本书揭示出的关于区域发展政策的滞后性，以及技术进步对低技能劳动力的结构性排挤效应，远比我想象的要深刻和系统。阅读完后，我合上书本，望向窗外，看着街上来来往往的行人，突然间，每一个匆忙的身影都仿佛带着一个被经济力量驱动的复杂轨迹。这本书提供了一种看世界的全新“透视镜”，它不仅仅是关于“人往哪里去”，更是关于“驱动力从何而来，又将导向何方”的深刻探讨。
评分说实话，阅读这本书的过程，对我个人的职业规划也产生了潜移默化的影响。我之前一直纠结于在一个相对成熟的行业里继续深耕，还是冒险进入新兴领域。读到关于“技能溢价”和“学习曲线”的章节时，作者用了一系列跨行业的案例来佐证，即在快速迭代的时代，早期投入的沉没成本（比如在特定领域积累的经验）有时反而会成为阻碍未来转型的包袱。这让我开始重新审视自己多年积累的“老本行”，思考如何将已有的知识结构“解构”并重新组合，以适应未来可能出现的劳动力市场形态。书中的论证逻辑严密到令人发指，每一个论点几乎都有翔实的数据和历史回溯作为支撑，使得它的说服力非常强，让人不得不认真对待。这不是那种读完就扔的书，它更像一本工具书，一本能帮你重新校准人生航向的指南针。
评分这本书的文字风格极其克制而精准，读起来有一种冰冷的理性美感，完全没有那种煽情或过度概括的倾向。作者似乎对每一个用词都进行了精心的打磨，确保在传达复杂概念时，能够做到最大限度的清晰无歧义。我尤其喜欢作者在处理争议性议题时的态度——他倾向于呈现不同观点的交锋，而不是急于给出最终裁决。比如在探讨“技能错配”时，书中详细对比了企业方认为工人技能不达标的论据，以及工人方认为企业培训投入不足的申辩。这种“让事实说话”的写作方式，极大地提升了文本的可靠性。它教会了我，在面对一个复杂的社会难题时，最好的态度不是站队，而是先完整地理解所有利益相关者的“逻辑自洽性”，然后再去寻找那个微弱的、能让各方都稍微向前迈一步的临界点。
评分这本书，说实话，拿到手的时候我就被它的装帧吸引了。那种沉甸甸的手感，纸张的质地，都透露出一种严谨和厚重感，让人觉得这不是一本轻松读物。我本来对经济学理论不太感冒，总觉得那些公式和模型离我的日常生活太远。然而，这本书的切入点非常巧妙，它没有一上来就抛出复杂的宏观理论，而是从一些非常具体的社会现象入手，比如某个地区突然出现的人口锐减，或者某个行业突然面临的用工荒。作者似乎有一种魔力，能把抽象的经济规律，转化成一幅幅生动的画面。我记得有一章讲到区域间工资差异对农民工选择的影响，作者用了一种类似田野调查的方式，描绘了他们背井离乡的纠结，以及他们对“家”和“未来”的朴素考量。这让我深刻理解到，经济决策背后，永远是活生生的人和他们的切身利益在驱动。读完这部分，我感觉自己对新闻里那些关于“人口红利消失”的报道有了全新的理解，不再是冰冷的数字，而是无数家庭的真实挣扎与希望。这本书的叙事节奏把握得非常好，张弛有度，不会让人感到枯燥乏味。
评分我更欣赏的是这本书在分析问题时的那种多维视角。很多探讨社会问题的书籍，往往会把自己锁定在一个单一的理论框架内，比如，要么是纯粹的供给需求分析，要么是纯粹的制度批判。但这本书明显没有满足于此。它糅合了社会学、地理学甚至心理学的观察角度，来剖析现象背后的复杂成因。比如，在讨论人才向一线城市聚集的现象时，作者并没有简单地归咎于更高的薪资，而是深入挖掘了“社会资本”的积累，以及“信息不对称”导致的认知偏差——很多年轻人其实是“被动选择”了热门城市，因为他们获取其他地区发展机会的信息渠道太过闭塞。这种穿透力极强的分析，让我这个长期关注城市发展的人都感到醍醐灌顶。它提醒我们，在进行任何政策设计时，如果只看到经济账上的得失，而忽略了社会结构和个体心理的微妙影响，那么最终的政策效果很可能会大打折扣。这本书的理论深度和实践关怀达到了一个很好的平衡点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有