具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
生拉硬拽简单归因的毛病略严重特别说宋代那块儿。很多地方明明可以说的晓畅明白但是东拉西扯特别是扯洋人扯的说绕了。史料开掘和具体问题研究上则并无新奇之处，反而可议之处颇多，反正我想查的情况是没查着~ 当然框架和题目还是很别致的（虽然也不算十分新颖），但通篇看下来，恐怕也就是拿一个不错的框架和题目把史料重新组织了一遍。当然以上三点也算是现今学术论文共有的特点。大家都各种急，至于历史到底怎么回事儿，恐怕反而退居此席了。PS 其实我真的很想打两星。
评分生拉硬拽简单归因的毛病略严重特别说宋代那块儿。很多地方明明可以说的晓畅明白但是东拉西扯特别是扯洋人扯的说绕了。史料开掘和具体问题研究上则并无新奇之处，反而可议之处颇多，反正我想查的情况是没查着~ 当然框架和题目还是很别致的（虽然也不算十分新颖），但通篇看下来，恐怕也就是拿一个不错的框架和题目把史料重新组织了一遍。当然以上三点也算是现今学术论文共有的特点。大家都各种急，至于历史到底怎么回事儿，恐怕反而退居此席了。PS 其实我真的很想打两星。
评分生拉硬拽简单归因的毛病略严重特别说宋代那块儿。很多地方明明可以说的晓畅明白但是东拉西扯特别是扯洋人扯的说绕了。史料开掘和具体问题研究上则并无新奇之处，反而可议之处颇多，反正我想查的情况是没查着~ 当然框架和题目还是很别致的（虽然也不算十分新颖），但通篇看下来，恐怕也就是拿一个不错的框架和题目把史料重新组织了一遍。当然以上三点也算是现今学术论文共有的特点。大家都各种急，至于历史到底怎么回事儿，恐怕反而退居此席了。PS 其实我真的很想打两星。
评分生拉硬拽简单归因的毛病略严重特别说宋代那块儿。很多地方明明可以说的晓畅明白但是东拉西扯特别是扯洋人扯的说绕了。史料开掘和具体问题研究上则并无新奇之处，反而可议之处颇多，反正我想查的情况是没查着~ 当然框架和题目还是很别致的（虽然也不算十分新颖），但通篇看下来，恐怕也就是拿一个不错的框架和题目把史料重新组织了一遍。当然以上三点也算是现今学术论文共有的特点。大家都各种急，至于历史到底怎么回事儿，恐怕反而退居此席了。PS 其实我真的很想打两星。
评分生拉硬拽简单归因的毛病略严重特别说宋代那块儿。很多地方明明可以说的晓畅明白但是东拉西扯特别是扯洋人扯的说绕了。史料开掘和具体问题研究上则并无新奇之处，反而可议之处颇多，反正我想查的情况是没查着~ 当然框架和题目还是很别致的（虽然也不算十分新颖），但通篇看下来，恐怕也就是拿一个不错的框架和题目把史料重新组织了一遍。当然以上三点也算是现今学术论文共有的特点。大家都各种急，至于历史到底怎么回事儿，恐怕反而退居此席了。PS 其实我真的很想打两星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有