2008国家创新体系发展报告(国家创新体系研究) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:国家知识产权局知识产权出版社

作者:国家创新体系建设战略研究组

出品人:

页数:222 页

译者:

出版时间:2008年

价格:40.0

装帧:其他

isbn号码:9787878024703

丛书系列:

图书标签:

• 国家创新体系
• 创新政策
• 科技发展
• 经济发展
• 中国科技
• 研究报告
• 2008年
• 科技体制改革
• 创新战略
• 产业创新

2008国家创新体系发展报告 (国家创新体系研究) 本书聚焦于 2008 年中国国家创新体系的现状、特征、发展脉络及其面临的挑战与机遇。 本报告深入剖析了在特定历史时期下，中国政府为提升国家整体科技创新能力所构建和实施的一系列政策、机制、人才培养模式以及产学研合作体系的实际运行情况。 本研究并非对单一技术或某一学科的深入探讨，而是从宏观的系统性视角出发，对支撑国家创新的“人、财、物、制度”四大要素及其相互作用的网络进行全面梳理和评估。报告紧密结合 2008 年全球经济背景——特别是金融危机初期对全球创新活动的影响——来审视中国创新体系的韧性与调整策略。 第一部分：宏观背景与理论框架 1.1 2008年全球创新环境扫描 报告首先设定了研究的时代背景。2008年，世界正经历一场前所未有的金融海啸，这直接影响了全球研发（R&D）投入的预期增长速度，并迫使各国重新思考创新在经济复苏中的核心地位。本部分详细分析了： 全球主要经济体的创新政策转向： 对比美国、欧盟、日本等主要创新体的政策调整，特别是他们在应对危机时如何强化基础研究和战略性新兴产业的布局。 技术转移与知识产权的新趋势： 关注 2008 年前后，国际间技术许可、跨国研发合作（MNCs R&D）的地域分布变化，以及对知识产权保护法律和实践的新要求。 1.2 国家创新体系的理论界定与评估指标 本报告采用了国际公认的、并结合中国国情修订的国家创新体系（National Innovation System, NIS）评估框架。这包括对以下维度的量化分析： 体系的结构性分析： 考察政府、企业、大学、科研院所四大主体的职能定位与互动强度。 绩效评估指标体系（2008基准）： 选取了包括专利申请量、论文被引用率、高新技术产品出口占总出口比重、R&D 投入占 GDP 比重、人才结构合理性等多个核心指标，构建了 2008 年的基准线，为后续的纵向比较奠定基础。 第二部分：创新要素的深度剖析 2.1 研发投入与资源配置效率 本章详细考察了 2008 年中国 R&D 投入的结构性特征： 企业主体地位的确立与巩固： 分析了企业研发投入在总 R&D 投入中的占比变化，并评估了政府在引导企业进行长期、高风险基础研究投入方面的激励机制（如税收减免、风险共担基金）的实际效果。 中央与地方政府的投入侧重： 比较了中央财政对基础研究、重大科技专项的投入与地方政府在产业化引导基金、区域创新平台建设上的支出差异，探讨是否存在资源重复配置的现象。 2.2 人才队伍与人力资本的供需矛盾 创新体系的活力源于人才。本部分重点分析了 2008 年中国科技人才队伍的“量”与“质”的矛盾： 高层次人才引育困境： 报告深入研究了“千人计划”等人才引进政策在 2008 年前后的布局思路，并对本土培养的博士、硕士等中坚力量的职业发展路径和留存率进行了实证分析。 人才结构失衡： 探讨了工程技术型人才与纯理论研究型人才之间的比例问题，以及高等教育体系对新兴产业人才需求（如信息技术、生物工程）的响应速度。 2.3 产学研合作的体制机制障碍 合作是创新的加速器，但 2008 年的合作模式仍存在诸多不畅： 技术转移的“最后一公里”： 分析了高校和科研院所的科技成果转化率低下问题，特别是科研人员的利益分配机制、职务发明成果归属权的界定等法律和操作层面的瓶颈。 中试孵化体系的薄弱： 评估了国家级和省级科技园区在提供早期资金、技术验证和市场对接服务方面的能力，指出原型产品开发与规模化生产之间的断层。 第三部分：关键领域的创新能力评估 本部分将创新体系的评估落到具体关键领域，展示了不同领域创新发展的成熟度差异： 3.1 基础研究的积累与前沿探索 回顾了“十五”计划期间（2001-2005）对基础研究的布局，并延伸至 2008 年的执行情况。重点评估了国家自然科学基金等机构对“从 0 到 1”原始创新的支持力度与绩效。 3.2 战略性高技术产业的创新驱动力 聚焦于当时国家重点培育的几个高技术产业集群，例如： 信息通信技术（ICT）： 分析了在标准化制定、核心元器件自主化方面的进展与国际差距。 生物技术与新医药： 评估了 2008 年国内新药研发管线（Pipeline）的健康状况以及临床试验体系的规范化程度。 3.3 区域创新集群的差异化发展 报告比较了京津沪、长三角、珠三角等核心创新区域的发展模式： 知识密集型服务业在创新中的作用： 分析了金融服务、专业技术服务、设计咨询等对高端制造业创新链的支持强度。 欠发达地区的创新追赶策略： 探讨了政府如何通过产业转移、对口支援等方式，在不发达地区培育次级创新节点。 第四部分：制度环境与政策导向 4.1 创新政策的整合与评估 2008 年是中国诸多科技规划和产业政策叠加的时期。本章梳理了国家“十一五”规划（2006-2010）中关于创新驱动的落实情况，并评估了政策工具的有效性： 知识产权战略的深化： 考察了 2008 年专利法的修订对激励创新的作用，以及执法体系在应对专利侵权案件中的效率提升。 标准制定权力的争夺： 分析了中国在国际标准组织中的参与度，以及如何利用标准策略来巩固国内优势产业的市场地位。 4.2 金融体系对创新的支持度 金融是创新资本的血液。报告评估了 2008 年资本市场对早期、高风险创新企业的支持力度： 风险投资（VC）与私募股权（PE）的发展： 考察了国内 VC/PE 机构的资金来源结构（政府引导基金占比、民间资本占比），以及其投资阶段的偏好（是否过度集中于成熟期企业）。 多层次资本市场的支持： 分析了中小企业板、创业板（当时正处于筹备或初期阶段）对科技型中小企业融资的潜在或实际贡献。 结论与展望（2009年视角） 报告在总结 2008 年国家创新体系发展成就的同时，也明确指出了体系运行中存在的深层次矛盾和瓶颈。特别是在全球经济衰退压力下，中国创新体系面临着“短期稳定压力”与“长期结构性改革”的双重挑战。 核心结论包括： 资源投入显著增加但效率有待提升；人才培养体系与市场需求存在结构性错位；以及基础研究向应用转化的机制仍需理顺。 展望部分（基于 2008 年底的观察） 提出了对未来几年中国创新体系建设的建议，强调深化体制改革、优化资源配置效率、以及进一步激发微观创新主体的活力，是 2009 年及后续时期需要重点解决的问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是在一次关于区域经济转型的研讨会上偶然听闻这本书的，当时的感觉是，市场上关于“创新”的讨论太多了，但大多停留在概念炒作和浅尝辄止的案例分析层面。这本书给我的第一印象是，它提供了一个自上而下、全面梳理的视角，这在同类研究中是相当稀缺的。它似乎试图构建一个完整的图谱，将科研投入、人才流动、政策导向、以及最终的市场转化效率这几个核心要素串联起来，形成一个逻辑自洽的分析闭环。我个人特别欣赏这种系统性的思维方式，它迫使读者跳出单一技术突破的激动，转而关注支撑这些突破的底层结构和制度环境。阅读过程中，我能感受到作者们在试图描摹一个动态演变的过程，而不是一个静态的截面快照，这对于理解一个复杂系统（比如国家级体系）的内在驱动力和潜在瓶颈至关重要。这种由表及里、深入肌理的探究深度，是很多碎片化信息无法替代的。

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注政策执行层面的观察者，我通常会对这类“大部头”报告抱有一种审慎的态度——它们往往理论性太强，而脱离了实际操作层面的困难和复杂性。然而，这本书在宏大叙事之下，似乎保留了一份对现实的敬畏。我期待它能在分析理想模型的同时，也坦诚地揭示在具体政策落地过程中，由于地方差异、部门壁垒或激励机制错位所导致的实际运行偏差。理想的体系模型固然重要，但如何弥合理论与实践之间的鸿沟，才是真正的挑战所在。如果这本书能提供一些基于实证案例的佐证，或者至少在提出战略建议时，充分考虑了现有制度惯性，那么它的实践指导价值就会大大提升。我希望看到的，是一种既有战略高度，又不失地面视角的研究成果，避免沦为象牙塔里的空洞口号。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版让人眼前一亮，尤其是在这个信息爆炸的时代，能看到一本如此专注于宏观政策研究的实体书，实属难得。纸张的质感非常扎实，印刷清晰，阅读体验算得上是上乘。从拿到手的感觉来说，它散发着一种严肃而专业的学术气息，封面设计虽然朴素，但却精准地传达了其内容定位——一份对国家级战略部署的深度剖析。我注意到细节之处，比如章节之间的过渡设计得非常流畅，虽然主题宏大，但作者似乎很注重引导读者的思绪，不至于让人在复杂的体系框架中迷失方向。装帧上的这种用心，无疑提升了整体的阅读价值，也体现了出版方对这份报告研究成果的尊重。对于那些希望从物理媒介上进行深度学习和资料归档的读者来说，这本书的实体质量绝对是一个加分项，它不像许多报告那样转瞬即逝，而是更像一个可以长期保存的案头参考资料。这种注重细节的制作态度，往往预示着内容本身也经得起推敲。

评分☆☆☆☆☆

从文献引用和研究方法的角度来看，这本书传递出一种极高的学术规范性。在一项关于国家级重大战略的研究中，研究团队所依赖的数据广度和深度，直接决定了报告的说服力。我特别关注那些支撑结论的关键数据来源是否透明、分析模型是否经过了严格的同行评议或者内部校验。一本严肃的报告，不应该仅仅停留在观点输出，更应该展示其论证过程的坚实性。它需要像一份精密的工程蓝图，每一根承重梁、每一处节点连接，都必须有可靠的依据。因此，这本书在研究方法论上的严谨程度，是我衡量其最终价值的一个重要标尺。如果它能够成功地整合来自不同部门、不同时间段的海量信息，并提炼出具有前瞻性和普适性的规律，那么它将不仅仅是一份年度总结，而会成为未来几年内相关领域研究的基石性参考资料。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节结构设计得颇具匠心，它并非简单地罗列数据或政策条文，而是仿佛在讲述一个逐步深入的“故事”。一开始可能会从宏观的背景和理论框架入手，为后续的细致分析打下基础。随后，内容可能转向对具体支柱环节的解构，比如对高教体系与产业结合部的审查，或者对风险资本生态的描摹。这种循序渐进的布局，让即便是对宏观政策不太熟悉的读者，也能逐步跟上作者的论证节奏。更重要的是，这种结构安排暗示了一种“问题导向”的研究思路，即不是为了研究而研究，而是针对体系中存在的关键性、结构性的矛盾点进行集中火力分析。这种严谨的结构，使得信息密度极高，每一次翻阅都能发现新的层次和更细微的关联，让人忍不住想要反复对比不同章节之间的论述，从而构建起更稳固的知识框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆