2009年国家司法考试冲刺预测金题（共七册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:119

译者:

出版时间:2009-6

价格:55.00元

装帧:

isbn号码:9787503696428

丛书系列:

图书标签:

• 司法考试
• 法考
• 冲刺
• 预测题
• 金题
• 2009年
• 法律
• 考试
• 备考
• 真题

2009年国家司法考试冲刺预测金题（共七册）内容概述 【本简介仅涵盖“2009年国家司法考试冲刺预测金题（共七册）”系列之外的、与2009年国家司法考试相关的、具有参考价值的其他学习资料的特征，旨在描绘一个更宏观的备考图景，而非描述该“金题”系列本身。】 导读： 2009年的国家司法考试，作为法律专业人士职业生涯的“登门槛”之战，其竞争激烈程度和对知识掌握的深度要求，使得考生的复习策略必须细致入微、全面覆盖。在众多参考资料中，除了专注于高强度、预测性的“冲刺金题”之外，一套完善的备考体系必然还包含对基础知识的系统梳理、对历年真题的精深剖析，以及对新增法律法规的及时跟进。以下将侧重描述那些作为补充和支撑，与该“金题”系列互为表里的核心备考资料所具备的特质。 --- 一、 基础理论与法条的“地毯式”精讲系列 对于任何一场重要的法律考试而言，厚实的理论基础和对现行有效法条的精准记忆是所有高分技巧的前提。在2009年备考的语境下，这类资料通常具有以下特征： 1. 核心教材的深度解析与衔接： 这类资料并非直接模拟考场，而是致力于将教育部或司法部指定的官方教材内容进行“拆解”和“重构”。它们通常会紧扣2008年底至2009年初颁布或修订的最新司法解释及立法动态，确保知识点的时效性。例如，在民法部分，会对2009年可能热议的合同效力、物权变动的新司法解释精神进行详尽的阐述，而非仅停留在旧法条文的表面。在刑法部分，重点梳理特定罪名的犯罪构成要件的司法认定标准，尤其是对新出台的涉及金融犯罪或危害公共安全犯罪的司法解释的引用和分析。 2. 部门法体系的逻辑梳理： 高质量的基础辅导材料着重于构建各部门法的内在逻辑关系。例如，在行政法中，会清晰划分行政主体、行政行为、行政救济的层级关系，通过大量的图表和对比分析，帮助考生在短时间内理清复杂的层级关系，这是单纯的习题集难以提供的宏观视角。在诉讼法（民诉、刑诉）部分，侧重于对“二审”或“再审”程序中，程序公正与实体正义的权衡点进行深入探讨，提供理论支撑。 3. 法理学与法制史的常考点提炼： 尽管法理学和法制史的题目看似相对固定，但每年的考查角度都会有所侧重。此阶段的辅助资料会精准锁定高频考点，如法律的价值体系、法律渊源的变迁，以及中国古代法律制度（如唐律、清律）中的典型制度与现代法律的传承关系，确保考生不会在基础理论部分失分。 --- 二、 历年真题的“穿透式”深度研究合集 司法考试的真题是研究命题规律的“活化石”。与冲刺预测题的“预测性”不同，真题研究合集的核心在于“解构”和“溯源”。 1. 逐题逐法条的溯源定位： 这类资料的特点是，针对2000年以来的历年真题（包括前司法考试的真题），不仅给出标准答案，更重要的是，会精确标注该题目涉及的具体法条序号和版本（例如：《中华人民共和国刑法》第232条，2006年修正版）。这对于考生理解“出题人考什么”至关重要。 2. 选项设置的“陷阱”分析： 高质量的真题解析会细致分析错误选项为何错误。例如，在选择题中，常设置一个“似是而非”的干扰项。该类资料会专门开辟一个模块，剖析出题人如何利用法条的边缘性规定、司法解释的特定表述或法理上的细微差别来设置陷阱。这对于提升考生的鉴别能力远超做新题。 3. 案例题的解题模板构建： 针对案例分析题，真题研究合集会提炼出“答题套路”。例如，在商法案例中，分析公司股东责任时，应首先审查公司人格是否被滥用，其次审查是否存在抽逃出资等情形，最后明确适用的法律条文。这种结构化的解题模板是应试的利器，它保证了案例分析的逻辑性和完整性。 --- 三、 2009年度新增及修订法规的专题汇编 2009年的考试对当年法律变动具有极高的敏感度。任何新出台的司法解释或部门规章，都可能成为当年试题的“热点”。 1. 司法解释的“前因后果”分析： 此类汇编不会仅仅罗列新法条，而是会提供该司法解释出台的背景（例如，针对某一社会热点案件或司法实践中的普遍争议），并对比新旧条文的区别。例如，如果2009年初颁布了关于“网络犯罪”界定或“金融票证”处理的最新司法解释，该汇编会详细解析其对原刑法相关条文的补充和限制作用。 2. 部门规章的“选择性关注”： 司法考试主要考查法律、行政法规和最高司法解释。但对于某些交叉学科或实践性强的领域（如知识产权、税务基础），一些重要的部门规章中的原则性规定也会被纳入案例的背景信息中。专题汇编会甄选出这些“高相关度”的规章进行简要介绍，帮助考生构建完整的知识网络。 --- 四、 综合能力（法律文书写作与职业道德）的专项训练 《法律职业道德与职业素养》和《法律文书写作》往往是拉开分数的关键科目。与侧重知识点的冲刺题不同，这部分资料的侧重点在于格式、术语和价值判断。 1. 文书写作的规范化样本库： 高质量的文书写作资料提供的是不同文书（如起诉状、答辩状、判决书摘要、法律意见书）的标准要素排列和术语使用规范。它会强调主送机关的表述准确性、事实与理由部分的逻辑递进，以及说理部分的法律依据引用格式。它强调的是“形式正确性”。 2. 职业道德的价值判断训练： 法律职业道德考察的不是死记硬背，而是对律师、法官、检察官在特定情境下的价值取舍。这类资料会设置大量模拟场景，要求考生从“维护司法公正”、“保守当事人秘密”、“诚信原则”等多个维度进行权衡，并要求在阐述理由时，必须援引《律师法》或《法官职业道德守则》中的相关原则性条款。 总结： 一套完整的2009年司法考试备考体系，应是“基础精讲”提供深度与广度，“真题研究”提供规律与技巧，“法规汇编”提供时效性与前瞻性，而“综合能力训练”则确保了应试的规范性与完整性。考生需要依靠这些多维度的资料来构建一个既坚实又灵活的知识框架，以应对当年考试的全面挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初次接触这套“冲刺预测金题”的时候，我内心是充满抗拒的。七本书的体量，对于一个长期处于高压状态的考生来说，无异于又增加了一座新的负担。我的第一反应是，这会不会又是市面上那些“注水”严重的模拟题集？然而，当我翻开第一册，专注于那些选择题的编排时，我的看法开始动摇了。它的出题思路非常刁钻，巧妙地在看似相近的四个选项中埋下了知识点的陷阱。很多题目不是在考你是否“知道”某个法条，而是在考验你对法条适用边界的理解。举个例子，关于行政诉讼中起诉期限的计算，它给出的情景描述极其细致，让你必须准确判断从哪个时间点开始计时，哪怕是差了一天，答案也会天差地别。这种精细度，让我不得不放慢速度，拿出法条进行反复对照。我甚至开始形成一种习惯：做完一道题，不是马上看答案解析，而是先去翻阅立法法或者相关司法解释，确认自己的理解是否到位。这种主动查阅和印证的行为，才是提高效率的真正秘诀。如果把厚厚的法条书比作是医院的药房，那么这套金题就是医生开出的、精确到毫克的“对症药方”，让你直击病灶，而不是盲目进补。

评分☆☆☆☆☆

我更倾向于把这套书看作是一份精心策划的“考前诊断报告”。当时市场上模拟题泛滥，但大多质量参差不齐，有些过于偏怪，有些又过于简单。这套书的厉害之处在于它的“度”拿捏得极准。它并非全然复制当年的真题风格，而是更进一步，预判了未来可能出现的法学热点和立法变动可能带来的影响。我记得其中有一套卷子，对新出台的某个司法解释的理解应用到了极致，当时很多考生可能还沉浸在旧的理解框架里。但通过做这套题，我提前感知到了这种“风向”的转变。它教会我的，不仅是如何解题，更是如何保持对法律最新动态的敏感性。对于那些希望在考试中求稳求精的考生来说，这套书提供了一种“超前学习”的视角。它不是简单地重复你已经学过的知识，而是用一种结构化的方式，将各个法域的知识点进行跨界融合，比如将刑法中的罪责刑罚原则，与行政处罚中的比例原则进行对比分析，这种强迫性的思维切换，极大地锻炼了我的综合分析能力。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这套书的使用体验并非全程“舒适”。它带来的挫败感是实实在在的。有些题目，我做完后看了解析，仍然需要反复研读好几遍才能真正领悟其间的精妙之处。但正是在这种反复的“攻坚战”中，我才真正理解了司法考试的选拔逻辑。它不是筛选记忆力最好的人，而是筛选逻辑思维能力和抗压能力最强的人。这七册书，它们就像一个极度严格的陪练，不断地用各种角度刁难你，让你在“做错”中暴露弱点，然后在“解析”中获得提升。我尤其欣赏它的结构布局，那种从基础概念的再巩固，到复杂情境的综合运用，再到对法律精神和价值判断的考察，层层递进的设计，让人在不知不觉中完成了从“法学生”到“法律人”的蜕变。考完试出来后，我几乎可以肯定，我做对的那些高难度题目，其得分点，都或多或少地在这些“金题”中有所体现。这是一套真正懂得如何与考生“博弈”的实战资料。

评分☆☆☆☆☆

这套书，怎么说呢，与其说是“金题”，不如说是“试炼石”吧。我当时备考那会儿，时间紧任务重，手里拿着这七册书，感觉就像拿到了一座需要攀登的高山。每一册的封面设计都很朴实，没有花里胡哨的宣传口号，直接点明了目标——冲刺预测。我记得最清楚的是那些案例分析题，它们的可怕之处不在于难度本身，而在于它极度仿真当时的真实考情。很多题目给出的信息量简直是海啸级别的，你需要迅速在大脑中建立起一个知识框架，然后才能开始逐一排查、定位适用的法条。我记得有一道关于合同效力的题，涉及了非常冷僻的附条件法律行为的规定，如果不是对民法通则的理解达到了一定深度，光是读题干就要耗费掉我宝贵的五分钟。当时做完一套卷子下来，我感觉自己的思维像跑了十公里越野赛一样疲惫。但神奇的是，当你咬牙坚持下来，把错题和似是而非的知识点啃得稀烂之后，那种对法律条文的内在逻辑和体系的把握感，是看其他任何教材都无法替代的。它逼迫你从“知道”知识点，升级到“运用”知识点，这才是司法考试真正需要的核心能力。这套书的价值，就在于它那股子不留情面的“实战”味儿。

评分☆☆☆☆☆

对于我们这群“法考人”来说，时间就是最稀缺的资源，任何低效的学习工具都是一种浪费。我是在考前倒数第二个月才开始系统攻克这七册书的。如果说之前的学习是地毯式的拉网，那么这套书的作用就是定向爆破。它的解析部分，简直可以称得上是微型的法学讲义。不同于市面上那种只写出“正确选项的法条编号”的敷衍解析，这里的每道题的解析都给出了详细的“正当理由”和“排除错误选项的论证过程”。我甚至发现，有些解析的深度已经超过了我平时听的某些面授课程的讲解。特别是对于那些需要记忆大量数字或期限的题目，解析部分会用特殊的标记或口诀来辅助记忆，非常人性化。我个人体会最深的是，当你面对一个模糊的法律概念时，这套书的解析会帮你把概念的“外延”和“内涵”界定得清清楚楚。它不是在告诉你答案是什么，而是在告诉你“为什么”不是其他选项，这种逻辑上的严密性，为我建立起了一个稳固的知识防御体系，让我对自己的判断多了一份踏实的信心。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆