汉日语表达中的物理移动范畴与命名背景 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:欧文东

出品人:

页数:433

译者:

出版时间:1970-1

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787561923603

丛书系列:

图书标签:

• 认知语言学
• 概念隐喻
• 物理移动
• 日语
• 汉语
• 表达研究
• 命名
• 范畴
• 语言学
• 跨文化研究

好的，这是一本关于汉语音韵学与词源学的著作的详细介绍： 《古音新探：汉语方言的声韵演变与词汇流变》 内容提要 本书系一套深入探讨汉语历史音韵学、方言地理分布及其与词汇演变之间复杂关联的学术专著。全书基于对大量古代文献的精细梳理，结合现代汉语方言的实地调查数据，旨在勾勒出汉语自上古至近现代的语音系统演变轨迹，并揭示特定音变背后所蕴含的社会、文化与地理驱动力。 本书的核心议题聚焦于几个关键领域：一是上古汉语声母系统的重构，重点分析中古汉语的音韵划分与早期方言之间的关系；二是中古至近古汉语的韵部变迁，特别是入声的归派、中古复辅音的简化等重要音变过程的地域差异性；三是对特定声母（如舌尖后音、喉音）在不同方言区演化路径的比较研究，以此为基础，探索词汇的借用、分化与地域性词义的形成机制。 本书的特色在于其跨学科的整合方法。研究不仅依赖于传统的音韵学理论推导，更广泛地引入了社会语言学、历史地理学以及少量早期语言接触（如与周边少数民族语言的互动）的视角，力求构建一个更为立体和动态的汉语历史演变模型。大量图表和音位对照分析被用于清晰展示复杂的音韵对应关系，为初阶研究者提供直观的参照，同时为资深学者提供深入讨论的基础。 第一部分：上古汉语音系与早期方言分化 本部分首先回顾了现代汉语方言的地理划分体系，为后续的溯源工作奠定基础。随后，作者着力于对上古汉语声母系统的深入重构，特别是对中古“帮、并、明”等组的来源进行了细致考察。重点分析了与上古音相关的几种主要方言——如闽语、粤语中保留的古老特征，并探讨了这些特征如何佐证或修正了已有的上古音假说。 章节焦点： “帮、并、明”的起源与中古语音的地域投射；中古尖团对的上古对应；以及早期“复辅音”在不同方言中的存留与消失现象。 研究方法： 侧重于经典韵书（如《广韵》）的音系分析，并与吴语、赣语等地的声母对照。 第二部分：中古汉语韵部流变与声调的形成 本部分将研究重心转移至中古时期，详细剖析了《切韵》音系在地域间传播和演化过程中所发生的重大变化。重点关注韵部归并的规律性与随机性。 入声处理： 全书用大量篇幅讨论了入声字在官话区、南方方言区的不同归派命运，这不仅是语音史上的一个里程碑，也深刻影响了后世词汇的重音和节奏。 声调的起源： 作者对中古汉语的四声（平上去入）如何演化为现代汉语（官话、吴语、粤语等）的声调系统进行了细致的描述。特别是，分析了次清、次浊声母在声调归属上的差异，并试图找出导致声调对立形成的根本原因。 词例分析： 选取典型词汇，如“福”、“白”、“月”等，追踪其在不同历史阶段的韵部归属和声调演变轨迹。 第三部分：方言中的特定音变与词汇的相互影响 本书的后半部分转向了对具体音变现象的微观研究，并将语音变化与词汇层面的现象相结合。探讨了词汇在方言区内的传播、分化与吸收过程。 舌尖后音（翘舌音）的地域性： 深入分析了“知、彻、日”三母在官话区与其他方言区的不同发展路径。作者结合社会因素，讨论了普通话推广过程中，翘舌音的出现与定型，以及其在某些南方方言区的反向弱化现象。 词汇的语音印记： 重点考察了在历史上有大量交流的特定词汇群（如官府用语、宗教术语）如何在不同方言中被语音系统“同化”。例如，某一历史时期传入的外来词汇，如何根据接收方言的固有音韵规则进行改造。 叠音词与双音化现象： 分析了在方言中普遍存在的叠音现象，探讨其语音学基础（如韵部、声调的趋同）以及其在构词法上的意义，并对比了其在不同地域的产生频率与词汇类型。 结论与展望 全书的总结部分重申了语音演变与地理、社会因素的不可分割性。作者认为，任何孤立的音韵解释都是不完备的，只有将音变置于宏大的历史脉络和具体的地域环境之中，才能真正理解汉语的复杂面貌。本书最后对未来汉语史研究的方向提出了几点建议，特别是呼吁加强对少数被忽视的方言区的历史音韵田野调查。 本书不仅为汉语言文字学的研究人员提供了详实的参考资料和深入的论证，也为对中国文化历史演变感兴趣的广大读者提供了一扇深入理解汉语之根的窗口。其严谨的考据和清晰的结构，使其成为该领域内一部重要的学术力作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初被这本书的名字吸引，主要是因为那种学术的严谨感，虽然我不是专业的语言学家，但对“命名背景”这个副标题很感兴趣。这暗示着作者不仅关注语言形式本身，还探讨了这些范畴是如何在历史演进和社会实践中被确立和接受的。汉日语的比较，本身就是一个庞大的课题，特别是在涉及空间和运动这类基础范畴时，文化差异的影响是巨大的。我设想作者可能会追溯某些核心动词或量词的词源，去探究它们最初是如何被赋予“移动”的意义的。如果能将语言学的理论讨论与历史语料的考证相结合，这本书的厚重感和说服力就会大大增加。我很期待看到那些关于词汇“演化”的故事，它们总能让人对语言产生一种敬畏之情。

评分☆☆☆☆☆

我最近对认知语言学和语义学领域非常感兴趣，尤其是在比较语言学方向上希望能有所收获。这本书的侧重点似乎非常精准地落在了“物理移动”这个核心概念上，这在很多语言学研究中都是一个关键的切入点，因为它连接了具身认知和抽象思维。我猜测作者在处理汉日语的对比时，一定深入挖掘了它们在描摹事件结构上的不同倾向，比如汉语倾向于使用动词短语来强调状态的变化，而日语可能更依赖于助词或格标记来精确界定动作的轨迹和终点。这种细微的差别往往是理解两种语言思维模式差异的钥匙。我希望这本书不仅是罗列现象，更能提供一套严谨的分析框架，帮助读者理解为什么特定的语言结构会以这样的形式出现，而不是另一种。如果它能提供丰富的例证来佐证其理论，那将是一本极具价值的参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是太引人注目了，那种抽象的线条和色块的碰撞，让人不禁联想到语言的结构和思维的流动，即便不了解具体内容，光是视觉冲击力就已经把我拉入了一个充满探索欲的境地。我一直在寻找那种能够深入剖析语言现象背后文化和历史脉络的著作，这本书的标题虽然有些晦涩，但“物理移动范畴”这个词汇本身就带着一种动态的美感，让人好奇它如何与汉日语的表达方式结合起来。我猜想，作者可能在探讨空间感和动作如何被不同文化语境下的语言系统所编码，也许会涉及到一些跨文化交际的趣味案例，比如某些动作在不同语言中的表达习惯差异。如果这本书能揭示出那些我们习以为常的表达方式背后隐藏的深层逻辑，那就太棒了，它不仅仅是关于语言的，更是关于我们如何感知和构建世界的方式的。我期待它能提供一个全新的视角，让我重新审视自己日常交流中的每一个词语选择。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，要真正掌握一门语言，就必须跳出单纯的词汇和语法层面，进入到它所根植的文化和感知系统之中。这本书的标题——《汉日语表达中的物理移动范畴与命名背景》——似乎正是试图构建这样一座桥梁。我个人非常看重那种能将抽象的语言理论与日常可感知的经验世界联系起来的研究。例如，在描述“经过”或“穿过”这类动作时，汉日两种语言的语用侧重点会有哪些不同？这种差异是否反映了两种文化在集体空间感上的差异？我特别希望作者能够提供一些深入的、有说服力的对比分析，而非泛泛而谈。如果这本书能像一把精密的解剖刀，剖开我们习以为常的表达习惯，展现其内部的运作机制，那么它无疑就超越了一本普通的语言学著作，而成为了一部关于人类心智如何组织现实的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧看起来非常专业，充满了学术的气息，这让我对其中内容的深度充满了期待。我通常在阅读涉及跨语言对比的研究时，最关注的就是其论证的逻辑性和材料的可靠性。对于“物理移动”这一基础概念的探讨，尤其需要扎实的语言学功底来避免陷入主观臆断。我推测作者很可能运用了某个现代认知模型，比如空间框架理论，来系统地分析汉日语中对事件的结构化方式。如果书中能详细阐述这些理论如何被成功地应用于这两种语言的对比分析，并且对“命名背景”的追溯提供了确凿的证据，那么这本书的学术价值将是无可估量的。我希望它不仅仅停留在表面的对比，而是能提供一种具有普适性的理论洞察，哪怕这种洞察是建立在汉日语的特殊案例之上的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆