本书以中晚唐、五代、十国、北宋前期作为一个唐宋变革期，在这样的时空之内观察枢密院的发展变化，探讨唐宋之际中枢体制的演进。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
书本内容分量很足，难能可贵之处在于作者对史料解读的分寸感，也基于此，破除了前人许多有关枢密院的成说，本书对于唐后期内枢密使地位的重新认识以及五代时期北方和南方枢密院制度演变的不同路径的揭示，很好地展现了历史的复杂性，一定程度上是对“线性历史观”的摆脱。自序和后记都很有料，值得一读！最后，美中不足的是，出版社装帧封面朴素，但装帧质量不高，也没有责任编辑，所以书中的英文引文规范不足（如页258脚注②页292脚注②，页316脚注⑤，页322脚注①），同时“杨联陞”非“杨连陞”，第220页倒数第二段第一行，逗号当在“中”字后。
评分可以说是走出五代宋人观念的研究，作者对史料的处理堪称模范，从纷繁的史料中还原被层累的枢密使/院变迁的历史。对制度发展与形势变化、君主个人意志之间关系以及制度本身发展的可能性之间的论述是非常精彩，确实是“活的制度史”。当然，宋代部分创见不多，不过并不是本书的重点，不影响全局。作者的主要观点是：①枢密使在唐代的职掌是掌机要文书，在皇帝与宰相之间传宣，是适应中书门下体制而产生的；②五代时期，枢密院发展成为最高军政机构，关键在于后唐，后唐建立之初枢密院就开始掌握军务，出现二府体制；③二府关系的调整主要是从宰枢合一到二府分职，到真宗时期基本定型；④唐五代枢密使制度变化的动因主要是形势的变化，出于追求效率。
评分题有余义待后来~
评分五代精彩之处最多，崇政院，中门使等处详细精彩且干净利落，北大制度史的路子真精彩
评分從這本書其實可以發現，我們在討論唐末五代時期的很多事情時往往是一個從宋人的“唐史觀”、“五代觀”中不斷剝離出來的過程。該書的好處就在於討論樞密使的起源時著重於職能而非名號，討論五代時期樞密使的職能時能剖析反例。但在宋初這一段，很大程度上是襲用鄧小南老師的觀點，創見并不多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有