It takes a competitive edge to gain acceptance to America’s top medical schools, and Kaplan delivers that edge in unbeatable numbers. Since 1963—longer than any other test-prep company—Kaplan has prepared thousands of students for the Medical College Admissions Test, landing more applicants in medical school than all other prep courses combined. Honing your skills in a key area, Kaplan MCAT Verbal Reasoning & Writing lets you focus on all aspects of these challenging areas. Featuring crucial tips from test-prep experts in the field, this targeted, intensive review includes: • 120 Verbal Reasoning practice questions—more than any competitor offers • A complete walkthrough, test-day advice, score-building tricks, and other strategies from top-rated Kaplan instructors • Online access to a real, full-length, former MCAT • Essay-writing techniques from the pros • Sample high-level essays • A “teach as you go” style, building on knowledge at every stage • Three full-length practice sections • Full-color illustrations, with charts, and graphs of the most frequently tested material With decades of proven experience, Kaplan has developed unrivaled approaches for mastering the material and preparing for pitfalls. Used on its own or with the other books in the Kaplan MCAT Complete 5-Book Subject Review series, Kaplan MCAT Verbal Reasoning & Writing puts the unparalleled Kaplan classroom experience in your hands. Check inside this book for a chance to win $5000 to use for school and other prizes!
评分
评分
评分
评分
最后,关于习题的难度和解释的充分性,我持有强烈的保留意见。诚然,Kaplan的题目数量是足够的,但问题的质量却参差不齐。一些题目明显是为了制造难度而制造难度,它们依赖于对晦涩词汇的生僻考查,或者设计出极其牵强附会的逻辑链条,这与MCAT强调的医学推理能力培养背道而驰。更重要的是,对于那些我做错的题目,书后的解析部分常常只是简单地重述了正确答案的论证过程,却很少深入分析我可能出现的思维误区,或者提供其他可行的解题路径。一个优秀的学习资料,应该能够诊断出读者的知识盲点,并提供定制化的反馈。而这本书的解析,更像是一份“标准答案说明书”,它告诉我“是什么”,但从未真正教会我“为什么”以及“如何避免下次犯同样的错误”。因此,我发现自己不得不依赖其他更现代、解析更细致的资源来进行查漏补缺,这使得这本书的整体使用价值大打折扣,它更像是一个昂贵的、需要大量二次加工的“题库索引”,而非一个完整的学习体系。
评分阅读理解部分的讲解,简直是对考生时间的一种不尊重。我原本期待能看到一些关于如何高效处理长篇人文社科或科学文本的实战技巧,比如如何快速定位论点、识别作者的语气和偏见,或者如何应对那些故意设置的干扰项。然而,这本书提供的,却是一系列空泛的建议,诸如“仔细阅读”、“关注主题句”之类,这些话语的价值,恐怕连一个高中生的阅读辅导老师都说不出来。更让我感到匪夷所思的是,它对文章类型的划分过于僵硬。似乎所有文章都被归类到几个固定的模板下,然后强行塞入一个标准化的阅读流程。但现实是,MCAT的阅读材料是何等的千变万化,从古典哲学到现代生物伦理学,其论证方式和语言风格差异巨大。这本书的“一刀切”策略,导致我在遇到那些结构新颖、论证隐晦的文章时,完全失去了方向感。我尝试着按照书中的步骤去分析了几篇文章,结果发现,每多一步解析,我的阅读速度就下降一分,最后的结果是,我还没搞清楚作者的最终目的,时间就已经所剩无几了。这哪里是提高效率的工具,分明是一部拖慢进度的“阅读减速器”。
评分全书的排版和视觉设计,给我的阅读体验带来了持续的负面影响。不得不提,这个2009-2010的版本,在设计上明显缺乏现代出版物的活力和清晰度。文字密度过高,段落之间缺乏必要的留白,导致我的眼睛非常容易疲劳。更糟糕的是,图表的质量和清晰度堪忧。那些用于阐述复杂概念的示意图,很多边缘模糊,线条交叠不清,我经常需要反复眯眼揣摩,才能分辨出图表中的关键节点。在学习像科学推理或逻辑结构这种需要清晰视觉辅助的内容时,这种低质量的图表简直是雪上加霜。每一次翻阅,都像是在和印刷质量作斗争,而不是和知识点本身作斗争。如果说一本备考书的“外在”包装能够影响学习的心情和效率,那么这本厚重且略显陈旧的“砖头”,无疑是给自己减了分。我需要的是能够激发学习兴趣、让人愿意沉浸其中的界面,而不是这种让人望而生畏、亟待更新换代的视觉呈现。
评分关于写作部分的指导,更是让我感到啼笑皆非。针对的是已经停用多年的AWA(Analytical Writing Assessment)部分,这本身就暴露了这本教材的严重滞后性。然而,即使抛开其时效性问题,单从写作理论的角度来看,它的建议也显得苍白无力。书中对于“Argument Essay”的分析,侧重于指出现有论证中的逻辑谬误,这部分尚可理解,但它提供的“模板化”反驳结构,实在太过于刻板。它教你如何生硬地植入“证据不足”、“循环论证”等术语,却鲜有关于如何构建一个更具说服力、更自然流畅的反驳思路的指导。仿佛只要你背熟了几个批判性术语,就能自动生成一篇高分作文。对于“Issue Essay”,情况也好不到哪里去,它提供的范文,虽然在结构上无可指摘,但其论证深度和思想的锐度,与真正顶尖的写作水平相去甚远。我更希望看到的是对复杂社会议题多维度思考的引导,而不是仅仅教你如何搭建一个四平八稳的“五段式”结构。对于今天的MCAT,这个部分的内容几乎是废弃的,留着它,纯粹是占据了宝贵的版面和读者的精力。
评分这本所谓的“权威”备考指南,与其说是帮你理清思绪,不如说是在你原本就紧张的备考之路上又增添了几块沉重的石头。首先,我必须指出,它对于逻辑推理部分的阐述,简直是灾难性的。那些冗长的解释,生硬地将复杂的论证结构拆解成一个个互不相干的碎片,仿佛在教导一个初次接触逻辑学的孩子。我花了好大力气,才从那些密密麻麻的术语和例证中,勉强勾勒出一些框架,但很快,当你面对实际的模拟题时,就会发现书上的“套路”完全跟不上考场上那些狡猾的陷阱。例如,关于假设题的分析,书中强调的“必要条件”和“充分条件”的区分,在实战中显得过于教条化,真正需要的是对语境的深刻理解和批判性思维的快速反应,而不是机械地套用教科书式的定义。更令人抓狂的是,例题的选择似乎滞后于时代的步伐,很多逻辑的设置和语言的风格,都带着一股浓浓的“老派”气息,与当前MCAT愈发强调跨学科整合和情境理解的趋势格格不入。读完一遍后,我感觉自己对“如何通过考试”了解得更多,但对“如何真正提高自己的逻辑分析能力”却依然一头雾水,这种收获的失衡感,是任何一本备考资料都应该避免的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有