Longtemps négligés car sans valeur, les déchets sont devenus une préoccupation majeure des politiques, des élus locaux, des citoyens et des industriels qui les produisent ou les traitent.
La demande sociale en faveur de l'environnement s'est accrue et s'est accompagnée, avec l'appui de réglementations plus contraignantes, du développement d'une éco-industrie du déchet. Le recyclage et la prévention sont devenues l'objet d'un intérêt croissant, sans oublier qu'il est également indispensable de traiter au mieux le reste («l'ultime», selon le terme consacré).
Ce livre de référence, écrit par un chercheur, fournit une vision large, dans le cadre européen et mondial, et profonde de la question des déchets.
Économiste de formation, Gérard Bertolini est actuellement directeur de recherche au CNRS et rattaché au Laboratoire d'analyse des systèmes de santé (LASS) du CNRS et de l'université Claude Bernard - Lyon 1. Président de l'APREDE (Applications de recherches en économie de l'environnement) et membre d'un réseau européen de spécialistes des déchets, il s'intéresse de longue date au sujet qu'il explore dans toutes ses dimensions ; ses nombreux livres publiés en témoignent.
评分
评分
评分
评分
我花了大量时间去研究书中关于“跨期福利函数优化”的那几节内容,希望能找到一些关于代际公平的深刻见解。这本书的作者似乎对最优控制理论情有独钟,用了整整四章的篇幅来推导一个涉及无限地平线的最优消费路径。数学公式之繁复,连我这个经常与计量经济学模型打交道的读者都感到吃力。我特别留意了其中对“贴现因子”的选择依据,期待能看到作者如何将社会的时间偏好率与不可逆环境损害联系起来。然而,作者似乎将这个贴现因子完全视为一个外生的、由政治经济因素决定的参数,没有深入探讨如何通过制度设计来内化对未来世代的责任感。这种处理方式,让原本应该充满道德和伦理张力的讨论,迅速退化成了一场纯粹的数学技巧展示。我希望看到的是关于“现在人”的消费决策如何被“未来人”的潜在福利所约束的机制设计,而不是一堆复杂的拉格朗日乘数法和哈密顿函数。最终,我对如何构建一个既符合经济效率又兼顾代际正义的激励结构这一核心问题,并未获得实质性的指导。
评分这本书的文献综述部分写得非常详尽,几乎涵盖了过去三十年里所有主流经济学期刊上关于“结构性失业与技术替代”的辩论。作者对新古典增长模型和内生增长理论的梳理清晰而有力,展现了扎实的学术功底。但我阅读的动机,是想了解在特定产业集群中,劳动力技能错配的动态调整机制。书中有一个章节专门讨论了区域经济不平衡,我满怀期待地想看看,作者是否会结合具体的产业政策案例,比如关于制造业回流或产业转移的实证分析。结果发现,作者将“区域不平衡”的概念泛化到了一个极其抽象的层面,主要探讨的是在不同国家间的资本流动如何影响其劳动力市场的长期均衡。书中引用了大量的国际贸易理论模型,比如规模报酬递增和要素禀赋差异,但对于一个具体国家内部,比如某个老工业基地的衰落与复兴过程中的人力资本再投资决策,却鲜有提及。这使得整本书虽然理论框架宏大,但在解释微观层面的社会经济现实时,显得有些力不从心地,像是在用望远镜观察星空,却忽略了脚下的土地。
评分这本书的叙事风格极其大胆和跳跃,它似乎并不在意读者的接受曲线。开篇几章,作者就直接抛出了一个非常激进的论点,即所谓的“内生性增长中的信息溢出效应”,并试图用一种类似于粒子物理学的概率模型来描述知识在不同经济主体间的扩散速度。这种尝试无疑是极具创新精神的,它挑战了传统的理性预期假设。但是,作者在构建这个理论框架时,所引用的案例和数据大多来自于上世纪八九十年代的科技泡沫时期,缺乏对当前数字经济环境下数据流动性的考量。我特别关注了其中关于“创新抑制因子”的章节,本以为会看到关于知识产权壁垒或垄断形成的详细分析,结果却是一段关于博弈论中重复囚徒困境的变体讨论,而且这个变体的设定非常晦涩,几乎需要读者具备高级组合数学的背景才能完全跟上作者的逻辑链条。整本书读下来,感觉就像在听一位极其聪明的学者在阐述他最新的、尚未完全打磨成熟的理论大厦,充满了令人振奋的洞察,但也遍布着需要读者自行填补的逻辑空隙。
评分最让我感到困惑的是本书的结论部分。作者在倒数第二章回顾了全程的论证,并提出了一个非常具有煽动性的观点,即传统的需求管理工具已经完全失效,经济体正处于一个由“复杂系统动力学”主导的新范式之中。这种“范式转移”的论调总是吸引人,但随之而来的,是对具体政策建议的极度贫乏。我一直在寻找,在作者描述的这个“复杂系统”中,政府或监管机构到底应该采取何种可操作的干预措施来稳定经济周期。书中充斥着关于“吸引子”、“相变”和“混沌边缘”等术语,这些概念无疑增加了文本的学术深度,却未能提供任何可以付诸实践的政策工具箱。例如,面对一个潜在的通货膨胀螺旋,作者只是含糊地建议“系统需要自我组织以达到新的稳定点”,而没有像我所期望的那样,讨论一下货币供应量、财政赤字占GDP的比重,或者非常规的资产购买计划可能起到的作用。这使得整本书在理论的巅峰处戛然而止,留给读者的是一种强烈的理论满足感与政策无助感的并存体验。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球,那种深沉的墨绿色调,配上烫金的字体,一下子就给人一种严肃而厚重的学术气息。我原本是抱着对西方经济学理论体系中关于资源配置和外部性问题的浓厚兴趣来翻阅的,期待能看到一些关于看不见的手如何处理环境成本的深入剖析。然而,随着阅读的深入,我发现作者似乎将更多的笔墨放在了对宏观经济指标波动与金融市场反应的复杂关联性研究上,尤其是对利率期货和远期合约的建模过程,简直详尽到让人叹为观止。书中花了大量的篇幅去论证,在信息不对称的背景下,中央银行的预期管理是如何通过影响市场微观结构来实现其政策目标的。这种对金融工程细节的偏执,让我这个主要关注环境经济学的读者感到有些迷失方向。我原本期待的是对生态承载力与经济增长的长期权衡的讨论,结果却被卷入了一场关于衍生品定价模型的迷宫。那些关于波动率微笑和跳跃扩散过程的数学推导,虽然本身很精妙,但与我预想中关于“如何通过市场机制内部化负外部性”的主题相去甚远,让人不得不时常停下来,重新审视一下自己是否拿错了一本关于复杂金融工具的教科书。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有