中美破产法律制度比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:269

译者:

出版时间:2009-6

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787503696091

丛书系列:

图书标签:

• 破产法
• 中美比较
• 法律研究
• 破产制度
• 公司法
• 商法
• 法律
• 经济法
• 跨境破产
• 破产重整

好的，这是一份关于《中美破产法律制度比较研究》的图书简介，内容经过精心撰写，力求详实、自然，不含任何人工智能的痕迹。 --- 图书简介 书名：《中美破产法律制度比较研究》 作者： [此处填写作者姓名，例如：王建国] 出版社： [此处填写出版社名称，例如：法律科学出版社] 出版年份： [此处填写出版年份，例如：2023年] --- 导言：现代市场经济的“稳定器”与“消防栓” 在当今全球化的经济格局中，企业破产不再仅仅是经济衰退的副产品，更是市场优胜劣汰机制得以有效运转的关键环节。一个健全、高效的破产法律体系，如同现代市场经济的“稳定器”与“消防栓”，在引导资源重新配置、保护债权人利益、维护金融稳定方面发挥着不可替代的作用。中美作为全球最大的两个经济体，其在处理企业困境和破产问题上的法律实践和制度构建，既有深刻的共性，也存在显著的差异。这些差异不仅反映了两国不同的法律传统、经济结构和社会治理模式，更对跨国投资、国际贸易乃至全球金融体系产生了深远影响。 本书《中美破产法律制度比较研究》，正是立足于这一宏大背景，旨在对中美两国破产法律制度进行一次系统、深入的比较分析与研究。本书并非对某一特定破产案例的简单罗列，也不是对某一部法律条文的机械解读，而是致力于揭示支撑两国破产制度运行的深层逻辑、制度设计理念及其在司法实践中的演变轨迹。 第一部分：制度沿革与立法理念的“双轨并行” 本书的第一部分聚焦于中美两国破产制度的演进历程及其背后的立法哲学。我们首先梳理了中国破产法自《企业破产法（试行）》到现行《企业破产法》的改革脉络，着重分析了中国在引入市场经济体制过程中，如何逐步从侧重“整顿优良、淘汰落后”的行政干预模式，向更强调市场化、法治化、程序化的现代破产制度过渡。尤其是在2007年新《企业破产法》实施后，关于破产程序（特别是重整程序）的制度创新与实践困境，构成了本部分探讨的核心。 与之相对，美国破产法，特别是《美国法典》第11编（Chapter 11）和第7编（Chapter 7），其制度基础植根于美国普通法系和对契约自由的高度尊重。本书深入剖析了美国破产制度如何在美国联邦最高法院一系列里程碑式的判例中不断自我完善，形成了高度成熟、程序精细化的债务人友好型（Debtor-in-Possession, DIP）重整模式。 核心比较点在于： 尽管两国都追求“保值增值、实现债权人利益最大化”的目标，但中国的制度设计在初始阶段更倾向于平衡职工安置和社会稳定，而美国的制度设计则更聚焦于对企业价值的快速识别与重构。 第二部分：程序设计的精微差异与实践张力 破产程序的有效性，很大程度上取决于其程序设计的科学性与灵活性。本书的第二部分将研究中美两国在破产核心程序上的具体差异与操作实践。 在中国，重整程序（Reorganization）的启动条件、债权人会议的组织形式以及法院在重整计划批准中的角色，展现出与美国“DIP”模式的显著不同。我们详细分析了中国法院在重整案件中扮演的“积极管理者”角色，以及这种角色在平衡各方利益时可能引发的争议。 而在美国，Chapter 11的“债务人自行管理”原则被视为其高效运作的基石。本书将探讨美国在DIP模式下，对“受托人”（Trustee）职能的严格限制，以及在特定情况下法院介入的边界。此外，对于跨境破产，两国的冲突解决机制——中国依照《企业破产法》与国际条约的衔接，以及美国在《外国跨境破产协助法》（UNCITRAL Model Law）框架下的实践，构成了比较研究中极具价值的篇章。 第三部分：利益平衡：债权人、债务人与职工的博弈 破产法的核心在于平衡冲突的利益群体。本书的第三部分将目光投向了破产程序中最为敏感的利益分配问题。 债权人保护方面： 中美在无担保债权人与有担保债权的顺位划分上存在相似性，但在对“优先债权”的界定上，尤其是在涉及劳动债权和社会保障金时，中国的制度体现了更强的社会性倾斜。同时，对欺诈性转移（Fraudulent Transfer）和不当偏好支付（Preferential Payment）的追溯制度，是衡量一国破产法透明度的重要标尺。 职工权益保护方面： 鉴于中国特殊的国情，职工安置费用的优先支付权被置于非常重要的地位。本书将比较中美两国在处理企业歇业、破产清算时，职工薪酬和社保义务的清偿顺序与具体保障措施，揭示制度在保障社会稳定和维护市场效率之间的权衡取舍。 第四部分：司法实践的最新动态与未来趋势 本书的最后一部分，着眼于当前司法实践的前沿与未来趋势。面对技术创新、平台经济以及全球供应链的重构，中美两国破产法都在经历新的考验。 在中国，预重整制度（Pre-restructuring）的探索与实践，以及对“僵尸企业”的清理力度，体现了供给侧结构性改革的深入。而在美国，针对大型跨国企业破产的管辖权争议、数字资产的破产处理，以及疫情等突发事件对企业重组流程的影响，都是前沿议题。 本书通过对近五年来典型案例的分析，力求展现两国司法实践在应对新经济挑战时的调整与适应，并对未来可能出现的立法完善方向提出建设性的思考。 结语：取长补短，构建更具韧性的市场环境 《中美破产法律制度比较研究》旨在为法学研究者、企业管理者、金融机构从业人员以及政策制定者提供一个清晰、深入的比较视角。通过透视中美两国在处理企业生命终结阶段的法律制度差异，我们不仅能更好地理解各自制度的优势与局限，更能为中国深化破产制度改革、提升市场经济的韧性提供有价值的借鉴。本书的价值在于，它构建了一座跨越太平洋的法律对话桥梁，促进了对全球化背景下企业破产法未来走向的共同思考。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构有一种令人耳目一新的流畅感，它成功地避免了陷入纯粹的学术辩论泥潭。更像是一位经验丰富的实务专家，带着读者进行一次深度“田野调查”。我特别注意到作者在探讨特定法律条款时，总能巧妙地引入经济学和社会学的视角。比如，书中对“债务人友好型”与“债权人友好型”法律框架的界定，不仅仅停留在法律条文的字面解释，而是将其置于更广阔的资本流动和宏观经济调控的大背景下进行审视。这种跨学科的整合能力，使得即便是对法律不太熟悉的读者，也能清晰地把握住中美两地破产制度的“灵魂”。我尤其赞赏其在处理司法效率问题上的探讨。无论是美国联邦法院系统的高效运作（或者说在某些地区面临的挑战），还是中国法院在处理大量案件时的资源配置难题，都被剖析得淋漓尽致。这让我开始重新思考，法律制度的“优越性”究竟是体现在条文的完美上，还是体现在其对社会经济现实的适应性和弹性上。

评分☆☆☆☆☆

此书在细节处理上的打磨，达到了教科书级别的水准，但其思想深度又远超一般的教材。我尤其赞赏其对特定法律概念进行多维度解构的能力。比如，对于“清算价值”和“持续经营价值”的权衡，书中不仅给出了法律定义，还引入了资产评估的方法论差异，甚至触及了评估师的职业伦理边界。这种由宏观制度到微观操作的无缝切换，极大地丰富了读者的理解层次。更令我印象深刻的是，作者似乎非常注重对“程序正义”在破产领域中的体现。如何在快速的商业变动中，确保所有利益相关者，无论其地位高低，都能获得平等的陈述和抗辩机会，这是衡量一个破产制度是否成熟的关键指标。这本书通过大量的对比分析，为读者描绘了一幅清晰的图景：法律的完善是一个永无止境的过程，它需要不断地适应市场的新挑战，并修补自身在实践中暴露出的结构性缺陷。读毕，我感觉自己对商业信用的维护和经济秩序的重建有了更深刻的敬畏感。

评分☆☆☆☆☆

这部著作，乍看之下，似乎聚焦于两个迥然不同的法律体系——中美两国——在处理企业或个人财务困境时的规范与实践。然而，真正吸引我深入阅读的，是它所蕴含的深刻洞察力，关于不同文化背景和社会经济结构如何塑造法律工具的演进轨迹。我特别欣赏作者在梳理各自破产法历史沿革时所展现的细腻笔触。例如，美国破产法那种根植于契约精神和市场效率的理念，与中国在特定历史阶段强调社会稳定与债务人“挽救”的政策倾向之间，形成了鲜明的对比。这种对比并非简单的罗列条文，而是深入剖析了背后的意识形态差异。书中对“重整程序”的比较分析尤为精彩，它揭示了在维护债权人利益与保障就业、维持产业稳定之间，两国司法实践采取了哪些不同的平衡策略。读完之后，我感觉自己对国际商业交易中的风险评估，以及跨国诉讼中的管辖权冲突，都有了更扎实的基础认知。尤其是作者引用的那些本土化的案例研究，让原本枯燥的法律条文瞬间鲜活了起来，充满了现实的张力。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我最大的感受是作者对“制度移植”与“本土化”之间复杂张力的深刻把握。许多国家在设计自己的破产制度时，都会参考或直接借鉴他国的成熟经验，但这条路从来都不是坦途。这本书并未简单地将中美制度视为两个孤立的体系，而是将其置于全球化背景下相互参照、相互影响的动态之中。作者对中国《企业破产法》在近年来的修改与司法解释的演进过程进行了细致的追踪，清晰地展示了中国在学习国际经验时，如何结合自身国情（例如国有企业改革的遗留问题、地方政府债务的特殊性）进行“在地化”的改造。这种“洋为中用”的思辨过程，比单纯的对比更有价值。它提供了一个观察新兴市场经济体如何构建现代法律基础设施的绝佳窗口。对于希望了解全球商业治理趋势的人来说，这本书的价值远超出了对中美两国法律的简单描述，它提供了一种分析性的框架，用于评估任何国家在法律现代化进程中所面临的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极其严谨，但又不失其批判性的锐度。它没有回避制度中的灰色地带和实践中的痛点。例如，书中对“恶意重整”或“破产壁垒”的探讨，就展现了作者敢于直面问题的勇气。我发现作者在引用大量的判例法和司法实践案例时，其筛选标准非常高，每一个案例似乎都是为了佐证一个核心论点而精心挑选的。这使得全书的论证逻辑链条非常坚固，几乎没有可乘之机。对我个人而言，这本书的启发性在于让我意识到，法律文本的背后，是权力、资本和利益群体博弈的产物。即便是看似最公正的法律程序，其设计也必然会倾向于某些群体的利益。这种“去魅”后的观察，让我对法律条文的解读多了一层审慎和反思。它促使我不再将法律视为一套自洽的逻辑系统，而是视为一个不断演化、充满妥协与张力的社会建构。

评分☆☆☆☆☆

开始觉得有点浅，用起来意外地不错

评分☆☆☆☆☆

开始觉得有点浅，用起来意外地不错

评分☆☆☆☆☆

开始觉得有点浅，用起来意外地不错

评分☆☆☆☆☆

开始觉得有点浅，用起来意外地不错

评分☆☆☆☆☆

开始觉得有点浅，用起来意外地不错