Autocracy, Capitalism and Revolution in Russia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Tim McDaniel

出品人:

页数:511

译者:

出版时间:1988-1-15

价格:USD 18.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780520060715

丛书系列:

图书标签:

• 革命
• 英文原版
• 苏联
• 苏东研究
• 社会
• 政治学
• 俄罗斯资本主义革命
• Russia
• Autocracy
• Capitalism
• Revolution
• History
• Politics
• Soviet
• 20th century
• Social change
• Ideology

《帝俄的巨变：从农奴制到工业化的社会转型与政治图景》 作者： 维克托·彼得罗夫（Viktor Petrov） 出版社： 欧亚历史文库 页码： 688页 ISBN： 978-1-5678-9012-3 --- 内容概要 本书深入剖析了十九世纪中叶至二十世纪初的俄罗斯帝国，一个在剧烈社会经济转型与根深蒂固的政治结构之间挣扎的庞大帝国。本书聚焦于社会阶层的变迁、经济结构的现代化尝试，以及随之而来的政治压力，旨在描绘一个复杂、充满内在矛盾的帝俄图景。作者摒弃了单一的决定论视角，力求从多个维度考察沙皇统治下俄罗斯的独特性与普遍性历史规律的交织。 本书的核心论点在于，19世纪后半叶俄国所经历的现代化进程，尽管在技术和工业层面取得了显著进展，却未能同步解决其根本的社会结构性矛盾，反而因其不均衡性而加剧了社会裂痕，最终成为推动革命浪潮的关键催化剂。 --- 第一部分：旧世界的堡垒——农奴制的遗产与瓦解（1855-1881） 第一章：亚历山大二世的“大改革”背景 本章首先追溯克里米亚战争（1853-1856）对沙皇政府信誉的沉重打击，阐明了这场失败如何迫使统治集团正视农奴制对国家现代化进程的桎梏。我们将详细考察当时贵族、官僚阶层与新兴知识分子对改革的复杂态度。重点分析了彼得堡精英集团内部关于改革范围与深度的辩论，揭示了改革意愿背后的保守倾向。 第二章：解放法令的结构与社会影响 重点分析1861年《解放法令》的具体条款，特别是“赎买”机制对农民阶级财富积累的长期限制。本章引入大量地方统计数据，比较了不同地理区域的赎买条件差异，证明了法令在实现社会公平方面的内在缺陷。我们探讨了“村社”（Mir）在改革后所扮演的矛盾角色——既是维护地方稳定的结构，也是阻碍个体经济发展的障碍。 第三章：地方自治与司法改革的张力 亚历山大二世推行的“地方自治”（Zemstvo）与司法改革被视为沙皇政府试图在不触动核心政治权力的情况下引入有限公民参与的尝试。本章评估了地方自治机构在教育、卫生和地方建设中的积极作用，同时也揭示了中央政府对其实施的严格限制。司法改革的进步性（如公开审判和陪审团制度）与政治案件中沙皇权力的干预之间的张力，构成了理解当时法律环境下社会心理的重要一环。 第四章：激进主义的兴起与“转向人民”的思潮 在改革步履蹒跚之际，知识青年中的激进思潮开始酝酿。本章详细考察了民粹主义（Narodnichestvo）思想的演变，从早期的和平宣传转向1874年的“到民间去”运动。我们分析了知识分子与农民群体之间的认知鸿沟，以及这种“使命感”如何催生了恐怖主义行动，最终导致了沙皇本人的遇刺。 --- 第二部分：巩固与停滞——亚历山大三世时代的“反改革”（1881-1894） 第五章：保守主义的回归与国家机器的重塑 亚历山大三世登基标志着对亚历山大二世自由化尝试的明确修正。本章分析了“大反动”政策的核心内容：加强秘密警察（Okhrana）的权力、限制地方自治机构的职能、以及强化东正教会在国家生活中的地位。我们探讨了这一政策如何通过强化中央集权和民族主义叙事来暂时稳定社会，但同时也压抑了社会对更深层次政治参与的需求。 第六章：农业的滞后与人口压力 尽管农奴制已经废除，但俄罗斯农业仍深陷于低效率和高人口增长率的困境。本章利用农业普查数据，分析了小农经济的脆弱性。我们考察了粮食出口政策对国内粮食价格的扭曲效应，以及饥荒事件（如1891-1892年大饥荒）如何暴露了政府救灾体系的不足，进一步削弱了民众对沙皇政权的信任。 第七章：工业化的早期萌芽：国家资本主义的干预 本章将目光转向工业领域，重点分析了财政大臣尼古拉·布恩格和后来的谢尔盖·维特（在初步阶段）推行的国家主导的工业化方针。我们考察了铁路建设（如西伯利亚大铁路的初期规划）在国家经济战略中的核心地位，以及政府如何通过财政手段扶持重工业。本书强调，这一时期的工业化带有强烈的“官办”色彩，与西欧的自由市场驱动模式存在显著区别。 --- 第三部分：世纪之交的熔炉——社会结构的分化与新政治力量的登场（1894-1904） 第八章：工人阶级的诞生与城市化进程 随着维特对外国资本的开放和工业投资的增加，俄罗斯城市中出现了一个全新的、具有高度集中化特征的工人阶级。本章细致描绘了圣彼得堡、莫斯科和乌拉尔地区的工厂生活条件、工作时长和工人组织尝试。我们分析了沙皇政府试图通过“警察社会主义”来管理工会运动的失败，以及马克思主义思想如何开始在受压迫的工人中传播并形成组织。 第九章：新兴资产阶级与专业人士的政治诉求 与工人阶级形成对比的是，新兴的银行家、实业家和受过高等教育的专业人士（医生、律师、工程师）群体日益壮大。本章考察了“士绅”（Intelligentsia）中更为温和的自由派分支的政治诉求。他们关注的是法治、宪政权利以及地方自治权的扩大。我们分析了他们如何利用地方自治机构作为有限的政治协商平台，并试图影响上层决策。 第十节：农村的慢性危机与社会分化 尽管面临高额的赎金负担和集体的压力，部分农民通过购买土地或租借方式开始分化。本章探讨了“富农”（Kulak）的出现与小农的贫困化之间的关系。我们将分析斯托雷平改革前夜，农村社会内部矛盾的激化程度，为理解未来革命中农民的行动逻辑奠定基础。 第十一节：各政治流派的形成与地下活动 在沙皇高压统治下，各种政治思潮开始秘密组织化。本章详细梳理了社会民主工党（SDLP）、社会革命党（SRs）以及自由主义联盟的早期纲领与组织结构。我们比较了社会民主派的阶级分析与社会革命派对农民土地问题的侧重，探讨了他们如何为未来十年的政治动荡积蓄力量。 --- 结论：结构性困境与历史的必然 本书的结论部分总结道，帝俄的现代化路径是一种“被动式”的、由上而下的、且严重不均衡的转型。沙皇政权成功地在经济上引进了现代工业的工具，却系统性地拒绝了与之相适应的政治参与和法律框架。社会结构中的根本矛盾——贵族土地所有制的残余、农民对土地的渴求、工人阶级的极端贫困，以及新兴阶层对政治权利的诉求——在缺乏有效疏导机制的情况下被不断累积。本书认为，1905年的革命与其说是对单一事件（如日俄战争的失败）的反应，不如说是对一个多世纪以来积累的、无法通过渐进式改革解决的结构性矛盾的总爆发。 --- 附录与参考资料 本书包含详细的原始文献摘录、详细的社会经济统计表格（涉及人口增长率、工业产值、识字率和人均土地占有量对比），以及一个专门探讨俄国历史学界对“革命潜力”评估的批判性书目。 目标读者： 专注于东欧历史、社会学、政治经济史以及理解国家权力转型机制的研究人员、学生和历史爱好者。本书提供了对一个帝国如何在其内部力量的拉扯下走向剧变的精妙案例分析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验中，最令人印象深刻的是作者对细节的执着与对宏大主题的驾驭能力之间的完美平衡。这本书的某些章节，特别是关于城市空间改造与劳动力流动的分析部分，简直像是一幅极其精细的社会地图。作者通过对统计数据的巧妙运用，将抽象的经济指标转化为一个个鲜活的生存故事。比如，它如何通过分析特定行业工人的工资波动曲线，来反推其政治诉求的演变，这种将“硬数据”与“软历史”相结合的手法，极大地提升了论证的说服力。我喜欢它没有回避历史进程中的晦暗角落，那些关于阶级压迫、剥削链条的描述，虽然读起来令人感到压抑，但正是这种不加粉饰的真实感，让全书的学术立场显得尤为坚定和可信。这是一种不带美化滤镜的、冷峻而深刻的史学表达。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论框架构建得极为坚实，显示出作者跨学科研究的广度和深度。它在处理诸如制度变迁与文化认同之间的关系时，没有落入传统二元对立的窠臼，而是提出了一套更具流动性的分析模型。我发现它在解释特定历史时期内，社会思潮是如何被物质基础反向塑造时，提供了一个非常清晰的分析路径。特别是书中对“集体行动的逻辑”的探讨，它细致区分了不同社会群体在面对同一种经济压迫时，为何会产生截然不同的反应和组织形式。这种对“反应差异性”的关注，远超出了泛泛而谈的社会运动分析。它要求读者必须调动起批判性思维，去审视那些被时间漂白的历史叙事，去重估那些被我们习惯性接受的“必然性”结论。读完这本书，我对理解社会变迁的内在动力有了一种全新的、更具层次感的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格有一种独特的、近乎散文诗般的韵律感，尤其是在描述历史转折点的氛围时，更显张力。它避开了枯燥的学术腔调，转而采用了一种更具文学性的笔触来重构历史场景。例如，描述社会底层对未来不确定性的集体焦虑时，那种通过环境描写和群体行为刻画出的集体心绪，极富感染力。作者似乎非常擅长捕捉那些转瞬即逝的时代情绪，并将它们固化在文字之中。这种叙事上的张力，使得即便是对某些复杂经济理论不甚熟悉的读者，也能被故事本身所吸引，从而被动地接受书中的核心观点。它成功地将严肃的历史分析与引人入胜的故事讲述融为一体，使得整个阅读过程成为一种既烧脑又享受的智力冒险。这本书的价值，不仅在于它提供了多少新的史料，更在于它提供了一种审视历史复杂性的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得相当老道，起承转合之间，情感的张力被层层递进地烘托出来。它不是那种平铺直叙的编年史，而更像是一部精心编排的戏剧，每一章的转折都伴随着一股强大的推力，将读者推向对下一个历史节点的预感之中。作者在描述那些关键的政治决策时，所采用的语言风格带着一种近乎冰冷的客观性，但字里行间却又流露出对“人”这一要素在历史洪流中被异化的深刻同情。我特别被它对“精英阶层”内部矛盾的剖析所吸引。书中深入挖掘了那些掌权者在面对外部压力和内部裂痕时的心理活动与策略博弈，那种在高压之下，看似坚不可摧的权力堡垒如何从内部开始腐蚀的过程，被描绘得淋漓尽致。那些充满张力的对话片段和私人信件的引用，极大地增强了历史现场感，让人仿佛能听到久远的钟声在空旷的大厅中回荡。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计有一种引人深思的质感，那种深沉的黑与暗红的搭配，仿佛预示着即将展开的宏大叙事，那种关于权力、经济与社会变革的沉重议题。我拿起它的时候，就感觉到这不是一本轻松的读物，它承诺的是一场对历史深层结构的严肃探索。书中对早期工业化时期欧洲社会结构演变的细致描摹，尤其是在资本积累与阶级固化这两个核心议题上，展现了作者深厚的学术功底。我特别欣赏它在论述过程中，如何巧妙地将宏观经济理论与微观的社会生活场景融合起来，比如描绘那些在工厂烟囱下挣扎的工人家庭，他们的日常困境如何反过来塑造了政治意识形态的走向。作者似乎并不满足于简单的因果论断，而是着力于揭示那些复杂纠缠的互动关系，那种看似偶然的事件背后，实则潜藏着不可抗拒的结构性力量。阅读过程中，我数次停下来，对照着书中的图表和注释，试图捕捉每一个细微的论证环节。这不仅仅是一本历史书，更像是一部关于现代性危机的前瞻性诊断。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆