Mass Media Law, 2000 edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Mcgraw-Hill College

作者:Don R. Pember

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-08-17

价格:USD 81.65

装帧:Paperback

isbn号码:9780072300093

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• Mass Media Law
• First Amendment
• Defamation
• Privacy
• Intellectual Property
• Copyright
• Broadcasting
• Telecommunications
• Media Regulation
• Journalism

《媒体法律：2000年版》 《媒体法律：2000年版》是一部系统梳理和分析媒体领域法律法规的权威著作。本书深入探讨了在21世纪初，新闻自由、言论保障、隐私权、诽谤、著作权以及新兴媒体（如互联网）所带来的法律挑战等关键议题。 核心内容概述： 新闻自由与言论保障： 本书详尽阐述了美国宪法第一修正案在媒体领域的应用，以及司法判例如何界定和保护新闻记者和媒体机构的言论自由权。它分析了“明确且现实的危险”原则、对政府行为的审查标准，以及在公共人物和私人人物诽谤案件中对原告举证责任的要求。同时，也讨论了言论自由的限制，如煽动、淫秽、侮辱等。 隐私权： 隐私权是本书的另一重要关注点。它详细探讨了侵犯隐私的几种类型，包括非法侵入、公开披露隐私事实、虚构或扭曲事实导致公众误解，以及侵占肖像权等。本书分析了公共人物与私人人物在隐私权保护上的差异，以及媒体在报道公众人物时的免责事由，如“事实关联性”原则。 诽谤与名誉损害： 诽谤是媒体法律中最具争议的领域之一。本书深入剖析了诽谤的构成要件，包括虚假陈述、损害名誉、传播以及“实际恶意的”标准（特别是在针对公共人物的案件中）。它区分了口头诽谤（slander）和书面诽谤（libel），并详细介绍了各种诽谤抗辩理由，如真相、意见、合理评论、豁免权等。 著作权与知识产权： 在信息传播日益广泛的背景下，著作权保护至关重要。本书阐述了著作权的客体、权利内容，以及侵犯著作权的行为。它详细解释了“合理使用”（fair use）原则，即在特定条件下，允许在批评、评论、新闻报道、教学或研究等目的下使用受著作权保护的作品。书中也可能涉及到商标法和商业秘密在媒体内容中的应用。 新兴媒体的法律挑战： 2000年正值互联网飞速发展的时期，本书也前瞻性地探讨了网络媒体所带来的新法律问题。这可能包括互联网服务提供商（ISP）的责任、在线言论的审查、网络诽谤、儿童在线隐私保护（如COPPA），以及数字千年著作权法案（DMCA）的初步影响。本书会分析电子通信隐私法（ECPA）如何适用于互联网通信，以及在线内容传播的匿名性与责任追究之间的张力。 媒体责任与监管： 本书还触及了媒体在社会中的责任，以及政府对媒体的监管方式。这可能包括广播电视行业的监管（如FCC的权力）、广告法规、新闻从业道德规范，以及媒体并购与垄断问题。它分析了媒体在公共事务报道中的角色，以及其对公众舆论形成的影响。 国际媒体法律视角： 虽然可能侧重于美国法律，但优秀的媒体法律著作通常也会触及国际层面的法律比较，探讨不同国家在媒体自由、内容审查、隐私保护等方面的差异与共识。 本书的价值： 《媒体法律：2000年版》是一本为新闻学、传播学、法学专业人士以及任何关心媒体运作和法律边界的读者提供的宝贵资源。它不仅提供了坚实的理论框架，还通过大量的案例分析，帮助读者理解媒体法律的实际应用。在信息爆炸和技术变革的时代，本书对于理解媒体的权利、义务和责任，维护社会公正与个人权利，具有深远的意义。它为2000年初的媒体法律格局提供了一个清晰的快照，并为理解后续法律发展奠定了基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的一个迷人之处在于，它在处理一些关于“广告与管制”的章节时，展现出一种近乎社会学的洞察力。它不仅仅罗列了关于虚假宣传的法律禁令，更深入地剖析了当时的消费文化是如何影响媒体内容生产的，以及广告商如何利用法律的灰色地带进行“软性推销”。作者对“暗示性误导”的界定时所采用的心理学分析，在当时的法律著作中是非常前沿的。虽然我们现在生活在一个充斥着算法推荐和精准投放的时代，但书中对“消费者知情权”的强调，其核心精神与今日的数字监管依然是相通的。它以一种近乎怀旧的笔触，记录了媒体商业化进程中那些至关重要的法律转折点，阅读它，就像是站在一个历史高点，回顾了媒体权力从传统巨头手中逐渐分散，并在新旧规则交替中艰难前行的轨迹。这本厚重的著作，远比书名所暗示的要丰富得多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和语言风格，透露出一种古典的、学院派的严谨气质，读起来需要相当的专注度，绝不是可以碎片化阅读的类型。它更像是一部教科书，而不是一本给大众科普的读物。它的句式往往很长，充满了从句和精确的法律术语，初次接触可能会感到有些吃力，但这恰恰保证了信息传递的准确性。我记得有一章专门讨论了广播频谱的公共信托原则，里面的论述逻辑之严密，简直令人叹为观止。作者对于政府监管权力边界的界定，采取了一种近乎苛刻的审视态度，时刻提醒读者警惕权力的扩张。它没有迎合任何一种流行的媒体思潮，而是坚持用最冷静、最客观的法律视角去审视一切。如果你想了解媒体法的“根基”，这本书无疑是绝佳的起点，它能教会你如何像一个真正的法律学者一样去拆解一个复杂的媒体法律问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得相当有年代感，那种厚重的纸张和略显泛黄的边角，一下子就把你拉回到了千禧年初的氛围里。我印象最深的是，初次翻开它时，那种油墨特有的气味扑面而来，让人感觉这不是一本冷冰冰的法律条文汇编，而更像是一份历史的见证。我记得当时是为了一门关于传播伦理的课程需要参考，本来以为会枯燥乏味，结果发现它在处理一些关键案例时，那种叙述的力度和细节的把握，远超我的预期。尤其是在讨论那个时期，互联网刚刚开始大规模普及，媒体责任边界模糊的法律争论时，作者的分析视角非常犀利，能够将复杂的法律概念用一种非常生活化的语言解释清楚，对于我们这些非法律专业的学生来说，简直是救命稻草。它没有试图用当下的眼光去评判历史，而是忠实地记录了那个时代法律界是如何应对新技术带来的挑战的，这种历史的厚重感和研究的严谨性，是很多新版教材所缺乏的。它像一个时间胶囊，清晰地展示了二十年前的法律图景，让我得以深入理解很多沿用至今的法律原则是如何一步步确立起来的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到这本两千年的版本时，我心里是有点打鼓的，毕竟时隔多年，法律条文总会有更新和修正，抱着“试试看”的心态翻开，却意外地发现它在“隐私权”和“新闻采集权”的交汇点上，提供了非常扎实的理论基础。那个年代的媒体环境，和现在社交媒体铺天盖地的景象完全不同，那时候的焦点更多集中在传统印刷媒体和广播电视上。这本书对传统媒体的报道伦理和突发事件中的法律规避策略的探讨，显得尤为详尽和精准。我特别喜欢其中关于“私人领域”与“公共利益”界限的探讨，作者用了很多经典的、具有里程碑意义的案例来支撑观点，每一个案例的背景介绍都极为丰富，让你清晰地看到记者在现场的处境以及他们需要面对的法律风险。虽然某些具体法规可能已经过时，但它所建立的思维模型和分析框架，对于理解媒体在追求真实性与保护他人权利之间如何走钢丝，依然具有极高的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格简直像是一场精心编排的庭审辩论，充满了力量感和逻辑的压迫性。我特别欣赏作者在阐述“言论自由”边界时所采取的那种层层递进的论证方式。他不是简单地堆砌判例，而是像一个技艺精湛的律师，先抛出最强有力的支持论点，然后迅速地自我反驳，指出其局限性，最后再用一个更具建设性的法律框架来收尾。这种“辩证式”的写作结构，使得阅读过程本身就成了一种智力上的锻炼。我记得有一次为了搞懂“恶意诽谤”在美国法律体系下的具体构成要件，我反复看了好几遍关于《纽约时报诉沙利文案》的分析章节。那段文字的描述力极强，仿佛能看到法官在法庭上权衡公众人物利益与个人名誉时的挣扎。对于想真正理解媒体法背后的哲学思辨，而不是仅仅背诵条款的人来说，这本书提供了无与伦比的深度，它要求读者动脑，而不是被动接受。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆