具体描述
作者简介
威廉•夏伊勒（William L.Shirer）生于美国芝加哥，是著名的驻外特派记者、新闻分析员与世界现代史学家。他为哥伦比亚广播公司担任战地记者期间，报道了许多有关纳粹德国从柏林兴起到灭亡的经过。英国著名历史学家特雷弗•罗珀在《纽约时报》上称赞他是将“活着的证人能够与史实结为一体”的非凡杰出的历史学家。他还著有《第三帝国的兴亡》（1959年）、《第三共和国的崩溃》（1969年）和关于欧洲政治、期堪的纳维亚的书，及三本小说。 本书在作者亲历、亲闻的基础上，以这段时期纳粹德国社会、政治、经济、文化状况的第一手资料论述纳粹德国最具权威的作品，是第三帝国令人颤栗的故事最杰出的成果。
目录信息
读后感
对二战，对这场人类历史上的悲剧，现在，从一个普通的记者的角度窥视。 近距离的看战争中疯狂的领袖，一而再的谎言，麻木的或者说愚昧的人民，历史，好像就是这么样重复着。
评分威廉夏伊勒是20世纪著名记者之一。1934年至1941年，他身处巨变中的德国，作为记者，见证并向世界报道了纳粹德国将整个欧洲乃至全世界一步步拖入战争深渊的全过程。 1934年，威廉夏伊勒刚刚来到德国。刚刚经历大经济危机的世界都笼罩在法西斯的阴云之下。希特勒借此登上了德国政...
评分就喜欢这样的历史 ，没有被某些利益集团所控制的声音，就是在那记 录，这样才能还原生活的真像，不喜欢读史记 权利的气味太浓，倒是 像《柏林日记》这种原汁原味的东西没被污染 被扭曲的历史太多太多，
评分这是一本神气的书，只有记者和外交官，确切的说，只有美国的记者和外交官，可以在1941年之前，在纳粹横行的欧洲亲历那段历史，英国和法国的记者在1939年之后渐渐的无法继续他们在欧洲大陆的工作。而美国记者的眼光和头脑又是更加全面和独到的，他们的身份远离欧洲，他们没有欧...
评分今天凭借大量的历史研究成果以及浩如烟海的历史资料，人们对于一战之后特别是1920年代末希特勒以及他所带领的纳粹德国是如何成形并一步步对世界造成严重后果有了很深刻的认识。但在当时，人们是如何认识希特勒以及他的纳粹党，仍然是一个值得研究的问题。相对来说，这方面的第...
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是相当需要“解码”的。它不是那种可以轻松消遣的读物，它要求读者不仅要了解其所处的历史时间轴，还要对当时欧洲大陆错综复杂的文化思潮有所涉猎。作者引用的典故和对某些人物的简略称呼，都建立在读者已经拥有一定背景知识的基础上。我发现自己不得不时常停下来，去查证一些人名和事件的来龙去脉，这在一定程度上打断了阅读的流畅性，但反过来，每一次查证都像是打开了一扇新的窗户，让对那个时代的理解更加立体和深入。这种“主动学习”式的阅读过程，虽然累人，但收获也颇丰。这本书的魅力恰恰在于它不试图迁就读者，它忠实地呈现了作者在那个特定时刻的认知边界，这种诚实本身就构成了它极高的史学价值。它像一面棱镜，折射出特定知识分子在面对巨大历史压力时的内心挣扎与理性选择。
评分这部作品读来，仿佛置身于那个风云变幻的年代，作者以其敏锐的洞察力捕捉到了那个时代特有的脉搏与暗流。阅读过程并非一帆风顺，它要求读者投入极大的心力去梳理那些错综复杂的人际关系和政治纠葛。尤其令人印象深刻的是，叙述者对于日常细节的捕捉能力，那些看似微不足道的片段，却在历史的宏大叙事中扮演了关键的角色，如同无数散落的珍珠，串联起那个时期特有的氛围与情绪。我特别欣赏作者那种近乎冷峻的客观性，他似乎站在一个稍稍抽离的位置，记录而不遽加评判，这使得历史的质感更为真实可触。然而，正因为其详尽的记录，有时信息量会显得有些过于密集，对于不太熟悉那个时代背景的读者来说，可能需要频繁地查阅补充材料，才能完全跟上叙述者的思绪。总的来说，这是一部需要耐心品味的文本，它的价值在于提供了亲历者的视角，那种未经后世修正的、鲜活的现场感，是任何二手资料都无法替代的珍贵财富。这本书的重量，不在于提供了多少爆炸性的新发现，而在于它如何细密地编织了一个特定时空中人们的精神图景。
评分如果要用一个词来形容这本书给我留下的整体印象，那可能是“幽微的抵抗”。它不总是关于那些惊天动地的壮举或公开的抗议，更多的是关于个体如何在日常生活中维护自己心智的独立性，如何在巨大的外部压力下，通过细微的观察、谨慎的言辞和对内在良知的坚守，来构筑一道无形的防线。书中对周遭环境变化所带来的心理挤压感描绘得尤为到位，那种无声的压迫感比任何公开的威胁都更令人窒息。我尤其欣赏作者在记录自身困惑与矛盾时的坦率，他没有把自己塑造成一个完美的英雄或先知，而是展现了一个充满挣扎、偶尔迷茫的观察者形象。这种人性化的处理，让历史人物从书本中走了出来，变得可信而真实。对于那些热衷于探究“如何在逆境中保持清醒”的读者而言，这本书提供了大量的启发和值得深思的实例，它的价值在于记录了精神层面的抗争。
评分翻开这本书时，我立刻被一种强烈的现场感所吸引。作者的笔触非常直接，不加雕饰，带着一种强烈的即时性，仿佛是日记刚写完，墨迹未干就被呈现在我们面前。这种叙事风格的好处是，它极大地增强了阅读的沉浸感，让人能真切体会到身处动荡时期那种微妙的、无处不在的焦虑感。那些关于日常生活的小事，比如物价的变动、邻里间的耳语、对未来不确定的担忧，都被赋予了不寻常的分量，这恰恰是宏大历史叙事常常忽略的层面。我个人认为，这本书的结构更像是一系列碎片化的观察，而非一条清晰的线性叙事，这反而更贴合“日记”这一体裁的本质——记录的是当下正在发生和正在感受的一切。当然，这种非线性的叙述也意味着，读者需要自己在大脑中构建历史的骨架。对于习惯了传统传记或历史著作的读者来说，初读时可能会感到有些散乱，需要时间来适应这种“跳跃”式的记录方式，但一旦适应，那种扑面而来的真实感是极具震撼力的。
评分这本书展现出的对社会氛围的捕捉能力，简直是教科书级别的。它不仅仅记录了高层政治的角力，更深入到普通知识分子和观察者如何看待这些变化。我特别关注到其中对于公共舆论微妙转变的描绘，那种从最初的试探、怀疑，到逐渐被一种集体性的、似乎无可避免的洪流裹挟的心理过程，被刻画得入木三分。作者似乎有一种天生的能力，能够捕捉到语言的张力——哪些话可以公开说，哪些只能在私下低语，以及这种“语境”是如何随着时间推移而收紧的。这种对“禁忌”边界的敏感度，是衡量一个时代真实面貌的重要标尺。不过，我感觉在某些涉及经济政策或具体法律条文的讨论上，作者的关注点似乎略显跳跃，这或许是因为他主要关注的是对自身生活和政治道德的影响，而非技术细节。总的来说，这是一部研究特定时期社会心理学和文化气候的绝佳材料，远超了一般的政治记录。
评分为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。
评分为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。
评分为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。
评分为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。
评分为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有