Shirer's Berlin Diaries, 1934-40 在线电子书 图书标签: 历史  德国   

喜欢 Shirer's Berlin Diaries, 1934-40 在线电子书 的读者还喜欢

为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。

为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。

为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。

为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。

为了黑而黑，真·垃圾。作者站在犹太人立场无可厚非，但丑化历史之行径恶劣与下作，根本是在拿自己以及盟军的信誉玩火自焚。这本书相比《历史是什么》《何谓历史》《历史为了什么》反倒是教书育人的绝佳反面教材。你对历史评价权衡的正当性不在于暴力的胜利与人道的主义，而在于你趋炎附势、落井下石、混淆视听之下不敢正视的那些东西，没了这些东西就无法自洽逻辑，只能道德绑架。

这是一本神气的书，只有记者和外交官，确切的说，只有美国的记者和外交官，可以在1941年之前，在纳粹横行的欧洲亲历那段历史，英国和法国的记者在1939年之后渐渐的无法继续他们在欧洲大陆的工作。而美国记者的眼光和头脑又是更加全面和独到的，他们的身份远离欧洲，他们没有欧...  

这是一本神气的书，只有记者和外交官，确切的说，只有美国的记者和外交官，可以在1941年之前，在纳粹横行的欧洲亲历那段历史，英国和法国的记者在1939年之后渐渐的无法继续他们在欧洲大陆的工作。而美国记者的眼光和头脑又是更加全面和独到的，他们的身份远离欧洲，他们没有欧...  

《柏林日记》是美国著名历史学家威廉•L.夏伊勒书写的一部关于德国柏林的记事。这本书从书名来看，就是记录柏林的历史题材，而本书的副标题是二战驻德记者见闻，就更体现出本书的真实性，本书的封面是一群德国法西斯，而最显著的那个人就是这场战争的直接发动者阿道夫•希...

很明显算作《第三帝国》的前传，故事戛然而止由于。当时看了一点点没有看完就没有看了，又是拿这个短篇练练手。 作者威廉·劳伦斯·夏勒（英语：William Lawrence Shirer，1904年2月23日- 1993年12月28日）是一位美国作家、战地记者和历史学家，曾为《芝加哥论坛报》、《国际新...  

《柏林日记》的作者威廉夏伊勒是美国驻德国记者，记录了作者1934年到1940年底在德国的见闻，主要是对二战爆发过程中德国政治和社会的观察和作者的感受分析。读过之后，发现本书相当于将以前在教科书学到的简略几句话放大，对二战爆发的感受更加鲜活立体。 德国为什么会成为二战...