L'Anti-Livre noir de la psychanalyse pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Points

作者:Jacques-Alain Miller

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008-02-07

价格:EUR 9.00

装帧:Poche

isbn号码:9782757806890

丛书系列:

图书标签:

• 精神分析
• 米勒
• 精神分析
• 反精神分析
• 批判
• 心理学
• 法国哲学
• 文化批判
• 知识社会学
• 学术著作
• 理论
• 书籍

《沉默之诗：失落时代的记忆回响》 作者： 阿德里安·瓦尔蒙（Adrien Valmont） 译者： 埃莉诺·德·拉鲁（Éléonore de Larue） 出版社： 赫尔墨斯精装出版社 出版年份： 2024年 --- 内容简介： 《沉默之诗：失落时代的记忆回响》是一部横跨历史、哲学与个人叙事的鸿篇巨制，它以一种近乎考古学式的严谨，挖掘了二十世纪中叶，一个被官方叙事刻意遗忘的知识分子群体的心灵图景与思想脉络。本书并非一部传统的史学著作，而更像是一份浸透着墨水与尘埃的“精神地图”，试图重构那些在时代洪流中被迫转入地下的声音。 故事的核心围绕着一所位于巴黎左岸，名为“庇护所”（Le Refuge）的非正式学术沙龙展开。在1950年代至1970年代的动荡时期，这群学者、艺术家和思想家，大多曾是活跃于战前欧洲大陆思想舞台的健将，却因政治风波、哲学立场的分歧，或是对主流文化霸权的拒绝，选择了退隐。他们拒绝被任何既定的意识形态或新兴的学术范式所定义，他们追求的是一种“纯粹的质疑”——对语言、对实在、对人类主体性的终极探询。 第一部分：灰烬中的回响（Les Échos dans les Cendres） 本书的第一部分聚焦于“庇护所”的建立及其初期成员的肖像。瓦尔蒙通过细致入微地梳理尘封的私人信件、未曾发表的手稿片段以及仅存于口头传说中的会议记录，勾勒出了几位关键人物的复杂形象。 其中，最引人注目的是伊利亚·马尔捷斯，一位精通古典语义学的语言学家。他痴迷于“非表达性语言”的研究，认为人类最深刻的真理存在于语言失效的边缘。马尔捷斯相信，现代社会对清晰与定义的过度追求，正是扼杀真正创造力的枷锁。他的理论，在当时的学院派看来近乎异端，他试图用一种基于沉默与间隙的语法，来描绘存在本身。本书详尽地展示了马尔捷斯如何在一座布满灰尘的阁楼里，用黑板和粉笔，构建出一个反逻辑的符号系统。 另一位核心人物是西蒙娜·维奥莱，一位放弃了主流美学理论研究的女性哲学家。维奥莱对“体验的不可转让性”怀有近乎偏执的坚持。她对结构主义和现象学的盛行持批判态度，认为任何试图将人类经验框架化的努力，都是对个体痛苦与狂喜的阉割。她的笔记中充满了对“瞬间的永恒性”的追索，她拒绝将任何情绪或认知归档，坚持认为每一次感知都是宇宙独一无二的事件。瓦尔蒙成功地捕捉到维奥莱在面对既有知识体系时的那种冰冷而坚定的抵抗姿态。 第二部分：间隙的哲学（La Philosophie de l'Interstice） 随着叙事的深入，本书探讨了“庇护所”思想的共同主题——“间隙”（l'Interstice）。这不仅是物理上的避难所，更是思想上的断裂点、文化上的不和谐音。 瓦尔蒙深入分析了他们对“时间性”的独特理解。他们不接受历史的线性进步观，而是倾向于将时间视为一系列相互渗透、相互折叠的瞬间。他们大量借鉴了非欧几里得几何学的概念，试图在思想中构建多维度的“时空褶皱”。这种对时间感知的偏离，使得他们的讨论常常游离于主流的政治或社会议题之外，转而深入到更形而上的领域：梦境的结构、记忆的物质性、以及清醒与恍惚之间的微妙界限。 书中披露了一段关于“无声剧场”的尝试。成员们曾试图在没有对白的情况下，通过纯粹的身体姿态和空间布局来传达复杂的哲学论点。这些尝试，虽然在当时看来是晦涩难懂的，但瓦尔蒙的解读揭示了他们对媒介局限性的深刻反思——当语言和图像都成为被滥用的工具时，真正的交流是否只能通过“空缺”来实现？ 第三部分：被遗忘的对话录（Les Dialogues Oubliés） 本书的精髓在于其对“对话”的记录。这些对话并非为了达成共识，而是为了在意见的碰撞中，让思想的碎片得以折射出更复杂的光芒。 其中，马尔捷斯与一位名叫让-皮埃尔·科拉的神经病理学家之间的辩论尤其引人注目。科拉试图用新兴的神经科学理论来解释精神现象，而马尔捷斯则坚决维护一种“前经验主义”的立场，认为任何试图将意识简化为生化过程的行为，都是对“自由意志”的最后一次谋杀。这段对话集中体现了二十世纪中叶，人文科学与自然科学之间紧张而富有张力的关系。 此外，瓦尔蒙还揭示了“庇护所”成员如何面对政治上的沉默要求。他们中的一些人曾与流亡中的异见人士保持着间接的联系，但他们坚定地拒绝将自己的思想工具化为任何政治宣传的武器。这种坚守，在当时的知识界被视为一种傲慢的超脱，但本书却展示了这背后是对思想纯净性的近乎殉道般的保护。 结语：回响的未来 《沉默之诗》并非提供答案，而是精心编织了一张关于如何提问的指南。随着成员们在岁月侵蚀下逐渐凋零，他们的思想如同被深埋的化石，等待着新的地质运动将其带回地表。 瓦尔蒙的笔触冷静而富有诗意，他避免了对这些思想家进行浪漫化的臆想，而是以一种近乎科学家的精确度，重构了他们的思想景观。本书是对那些拒绝被标签化、拒绝被快速消费的思想的致敬，它邀请读者进入一个由质疑、间隙和深刻的沉默所构筑的精神世界。阅读它，如同聆听一首只为你个人演奏的、关于人类心智极限的宏大交响乐。它挑战我们去质疑自己所信奉的一切定义的有效性，并重新审视那些我们以为早已解决的问题。 --- 本书适合人群： 对二十世纪中叶欧洲思想史（尤其是存在主义、后结构主义的边缘流派）感兴趣的研究者。 哲学、语言学、艺术理论的专业人士。 喜爱深度、非线性叙事，并对“知识分子困境”主题有探究欲望的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《反黑皮书》对我而言，更像是一场认识论上的“觉醒”。它并非一本直接批评精神分析的书，而是一面镜子，照出了精神分析在认识论上的困境。作者以一种冷静而犀利的笔触，引导读者去审视那些关于“潜意识”、“梦境解析”等概念的科学基础。他并非否认这些概念可能存在的价值，而是强调，在缺乏可验证的实证基础的情况下，这些理论就可能滑向玄学和教条。我特别欣赏书中对“证伪性”原则的强调，这使得作者能够以一种更加严谨的标准来衡量精神分析的科学性。阅读这本书，让我对“科学”有了更深层次的理解，也让我开始反思，在面对那些看似深奥的理论时，我们应该保持怎样的审慎态度。它鼓励我们不被表面的说辞所迷惑，而是深入探究其内在的逻辑和证据。它并非要剥夺精神分析的价值，而是希望能够促使其走向更加符合科学精神的道路。这本书，对于任何一个追求知识和真理的人来说，都是一次不可多得的启迪。

评分☆☆☆☆☆

在翻阅《反黑皮书》的字里行间，我仿佛置身于一场宏大的思想辩论之中。作者以一种 maestria 的笔触，将那些错综复杂的学术争鸣，描绘得既生动又深刻。书中的叙事并非枯燥的说教，而是充满了戏剧性的张力，仿佛每一个理论的诞生、发展和衰落，都伴随着激烈的思想碰撞和人格较量。我尤其惊叹于作者对历史细节的把握，以及对人物心理的洞察。他并非简单地罗列事实，而是试图还原当时的历史语境，以及隐藏在学术争论背后的权力运作和个人野心。这本书让我认识到，即使是那些看似神圣不可侵犯的学术领域，也同样充满了人性的光辉与阴影。它挑战了我对于“权威”的固有认知，让我开始思考，究竟什么才是真正值得信赖的知识。阅读的过程，更像是一次深入历史长河的探险，我跟随作者的脚步，去解开那些被时间尘封的谜团，去审视那些被过度神化的思想。它并非为了哗众取宠，而是为了唤醒读者独立的思考能力，去辨别真伪，去追寻真相。

评分☆☆☆☆☆

读完《反黑皮书》之后，我脑海里翻腾着无数个念头，久久不能平静。这本书并非我最初想象的那种枯燥乏味的学术论证，而是如同一场涤荡灵魂的暴风雨，将我对精神分析的固有认知一一击碎，又在废墟之上，搭建起新的思考框架。作者以一种近乎文学创作的手法，将复杂的理论和历史碎片编织成一张细密却又充满张力的网，每一次触碰都引发强烈的共振。我尤其被其中对科学方法论的严苛审视所打动，那种不畏权威、直面真相的勇气，在充斥着玄学色彩的精神分析领域，显得尤为可贵。书中对弗洛伊德及其追随者们的研究方法、理论推演以及治疗实践的细致剖析，如同剥洋葱一般，层层递进，直至露出核心的脆弱与争议。我不得不承认，在阅读的过程中，我曾多次感到被挑战，被质疑，甚至是被冒犯，但正是这种不适感，促使我不断反思，不断深入。它并非提供廉价的答案，而是抛出更多深刻的问题，引导读者踏上自我探索的漫漫长路。这本书就像一个警醒的钟声，提醒我们在追求内心平静的道路上，需要保持清醒的头脑和批判性的思维，不被任何既定的学说所束缚。

评分☆☆☆☆☆

《反黑皮书》所呈现的视角，着实令人耳目一新。它并非一味地全盘否定精神分析，而是以一种更加审慎、更加质疑的态度，去解构那些被奉为圭臬的理论。作者在书中运用了大量来自不同学科的论据，将精神分析置于更广阔的知识背景下进行审视，这使得全书的论证显得格外扎实，也极具说服力。我特别欣赏其中对科学哲学和认识论的引入，这使得作者能够从根本上挑战精神分析的科学性，而不是停留在表面的争论。书中的一些案例分析，更是让人拍案叫绝，它们清晰地展示了精神分析在解释人类行为时可能存在的局限性和误导性。读这本书，就像是在进行一场智力上的“大扫除”，将那些积年累月的、未经审视的观念一一清理，然后重新审视它们是否还能在当今社会站得住脚。它并非要将精神分析赶尽杀绝，而是希望能够推动其走向更加严谨、更加科学的发展方向。对于那些对精神分析抱有浓厚兴趣，但又渴望了解其争议之处的读者来说，这本书无疑是一份宝贵的参考资料，它能帮助我们建立一个更加客观、更加理性的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，是一种强烈的“思想上的不适感”，但恰恰是这种不适，让我受益匪浅。作者以一种近乎“解剖刀”般的精准，剖析了精神分析体系内部存在的种种矛盾和不可靠之处。他并非简单地列举负面案例，而是从理论的根源入手，揭示了精神分析在方法论上的先天不足。我尤其被书中对“回忆”和“叙事”在精神分析治疗中的作用的质疑所打动。它让我开始意识到，那些看似“被揭示”的童年创伤，在多大程度上是真实的记忆，又在多大程度上是治疗过程中被建构出来的结果。这本书，就像是在我心中播下了一颗怀疑的种子，它促使我不再轻易接受那些被广泛传播的观念，而是开始质疑，开始探究。它并非要将精神分析“妖魔化”，而是希望能够提醒我们，在面对心理问题时，需要保持一种更加审慎和批判的态度，避免被不恰当的解释所误导。这本书，是一次对我们固有思维模式的挑战，也是一次对我们独立思考能力的锻炼。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆