具体描述
新时期的朱天心，似乎是放弃了她对“人性数学”的推演想象，改用田园调查式的社会观察。其结果，人的社会果真比一切想象更不可想象，比一切的荒谬更加突梯。
然而，由于小说家刻意求真的写实手法，或者极度追寻角色设计的代表性，使得这一组小说对今日台湾社会面貌有一种强烈的描述功能，写成了“某一个时期台湾的社会心态史”。
——詹宏志·时不移事不往
作者简介
朱天心，山东临朐人，1958年生于高雄凤山，台大曆史系毕业。曾主编《三三集刊》，并多次荣获中国时报文学奖、联合报小说奖，现专事写作。
著有《击壤歌》（三三）、《昨日当我年轻时》（三三）、《方舟上的日子》（时报）、《未了》（联经）、《时移事往》（三三）、《我记得……》（三三·远流）等书。
目录信息
读后感
每年春花開都要讀點朱天心。今年重溫1989年的小說集＜我記得…＞並不是好選擇。都不愉快，讓人煩惱。難怪明明都讀過卻印象全無。久久谁能记得<佛灭>和<我记得...>是否有本质区别。难怪詹宏志在序言里相信<去年在马里昂巴>会是朱天心以后的走向。 好在有寫於1984年的＜淡水最後...
评分每年春花開都要讀點朱天心。今年重溫1989年的小說集＜我記得…＞並不是好選擇。都不愉快，讓人煩惱。難怪明明都讀過卻印象全無。久久谁能记得<佛灭>和<我记得...>是否有本质区别。难怪詹宏志在序言里相信<去年在马里昂巴>会是朱天心以后的走向。 好在有寫於1984年的＜淡水最後...
评分每年春花開都要讀點朱天心。今年重溫1989年的小說集＜我記得…＞並不是好選擇。都不愉快，讓人煩惱。難怪明明都讀過卻印象全無。久久谁能记得<佛灭>和<我记得...>是否有本质区别。难怪詹宏志在序言里相信<去年在马里昂巴>会是朱天心以后的走向。 好在有寫於1984年的＜淡水最後...
评分每年春花開都要讀點朱天心。今年重溫1989年的小說集＜我記得…＞並不是好選擇。都不愉快，讓人煩惱。難怪明明都讀過卻印象全無。久久谁能记得<佛灭>和<我记得...>是否有本质区别。难怪詹宏志在序言里相信<去年在马里昂巴>会是朱天心以后的走向。 好在有寫於1984年的＜淡水最後...
评分每年春花開都要讀點朱天心。今年重溫1989年的小說集＜我記得…＞並不是好選擇。都不愉快，讓人煩惱。難怪明明都讀過卻印象全無。久久谁能记得<佛灭>和<我记得...>是否有本质区别。难怪詹宏志在序言里相信<去年在马里昂巴>会是朱天心以后的走向。 好在有寫於1984年的＜淡水最後...
用户评价
这本书的叙事结构，简直是一场精妙的迷宫设计，让人在阅读过程中既感到困惑又充满着被引导的愉悦。它不是线性的，而是像一张巨大的、由无数破碎的记忆碎片编织而成的网。你以为你抓住了故事的主线，下一秒，作者就巧妙地将你拉入了一个看似无关，实则有着千丝万缕联系的旁支叙事中。这种手法极大地考验了读者的专注力，但也正因如此，每一次“豁然开朗”的瞬间都显得尤为珍贵。我特别欣赏作者在处理人物内心独白时的那种跳跃性和碎片化处理，它们完美地模拟了人类思维在回忆和现实之间切换时的那种不连贯性。与其说是在读一个故事，不如说是在参与一次对潜意识的探索。有些段落的语言风格突然变得极其口语化，充满了生活气息，紧接着又是高度凝练、充满诗意的哲学思辨，这种风格的剧烈切换，使得整本书充满了鲜活的生命力，避免了陷入任何一种单一的文学窠臼。
评分这绝对不是一本可以轻松“打发时间”的书。如果你期待的是快速的阅读体验，你可能会感到挫败。但如果你愿意投入时间去感受那些文字之间的“留白”和“呼吸”，你会发现巨大的宝藏。作者的语言组织有一种奇特的韵律感，很多句子结构都非常精巧，充满了多重解释的可能性。比如，某一句描述“下午三点的阴影拉得很长”，你可能会读出“错过”、“等待”或者“无可挽回”等多种情绪。这种开放性极大地增强了读者的主体性，你的每一次重读，都会因为你自身状态的改变而产生新的理解。我尤其欣赏作者在叙事中展现出的那种克制，他很少直接下结论，而是将所有的线索都抛给你，让你自己去编织最终的意义。这种不言自明的叙事方式，既是对读者智识的尊重，也构建了一种独特的、私密的阅读体验。
评分这本书给我的感觉，就像是进入了一个由语言构筑的宏大博物馆，里面的展品都是“瞬间”的凝固。它探讨了人类对于“永恒”的矛盾心理——我们渴望不朽，却又不断地在遗忘中前行。作者的叙事视角不断地在极微观（对某个物件的细致描摹）和极宏观（对人类命运的宏大关怀）之间切换，这种视角上的巨大拉伸，让读者在读的过程中产生一种强烈的时空错位感。我发现自己不仅仅是在阅读文字，更是在体验一种精神上的迁徙。它不像是一本按照既定轨道运行的列车，更像是一架在记忆的星云中自由飞行的探测器，时而靠近某个闪耀的星体，时而又隐入深邃的黑暗。阅读过程是充满挑战的，因为它要求你必须保持绝对的专注，去捕捉那些稍纵即逝的、关于人性本质的微小火花。它成功地在智性与情感之间架起了一座坚实的桥梁。
评分说实话，我一开始对这类探讨“存在感”和“时间本质”的书籍是持保留态度的，总觉得会过于晦涩难懂，但这本书完全打破了我的刻板印象。它的“难”并非源于晦涩的术语，而是源于它所触及的主题的深度。作者用了一种近乎散文诗的笔调来探讨那些宏大的命题，使得即便是最沉重的思考，也带着一种轻盈的、几乎可以被吟唱出来的美感。我注意到，书中反复出现了一些特定的意象——比如某个特定的光线角度，某一种季节的气味，这些微小的感官细节，被作者赋予了超越性的意义。它们不再是简单的背景描述，而是成为了情感和记忆的锚点。我甚至开始在自己的日常生活中寻找类似的感觉，试图用这种方式来“激活”那些沉睡的记忆。这本书带来的震撼，不是来自于情节的高潮迭起，而是来自于一种持续的、缓慢渗透的认知震动，它让你开始质疑那些你习以为常的现实定义。
评分这本书的文字像是一场迷雾中的漫步，每一步都充满了对未知的探寻。作者的笔触细腻而又带着一种近乎残忍的坦诚，将那些被我们小心翼翼藏在心底的角落，一件件地剥开，让我们不得不直视那些关于“遗忘”与“铭记”的复杂纠葛。它不像那种情节跌宕起伏的小说，更像是一面幽深的镜子，映照出的是我们自己灵魂深处的纹理。我读到一些片段时，会忍不住停下来，反复咀嚼那些句子，思考它们背后蕴含的哲学意味。那些关于时间流逝的隐喻，关于记忆如何构建现实的探讨，都让人感到一种深刻的共鸣，仿佛作者提前知道了我心中那些未曾言明的困惑。这本书没有提供简单的答案，它提供的是一套精密的工具，帮助读者自己去解构和重塑自己对过去的理解。它更像是一次对自我身份的深度考古，挖掘出那些被日常琐碎掩盖的、真正支撑我们存在的支点。那种阅读的体验，是缓慢的、沉浸的，需要全神贯注，但回报却是精神层面上的极大满足感，让人读完后，对周遭的一切都多了一层审视的目光。
评分手头买的不是此版本，内容倒也没看。说是有政治隐喻。
评分比她早期的作品好得多！
评分手头买的不是此版本，内容倒也没看。说是有政治隐喻。
评分比她早期的作品好得多！
评分比她早期的作品好得多！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有