具体描述
《法律判断与裁判方法》讲述了：民事案件的审判工作，长期以来，一直是人民法院审判工作的重要方面。近年来，民事案件在法院所受理的案件中一直占有较大的比重，因此，对于民事案件的审理，最高人民法院以及全国各地法院都极为重视。一段时期以来，民事审判工作也是当事人和社会各界关注的焦点。民事审判的主要依据是民事、商事法律规范，对于民事关系的法律规范，属于私法规范的范畴；民事法律关系的争议，属于私法范畴的争议。私法规范一直贯彻着意思自治的原则，所以对当事人的权利义务的规范，不可能做到面面俱到，而很多情况下在立法时就给当事人的行为留下了较大的空间；这一特点，反映到司法审判实践中，则多数情况下属于法律规范的漏洞或者空白。同时，对民事法律行为的规范，涉及到大量的法律、行政法规，既要考虑到当事人的主体资格问题，也要考虑到民事行为的效力问题，还要考虑到违约行为、侵权行为，更要考虑到违约行为或者侵权行为人应当承担的法律责任。需要立法予以规范的问题是多方面的、复杂的；而由于成文法的局限性，立法者又不可能对民事活动的所有方面都能概揽无遗，所以在出现法律漏洞与空白的同时，立法者还给司法者留有了自由裁量的余地，交由审理案件的法官去适用，这一点则是与刑法所不同的。同时，民法的发展性特点也决定了民法对市场经济的反映尤其敏感，民事活动的实践可以说是瞬息万变，会明显地与民事成文法拉开差距，使民法表现出更加严重的滞后性，特别是在刚走出转轨期的中国．新的改革措施迭出、新政策较多，不规范行为普遍存在，许多新的经济现象和经济关系，难以在现有规定中甚至法理中直接找到判断的依据。民事审判与市场经济的关联性、民法的发展性和经济政策的多变性，对民事审判提出了更高的要求，也为民事审判人员运用智慧正确处理好法律和政策的关系，发挥民事审判对市场主体和市场行为的导向作用，提供了更为广阔的空间。然而，由于各级法院、各地法院的法官们，在年龄、知识结构、社会阅历、审判经验等方面存在差异，对法律的解释、漏洞的补充以至司法裁量权的运用，都会有不同的结果，使得法院在裁判民事案件时，结果不一，由此而引出了确立民事案件裁判标准统一规范的问题。
作者简介
北京市司法局副局长（原最高人民法院民二庭资深法官）、法学教授吴庆宝任
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格极其独特，充满了古典的韵味和严谨的逻辑美感，但又绝不晦涩难懂。作者似乎深谙如何用精炼的笔墨勾勒出宏大的法律图景。我特别留意了书中对“法感”这个概念的阐述，它没有采取西方理论中那种抽象的描述，而是巧妙地结合了东方哲学中的“格物致知”的理念，使得这个原本虚无缥缈的词汇变得可感、可触摸。在讲解法律推理的有效性时，作者并没有过多地纠缠于形式逻辑的符号推演，而是着重于探讨推理过程中所蕴含的“说服力”的来源，这对我启发很大。我过去总觉得法律推理是一种线性的、必然的过程，这本书却让我看到了其中蕴含的能动性和选择性。每次翻阅，都感觉像是在跟随一位博学的导师进行一对一的私塾教育，他不会直接给出答案，而是引导你一步步走向真相的迷雾之中，这种引导式的教学方法，极大地激发了我的思考热情。
评分与我之前读过的几本法律导论书籍相比，这本书在“方法论”层面的探讨显得更为深刻和细致入微。它不是教人如何“运用”法律条文，而是着力于揭示“如何形成判断本身”的底层逻辑。书中对不同类型裁判文书的结构分析尤其精彩，作者居然能从判决书的引言部分，推导出法官的潜在立场和价值倾向，这种“反向工程”的分析思路，简直是令人拍案叫绝。我特别喜欢作者在描述司法决策时，所使用的那种近乎于人类学研究般的细致观察，比如不同法院的判决书在遣词造句上的微妙差异，以及这些差异背后可能指向的文化或制度根源。这本书的页边空白处，已经被我密密麻麻地写满了批注和疑问，因为它不断地挑战我原有的认知框架。它迫使我跳出“非黑即白”的二元对立思维，去拥抱法律世界中普遍存在的灰色地带。它不是一本速读的书，而是一本需要时间去“浸泡”和“消化的”经典。
评分阅读体验上，这本书给我带来的最大冲击在于其强烈的批判精神。它似乎刻意避免了对既有法律制度进行粉饰太平的倾向，而是敢于直面法律实践中的尴尬和矛盾。我尤其欣赏作者在论述司法能动性问题时所采取的立场——既不陷入教条主义的泥潭，也不轻易滑向肆意妄为的深渊。书中引用的那些论据和数据，相当扎实，看得出作者在案头工作上花费了巨大的心血。有一处关于证据排除规则的讨论，作者引用了不同司法管辖区的具体做法，并用一种近乎诗意的语言描述了程序规则如何在人情和理性之间寻找微妙的平衡点。这种既有理论深度又不失人间烟火气的文字风格，非常对我的胃口。它让我意识到，法律从来不是冰冷的公式，而是无数次人类意志博弈与妥协的产物。读完某一章节，常常需要合上书本，在房间里踱步许久，才能将那些复杂的思绪整理妥帖。
评分这本书的结构组织，简直是一场精妙的迷宫探险。我花了很长时间才适应作者那种跳跃式的叙事风格。它不像传统的法律著作那样，按部就班地从总论讲到分论，而是更注重横向的关联和纵向的穿透。例如，在讨论合同违约责任时，作者突然插入了一段关于罗马法私法精神的溯源，虽然初看有些脱节，但读到后面，你会发现这种跨越时空的对话，极大地丰富了对现代契约精神的理解。更让我称奇的是，书中对一些经典案例的解构方式。它不是简单地复述案情和判决结果，而是像外科医生解剖尸体一样，层层剥开事实认定、法律适用、价值权衡等各个环节，让人清晰地看到裁判是如何从一堆纷繁复杂的材料中“生长”出来的。文字的密度非常高，需要反复阅读才能消化其中的深意，但每一次的重新审视，都会带来新的体悟。这本书显然是写给那些不满足于“知其然”而渴望“知其所以然”的读者，它要求读者投入极大的耐心和专注力，但回报是丰厚的。
评分厚重的一本书，初次捧起时，那种纸张的触感和墨香交织在一起，让人油然而生一种敬畏感。虽然我对法律的理解还停留在比较基础的层面，但翻开扉页，我就被书中对“程序正义”的探讨深深吸引住了。作者似乎并不满足于仅仅罗列法律条文，而是试图挖掘隐藏在条文背后的逻辑肌理。比如，对于某一特定案件中，证据的采纳标准是如何演变的，书中就用了相当大的篇幅进行了细致的分析。我印象特别深刻的是关于“自由心证”与“盖然性判断”的章节，它不像教科书那样干巴巴地定义概念，而是通过大量的案例分析，展示了法官在面对信息不完全和价值冲突时的内心挣扎。那种描述，仿佛能让人站在审判席上，亲身体会到每一个判决背后所蕴含的沉重与担当。这本书的叙事节奏把握得很好，不是一味地深入理论，而是适时地穿插一些历史背景和法学流派的争鸣，使得整个阅读过程充满了智力上的挑战与乐趣。对于我这样的初学者来说，它更像是一扇通往更深层次法律思维的窗户，让我看到了法律文本之外更广阔的天地。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有