心の内に見、心の内なるものを無限定に表現すること。これが禅の庭である。現代の石立僧、気鋭の庭園デザイナーとして国内外で活躍する枡野俊明の最新作品集。伝統と現代が見事に融合した日本庭園の魅力を紹介。
枡野 俊明
1953、2月28日、横浜・曹洞宗徳雄山建功寺の長男として生まれる。1975、玉川大学農学部農学科卒業。卒業後、正式に斉藤勝雄氏の弟子となる。1982、日本造園設計を設立。1994、ブリティッシュ・コロンビア大学より特別功労賞「AWARD OF MERIT」を受賞。併せて同大学特別教授に就任。1998、多摩美術大学環境デザイン学科教授に就任。TBS「世界遺産:古都京都の文化財」を総合監修。麹町会館、田園調布パークマンション完成。横浜市長の諮問委員となる(~’00)。1999、芸術選奨文部大臣新人賞(美術部門)を、庭園デザイナーとして初受賞。2003、外務大臣表彰、(財)国際花と緑の博覧会記念協会より『日本庭園の心得:Inside Japanese Gardens』が日本語/英文で出版される(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
“日本的美不是均质美或几何美,而是不整齐、不一致却有种独特的平衡感。不可思议的是这点却能与自然相均衡,而且拥有高度的精神性,使看的人获得平静的力量,这被认为是最完美的美。” 每个庭都由禅意、自然山、水、石、甚至风、光、影、薄雾组成,表达一种融合于自然的精神...
评分“日本的美不是均质美或几何美,而是不整齐、不一致却有种独特的平衡感。不可思议的是这点却能与自然相均衡,而且拥有高度的精神性,使看的人获得平静的力量,这被认为是最完美的美。” 每个庭都由禅意、自然山、水、石、甚至风、光、影、薄雾组成,表达一种融合于自然的精神...
评分“日本的美不是均质美或几何美,而是不整齐、不一致却有种独特的平衡感。不可思议的是这点却能与自然相均衡,而且拥有高度的精神性,使看的人获得平静的力量,这被认为是最完美的美。” 每个庭都由禅意、自然山、水、石、甚至风、光、影、薄雾组成,表达一种融合于自然的精神...
评分“日本的美不是均质美或几何美,而是不整齐、不一致却有种独特的平衡感。不可思议的是这点却能与自然相均衡,而且拥有高度的精神性,使看的人获得平静的力量,这被认为是最完美的美。” 每个庭都由禅意、自然山、水、石、甚至风、光、影、薄雾组成,表达一种融合于自然的精神...
评分“日本的美不是均质美或几何美,而是不整齐、不一致却有种独特的平衡感。不可思议的是这点却能与自然相均衡,而且拥有高度的精神性,使看的人获得平静的力量,这被认为是最完美的美。” 每个庭都由禅意、自然山、水、石、甚至风、光、影、薄雾组成,表达一种融合于自然的精神...
我得说,这本书的结构安排简直是一场文学实验,而且是那种胆大到近乎鲁莽的实验。它完全颠覆了我对传统小说叙事逻辑的认知。情节的主线模糊不清,取而代之的是大量的内心独白和意识流的碎片。阅读体验就像是在听一场即兴爵士乐演奏,每一个音符、每一个停顿都可能是作者一时的心血来潮,既有天才乍现的惊喜,也有让人抓耳挠腮的不解。我特别注意到,作者在处理时间感的技巧上非常高超,一会儿是千年一瞬,一会儿又是刹那成永恒,这种拉伸和压缩的手法,理论上应该营造出一种迷离的梦境感,但实际阅读中,我常常感到一种强烈的错位和抽离。我总觉得,这本书不是写给“看”的,而是写给“体验”的。如果读者期待角色有清晰的成长弧线,或者对白能推动剧情发展,那可能会感到挫败。它更侧重于描绘一种存在主义式的困惑,用非常华丽甚至有些过度的比喻,去探讨“空”与“有”的边界。坦白说,有些段落我只能跳过,因为那些过于抽象的哲学思辨,已经超出了我日常的理解范畴,读起来更像是在啃一块坚硬的、没有调味的石头。
评分这本书的装帧设计和版式排版倒是极其考究,看得出出版社在制作上是下了血本的,纸张的质感、字体的选择,都透着一股清冷而高贵的东方气息。然而,这种精致的外壳下包裹着的,却是一个极度松散的内在结构。我花了很大的力气去寻找那些被反复提及的“庭院意象”,试图从中找出一条可以遵循的路径,但它们似乎总是在即将被把握住的瞬间消散了。有时候,作者会突然插入一段似乎完全不相关的历史典故或是某个地方的民间传说,这些插曲本身或许有趣,但它们与主体内容的连接点极其微弱,反而打断了本就不稳定的阅读节奏。我感觉作者试图在自己的文字中塞入太多他所欣赏的美学元素,导致最终成品像是一锅烹饪时间混乱、调料过多的浓汤。它有许多令人赞叹的片段,但这些片段之间缺乏有效的桥梁,最终呈现的效果是零散和跳跃,让人难以建立起连贯的阅读体验。
评分老实说,我买这本书是因为被书名所吸引,我期待的是那种能让人慢下来、沉静下来的文字力量。但《禅の庭》带给我的更多是一种精神上的“漂浮感”,而不是“着陆感”。故事中那些关于自然、季节更迭的描写,确实细腻得惊人,雨水打在青苔上的声音仿佛都能被听见。但这种细腻更多地服务于一种情绪的渲染,而非情节的推进。书中反复出现的几个核心意象——水、石、光影——被作者反复解构和重组,似乎在探讨某种永恒不变的真理。然而,这种反复的咏叹调,到后期反而让人感到疲惫和审美疲劳。当一个概念被过度阐释时,它原有的美感和神秘感便会消退。我承认,它具有很高的文学价值和探索性,但对于一个仅仅想沉浸于一个好故事的普通读者而言,这本书要求太高,它更像是作者写给自己看的一本晦涩的日记,而非一本可以与大众分享的成熟作品。
评分这本《禅の庭》真是让我有些摸不着头脑,说实话,冲着这个名字来的,我本以为会是一本关于日式园林美学、或是能让人心境平和的哲学随笔。结果呢?读完后感觉像是被拉进了一个充满了各种奇思妙想的迷宫。故事的叙事节奏忽快忽慢,有时候一段景物描写能占据好几页,细腻到连空气中尘埃的浮动都能被捕捉到,让人不得不放慢速度去品味。但紧接着,情节又会像脱缰的野马一样,在不同的时空和人物之间跳跃,看得我得时不时回翻前几章,生怕错过了什么关键的线索。作者的文字功底无疑是扎实的,他构建的那个“庭”本身,无论是实体还是精神上的,都充满了隐喻和象征,但这些意象的交织,让整个故事显得过于晦涩和个人化。我必须承认,某些章节的意境确实是震撼的,比如对“寂静”的深入探讨,那种感觉像是在耳边听到了雪花落地的声音,但大部分时间里,我都在努力试图理解作者到底想通过这些看似毫不相关的片段,拼凑出怎样一个完整的图景。它更像是一组印象派的画作,美则美矣,但如果期待一个清晰的故事脉络,恐怕会大失所望。这本书需要极大的耐心和解读的意愿,它不是那种轻松的消遣读物,更像是给研究符号学或文学理论的人准备的深度材料。
评分从文学性的角度来看,《禅の庭》无疑是作者一次大胆的自我挑战,但从一个普通读者的角度,我只能说,这体验相当两极分化。这本书的文字如同精雕细琢的工艺品,每一个词汇的选择都显得慎之又慎,充满了异域情调和古典韵味。然而,这种极致的追求也带来了阅读上的疲惫感。作者似乎过于沉迷于营造一种“氛围”,以至于忽略了故事本身的驱动力。书中的人物,与其说是鲜活的个体,不如说是承载某种概念的符号。他们很少进行真正意义上的互动,更多的是彼此沉默地占据着各自的“空间”。读到后半段,我有一种强烈的预感:这本书可能并不是想“讲一个故事”,而更像是在建构一个纯粹的、封闭的艺术装置。如果你是一个追求流畅叙事和情感共鸣的读者,这本书可能会让你感到疏离和沉闷。它更像是一面镜子,映照出作者内心的复杂图景,但对于旁观者来说,我们看到的更多是反射的光影,而不是真实的场景。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有