具体描述
This extraordinary book of verses by Hans Sachs and engravings by Jost Ammam offers a vivid portrait of city life in Renaissance Germany. Covering 114 ranks (such as "king") and trades (including "thimblemaker"), it provides a unique cross-section of the daily life and social attitudes of the 16th century.
Through words and pictures, the reader can experience at first hand one of the first instances of the small-town outlook that was to be an essential part of European culture for centuries. Mixing popular attitudes, such as the contempt for lawyers, Jews, and beggars, with precise descriptions of occupations that range from clockmaking to fishing, the book opens a direct window into the distant past.
Das Ständebuch was also a remarkable pioneering venture by one of the leading publishers of the day, Sigmund Feyerabend. Its complex publication history, as well as the implications of its contents, are unraveled in the Introduction by Theodore K. Rabb, who in this book has also produced the first complete translation into modern English of the doggerel verse for which Sachs was famous.
作者简介
Theodore K. Rabb is emeritus professor of history, Princeton University. His publications include The Struggle for Stability in Early Modern Europe, Renaissance Lives, and The Last Days of the Renaissance.
目录信息
读后感
用户评价
这部作品的叙事视角始终保持在一个极高的、近乎俯瞰的层面，这使得它在试图描绘“细节”时显得力不从心。我特别关注了其中对“印刷术”这一新兴行业的讨论，因为这在十六世纪是一个革命性的技术飞跃，它极大地改变了知识的传播方式。我原以为作者会浓墨重彩地描写印版制作的精细度、油墨配方的秘密，或者排字工的熟练手指如何在字盘中飞舞。然而，书中关于印刷业的描述却极其简略，更多地将其视为一种“传播真理”的媒介，而非一种复杂的制造过程。这种对技术实现路径的刻意忽略，让我深感遗憾。这本书似乎更关心的是“什么是正确的贸易”（即符合道德和宗教规范的行业），而非“什么是有效的贸易”（即如何运用技术手段去高效地生产和交换）。因此，当我合上这本书时，我并没有获得任何可以帮助我重建一个十六世纪工匠工作场景的具体图像。它更像是一份哲学宣言，而非一本百科全书的片段。对于那些希望通过这部书来了解技术演进和行业实践的读者，我必须诚实地说，你们可能会大失所望，因为它提供的是关于“存在的意义”的思考，而不是关于“如何制造”的知识。
评分坦率地说，我被这本书的装帧和标题所误导了。当我拿起《十六世纪行业之书》时，脑海中浮现的是霍加斯式的讽刺画，或者至少是伊拉斯谟式的对社会百态的敏锐观察。我期待看到的是关于啤酒酿造师如何与地方官员周旋，木匠如何在瘟疫流行时保护自己的家庭，或者织布女工如何争取合理的工钱的生动故事。这部书似乎在某种程度上触及了这些主题，但却始终保持着一种疏离的、近乎学术论文的冷静笔调。它的结构非常松散，缺乏一个贯穿始终的叙事主线，更像是一系列独立的小品文的汇编。我尤其失望的是，书中对于技术细节的描述近乎匮乏。当我们谈论“行业”时，我们自然会联想到那个时代特有的生产工艺——比如炼金术士的坩埚如何操作，羊毛是如何经过梳理和纺织。但这部作品对此避而不谈，仿佛技术本身是次要的，重要的是掌握技术的“人”的心性。这种处理方式，虽然可能迎合了当时某些精英阶层的审美，但对于一个对物质文化和技术史感兴趣的现代读者来说，无疑是一种折磨。我读完后，感觉自己对那个时代的社会结构了解得更少了，反而对作者本人那套复杂的认知体系有了更深的理解，这本末倒置的感觉非常强烈。
评分这本书的语言风格，简直是一场对耐心的终极考验。它不是那种流畅、易读的散文体，而更像是一份经过多次誊抄、充满术语和拉丁文引用的教会文件。我得承认，我并非对早期现代英语完全陌生，但这本书中使用的许多特定于行业的术语，其精确含义在现代语境中已经完全消失了，而且作者似乎没有给予足够的上下文来帮助读者理解。我经常需要停下来，对着厚厚的词汇表进行比对，这极大地打断了阅读的连贯性。更令人困惑的是，作者似乎钟爱使用冗长的排比句和复杂的从句结构，常常一段话需要读上两三遍才能抓住其核心意思。这让我怀疑，这本书最初是为谁而写的？是为受过古典教育的贵族，还是为那些在行会中摸爬滚打的熟练工匠？如果是后者，那么这种晦涩的表达方式几乎是不可能被他们理解和吸收的。我最初希望通过这本书来建立一个关于中世纪晚期到文艺复兴初期手工业发展的清晰图景，但最终我只获得了一堆被精致的语言包裹起来的、难以辨认的碎片。它更像是一件艺术品，需要被欣赏其形式和纹理，而不是被用作理解历史的工具。
评分这部看似古朴的书籍，初翻阅时，扑面而来的是一种浓厚的历史烟尘感，仿佛能触摸到十六世纪英格兰特有的粗粝的麻布和潮湿的泥土气息。我原本期待它能像一部详尽的编年史，记录下某个特定时期社会结构的微小变迁，或者至少提供一些关于工匠阶层日常劳作的生动叙事。然而，当我深入探究其内容时，却发现它似乎更侧重于某种理念性的探讨，而非单纯的实录。书中的文字晦涩难懂，充满了那个时代特有的宗教隐喻和哲学思辨，这使得理解其中描绘的“行业”（Trades）变得异常困难。它不像我们想象中那种直接展示工具和流程的指南，反而更像是一部探讨“技艺精神”的形而上学文本。例如，它对“制鞋匠”的论述，与其说是如何切割皮革、如何打磨鞋底，不如说是探讨了“支撑行走”这一行为背后的伦理困境与神圣意义。这对我来说，是一个极大的认知挑战，我不得不花费大量时间去查阅背景资料，试图破译那些隐藏在字里行间的象征符号。这本书的阅读体验更像是在进行一场艰苦的考古挖掘，而不是轻松的知识获取。我希望它能提供一些具体的、可以被现代人理解和参照的社会实践案例，但它提供的却是对“实践”本身的抽象化、诗意化处理，这让那些渴望了解具体历史细节的读者感到有些意难平。
评分我带着一种对社会历史的好奇心翻开了这本书，希望能一窥早期资本主义萌芽时期，工匠们如何组织他们的生活、如何维护他们的职业尊严。我希望看到行会章程的实际运作，看到学徒制中那些严格而又充满温情的师徒关系是如何维系的。然而，这部《十六世纪行业之书》似乎对这些实际的社会组织结构表现出一种近乎轻蔑的态度。它更热衷于讨论“名誉”（Honor）和“义务”（Duty）这些抽象概念，并将它们置于一切实际行动之上。书中虽然提到了不同行业之间的互动，但这些互动往往被描绘成一种道德上的较量，而非经济上的合作或竞争。例如，描述商业活动时，作者的笔触总是倾向于谴责贪婪，却很少分析贸易路线的优化、成本的核算或是市场需求的波动。这使得整本书读起来充满了道德上的说教，却缺乏对社会动态的真实洞察。我感觉我读到的不是一个时代的行业生态，而更像是某个虔诚的牧师对他所见到的世俗劳作的一种理想化、甚至带有批判性的想象。对于期待获得社会学洞见的读者来说，这本书提供的价值非常有限。
评分 评分 评分 评分 评分
