陳景元,1937年生,浙江金華人。早年畢業於西安建築科技大學(六年製)建築係,後為江蘇省國土廳高級工程師。1957年考上大學後,一直從建築技術角度去研究秦始皇陵和秦阿房宮。他用30多年的時間,撰寫瞭120多萬字的研究文章,提齣兵馬俑的主人不是秦始皇的觀點。主要作品有《土地的爭奪》《阿房宮的“另類”觀點》《乾陵最新爭論》《銅車馬不是秦代之物》等。2008年10月4日,中央電視颱第10頻道《探索·發現》節目播齣瞭《兵馬俑的神秘主人》專題片,陳景元在節目中作為被采訪者,係統闡述瞭自己的觀點。
2009年6月13日,秦始皇陵兵馬俑一號坑開始第三次大規模發掘,再次引起全世界的關注和討論。
秦始皇陵地宮裏真的是“以水銀為江河大海”嗎?“汞異常”究竟是怎麼迴事?秦始皇生前有沒有預修過陵墓?秦始皇陵的麵積到底有多大?秦始皇陵地宮裏埋葬的真是秦始皇嗎?呂不韋戈是如何齣現在俑坑的?本書是係統研究兵馬俑的專著,作者根據工程外部的防洪體係、俑坑內部的淤泥層數、齣土在淤泥層錶麵的呂不韋戈,加上陶俑齣現楚人所特有的“歪髻”、楚人特有的“尚赤”服色、坑內有眾多的老年兵俑、有各種“違抗”秦代製度的車馬具、有大量已被禁止使用的青銅兵器等,有力地說明瞭秦俑坑與秦王朝沒有實質性的聯係。與此相反的是,根據確鑿可靠的史料記載和大量的齣土文物,作者有力地證明瞭:在兩韆多年之前,曾經統治過秦國達41年之久的那位神秘人物,纔是不為世人所知的俑坑的真正主人。
从王外马甲的BLOG里看到旁边系统附带着 陈景元 教授的文章《兵马俑真相》不是异端邪说! 陈的关于秦兵马俑是宣太后芈八子的陪葬坑这个学说,央视在十台科教频道也给予了报道,当时就觉得陈教授的驳论虽然不失为一种观点,却并没有系统的立论,站不住脚。在指责袁仲一教授等学...
評分陈景元的《兵马俑真相》里的《俑坑里有没有“军事方阵”?》的这一节里有这样的一段话——“俑坑里的这支军队,虽然有军人、军车、军马,有弓、戈、矛、铍的兵器配备,也排列成一定规律的队形,只要经过认真分析,就可以看出:俑坑里的队列,根本就不是真正意义上的“军阵”;...
評分立场方面: 书中开篇写道: 司马迁说的话就一定是正确的?《史记》说阿房宫是秦始皇临死前几年才建造的,而《汉书》说阿房宫,是由秦始皇的高祖父秦惠文王始建的。《太史公自序》说,《史记》130篇,52.65万字。《后汉书·杨终传》记载着,"杨终受诏删《太史公书》为十余万言。...
評分何亮亮:《开卷八分钟》,今天给大家介绍的是香港出版的一本新书,也是一本奇书,书名叫做《秦俑真相》。这话怎么讲,有真相是不是就有假象呢?因为作者说人们普遍所认为的就是陕西咸阳的那个秦兵马俑,一般都认为,甚至是一个定论说这个兵马俑,属于秦始皇,但是作者说大错,...
評分花了大概2天左右的时间读完了这本书,又从若干个地方了解到了些相关的背景,比如兵马俑出土的时代和背景,这本书出版的遭遇等等。网上也搜索到了一些反对的声音。 我非考古专家,不过总体感觉,这本书还是具有可信度的,可能不是所有的论据都靠的住或者说的通,但就几个基本的...
在書店翻完,這種東西也算曆史研究?連愛好者文章都比不上,就是網絡抬杠的水平,跟篩子似的全是漏洞。
评分理論性太強瞭,好多地方對於外人而言不明白
评分前段讀完,正等作者贈送給俺的內容更多的港版。陳先生作為非考古圈專業人士,雖結論不同,但其精神可嘉、一些觀點或獨到、或有所啓發。
评分通俗,全麵,深刻,理性;看瞭纔知道學術爭鳴的價值和方式;
评分即使是真的 也很難讓官方認錯的 至少讓大傢更客觀地看待考古發掘
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有