余戈,1968年7月出生,在陕西、甘肃、云南等地乡村,军营度过童年和少年时代。19852年考入军校从军.曾在部队任雷达技师,宣传干事。1994年调入解放军出版社,现为《军营文化天地》杂志副主编,发表散文随笔、文化评论、报告文学类作品百余篇。2000年起,业余时间收藏抗战文物、研究抗战史。偏爱从技术、战术、军人生存方式等军事文化视角,进行“微观战史”的写作。
读了这部书,你才会了解,人,可能疯狂到何种地步,也可能英勇到何种程度。
你可以说,这部书填补了后人对这段历史认知的空白。
你还可以说,这将是一部一上架就会获得战史类模范文本地位的作品。
你更可以什么都不说。在一个残阳如血的黄昏,你走到屋角的某处,坐下来,静静地翻开它,然后,开始读吧。
松山战役,可能是在中国最无名的地方发生的最有名的战役。松山战役(包括密支那、腾冲战役)是中国军队第一次真正意义上取得全胜的攻坚战。
当时参战的官兵们,虽然对抗战的最终胜利抱有信心,但是看到日军如此疯狂地顽抗,都不敢相信自己能看到胜利那一天的到来。很多人的想法是,拼光自己这一代人,杀死全部日本男人,也许中国才能熬到胜利那一天!
——余戈
余戈写的这本书,有两个突破,或称两个“正视”:其一,正视国民党军在抗日战争正面战场的正面表现;其二,正视侵华日军在军事行动上的严密作风。这是历史的态度。
(本书)从军事的、战役的、战术的乃至从具体的战斗过程、具体的战斗细节切入去研究战争史。详实、真切、细致、可感,有具体日期、具体人物、具体地点、具体景象、具体过程,给人以身临其境的现场感,如见其人,如闻其声,如闻到硝烟,如听到枪声炮声,如见到怒江滔滔翻滚的浊浪,和对岸高崖上日军碉堡黑洞洞的枪眼。
——朱增泉(中将)
真实战史的血腥拼图。
《1944:松山战役笔记》像一块厚厚的板砖朝我劈面拍来时,我真切地感受到了它的质量和沉重,也让我长长地吐出了一口鸟气:总算在期待了如此多年之后,看到了一部中国人自己写出的、放在世界战史文学橱窗里毫无愧色的作品。
即使如我这种以读战史为己任的读者,也很少读过如此这般字里行间都弥漫着浓烈的血腥、烧焦的皮肉、滚烫的弹壳和刺鼻的硝烟味的作品,以致我至今闭上眼睛,都能马上想象出那片寂静的战场下,被太多的鲜血浸泡过的钢铁和铜的腥气以及暗红色的泥土!
——乔良(空军少将)
这本书是在近几年来关于抗日战争肯定正面战场及国民党军战绩的大背景下出炉的。我对革命战争史一直很着迷,小时候就看着爸爸单位订阅的《党史纵横》积累起对中国革命战争的认识。最近两年和很多人一样,更加关注国军的战史战事。现在百度百科对国军将官及著名部队的资料...
评分松山战役是1944年夏秋之交在国军和日军在滇西进行的一场作战,是役,全歼日守军56师团113联队(相当于团级建制)1250人,被日本奉为三大“玉碎”战之一。为拔掉这个据点,国军投入2.4万人,在绝对美援炮火支持下攻坚作战九十多天,伤亡7763人,可谓惨胜。 历来国...
评分我读《松山战役笔记》,虽然里面多的是表格,数字和地图,以及近乎平直的战争描述,却似乎来到了那个时光倒流后满目血光,满耳厮杀的战场上。我想这就是真实的力量。作者给我们打开了一扇门,透过它,我们看到了以前从来没有太多了解过的一场惊心动魄的战役,和战场上那些或敌...
评分战争•沙子 ——军史非正式阅读笔记(一) 读书的偏好,与饮食差不多。 少年时嗜辣,现在也是;少年时喜欢军事文学,现在也是。 这一年,读了不少军事书,没有打算正襟危坐地谈读后感。阅读的过程中,触动我的并非那些关于战争的宏大叙事与深远意义,而是一些散...
评分很长时间了,关心着关于滇缅远征军的种种事迹,于是我知道了腾冲、高黎贡山、仁安羌、......这些地名有着不同凡响的传奇色彩,同时也苞含着岁月的沧桑和民族的悲恸。松山战役死了7000人,印象深刻的一个传奇(大概是邓贤的《大国之魂》中的记述)是松山久攻不下,副军长...
被意识形态所遗忘的战役。
评分还是受不了搞军事研究的人那股国家主义口吻。
评分在中方绝对优势下,双方伤亡率六比一
评分还是受不了搞军事研究的人那股国家主义口吻。
评分微观战史写作的有益尝试,在观点与史料方面都有瑕疵,但内容颇详实,可以开眼界破谬见,建议一切抗战剧编剧观众必读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有