具体描述
This is a book-length study of two of Descartes's most innovative successors, Robert Desgabets and Pierre-Sylvain Regis, and of their highly original contributions to Cartesianism. The focus of the book is an analysis of radical doctrines in the work of these thinkers that derive from arguments in Descartes: on the creation of eternal truths, on the intentionality of ideas, and on the soul-body union. As well as relating their work to that of fellow Cartesians such as Malebranche and Arnauld, the book also establishes the important though neglected role played by Desgabets and Regis in the theologically and politically charged reception of Descartes in early modern France. This is a major contribution to the history of Cartesianism that will be of special interest to historians of early modern philosophy and historians of ideas.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《Radical Cartesianism》这本书，就仿佛得到了一把探索思想迷宫的钥匙。我一直认为笛卡尔是现代哲学的奠基人之一，他的“我思故我在”如同灯塔般指引着人们认识自我，但“Radical Cartesianism”这个标题，却让我嗅到了超越传统解读的味道。我迫切地想知道，这本书将如何挑战笛卡尔的核心论断。例如，笛卡尔的怀疑论，虽然为我们找到了确定的认识起点，但它是否也可能将我们推向一种彻底的虚无？我希望书中能探讨，这种“激进”的怀疑，究竟能导向何方，以及如何才能避免滑向虚无主义的深渊。我期待书中能够提供一种更具包容性的认识论，它不仅承认理性的力量，也能够接纳经验、情感甚至直觉在认识过程中的作用。再者，笛卡尔的心身二元论，在现代神经科学飞速发展的今天，显得愈发难以维系。我期待《Radical Cartesianism》能够为我们提供一种全新的理解，一种能够调和物质与精神，或者至少是更深刻地阐释它们之间复杂关系的理论。我希望这本书能够激发我进行更深层次的思考，让我不仅仅停留在对笛卡尔思想的表面理解，而是能够深入其内在逻辑，并在此基础上进行创造性的发展。我甚至在设想，这本书是否会引用一些 contemporary philosophical debates on consciousness and artificial intelligence，来对笛卡尔的心身关系进行一次跨学科的碰撞，从而让“Radical Cartesianism”展现出其在当代语境下的独特性和前瞻性。
评分《Radical Cartesianism》这个书名，就像一声哲学上的惊雷，瞬间吸引了我的全部注意力。我长期以来对笛卡尔的哲学，尤其是他的理性主义和怀疑论，抱有浓厚的兴趣，但同时，我也深感其思想中的某些方面，例如心身二元论，在面对现代科学和哲学思潮时，显得有些捉襟见肘。这本书的标题“Radical Cartesianism”暗示着一种对笛卡尔思想的颠覆性解读，而非简单的传承。我非常期待书中能够深入探讨笛卡尔的“普遍怀疑”方法，并审视其是否能够被无限地推演下去，或者是否存在某些绝对的真理，能够超越怀疑的触及。我希望这本书能为我揭示，笛卡尔的怀疑论在走向“我思故我在”的过程中，究竟是建立了一个坚不可摧的基石，还是隐藏着不为人知的脆弱之处。此外，笛卡尔将心灵与身体视为两个完全独立的实体，这种二元论在解释意识的产生和身体与精神的互动时，常常陷入困境。我期待《Radical Cartesianism》能够提供一种全新的视角，来超越这种二元论的藩篱，例如，是否可以从整体论的视角，或者从涌现论的观点，来重新理解身心的关系？我希望这本书不仅仅是学术上的探讨，更是一次思想上的洗礼，它能够挑战我固有的哲学观念，激发我进行更深层次的思考。我渴望这本书能让我理解，何为“Radical”的笛卡尔主义，它究竟是 radical in its method, radical in its conclusions, or radical in its implications for our understanding of ourselves and the world.
评分《Radical Cartesianism》这本书名，就像在哲学史的平静湖面上投下的一颗巨石，激起了层层涟漪，瞬间吸引了我。我一直对笛卡尔的哲学，尤其是他通过“普遍怀疑”来寻找确定性知识的路径，抱有浓厚的兴趣。但同时，我也常觉得，这种对理性的极致推崇，似乎忽略了人类经验的丰富性和情感的复杂性。标题中的“Radical”一词，让我预感这本书将是一次对笛卡尔思想的深度探究，一次对其核心原则的重新解读，甚至可能是一场思想的革命。我非常期待书中能够深入探讨笛卡尔的心身二元论，以及它在解释意识、自由意志和道德责任等问题时所面临的挑战。我希望这本书能够提供一种新的视角，来超越这种二元论的藩篱，例如，是否可以从整体论的视角，或者从涌现论的观点，来重新理解身心的关系？我期待《Radical Cartesianism》能够为我提供一种新的认识框架，一种能够更好地整合理性与感性，逻辑与直觉，个体与社会，从而更全面地理解人类存在的复杂性。我希望这本书不仅仅是学术上的探讨，更是一次思想上的启迪，它能够激发我进行更深层次的哲学思考，让我能够批判性地审视笛卡尔的思想，并在其基础上形成自己独特的哲学见解。我甚至在猜测，这本书是否会引用一些 contemporary discussions on the ethics of artificial intelligence and consciousness，来对笛卡尔的“ Cogito ergo sum”进行一次跨学科的检验，从而让“Radical Cartesianism”展现出其在面对未来技术挑战时的前瞻性和深刻性。
评分《Radical Cartesianism》这个书名，犹如一声哲学上的探险号角，瞬间激发了我探索未知的渴望。我一直对笛卡尔的哲学，特别是他的“二元论”和“理性主义”深感着迷，但同时，也隐隐觉得其中存在着某些难以逾越的障碍。标题中的“Radical”一词，让我预感这本书将是一场对笛卡尔思想根基的深刻挖掘，一场对其核心理念的重新审视，甚至是一次颠覆性的创新。我尤其期待书中能够深入剖析笛卡尔“我思故我在”的逻辑链条，以及这个“思”究竟是如何被定义和确立的。是否可以从更广阔的哲学视角，例如后现代的解构主义或者后殖民的视角，来重新审视笛卡尔所构建的那个“理性主体”？我希望书中能够提出一种新的理解，一种能够将笛卡尔的理性主义与人类经验的复杂性、情感的涌动以及社会性的交织更紧密地联系起来的视角。我期待这本书能够帮助我理解，当我们在面对真实世界的复杂性和模糊性时，仅仅依靠纯粹的理性是否足够？《Radical Cartesianism》是否会为我们提供一种能够整合理性与经验、逻辑与情感的哲学工具？此外，笛卡尔对外部世界的认识，很大程度上依赖于清晰和明确的表象，以及对感官的警惕。在当今信息爆炸、真假难辨的时代，这种对清晰性的追求是否仍然是获取真实知识的唯一途径？我希望这本书能够引导我进行更深层次的哲学思考，让我能够批判性地审视笛卡尔的哲学遗产，并在其基础上形成自己独特的哲学理解。我甚至在想象，这本书是否会引用一些 contemporary debates in cognitive science and embodied cognition，来对笛卡尔的“脱离身体的理性”进行一次“身体力行”式的反驳，从而让“Radical Cartesianism”展现出其与时俱进的生命力。
评分《Radical Cartesianism》这本书的封面设计，以一种极简主义的风格，却蕴含着深刻的哲思，让我对即将展开的阅读之旅充满期待。我对笛卡尔的理性主义一直是赞赏有加，但同时，他也常常让我陷入一种对“纯粹理性”的困惑。标题中的“Radical”字眼，预示着这本书将对我已有的理解进行一次彻底的审视，甚至是一次颠覆。我特别想知道，书中是否会深入探讨笛卡尔“我思故我在”中“我”的本质。这个“我”是否仅仅是一个孤立的、思考的主体，还是一个与世界、与他人紧密相连的、更加复杂的存在？我期待书中能够提供一种新的自我理解，一种能够将笛卡尔的理性主义与人类经验的丰富性、情感的深度以及社会性更紧密地结合起来的视角。例如，当我们在面对情感上的挣扎时，仅仅依靠理性思考是否能够提供有效的解决方案？《Radical Cartesianism》是否会尝试为我们提供一种能够整合理性与情感的哲学工具？此外，笛卡尔对于外部世界的认知，常常需要借助超越性的保证，比如上帝的存在。在现代社会，这种对超越性存在的依赖，是否仍然是必要的，或者说，是否还有其他的方式来建立起可靠的外部世界知识体系？我希望这本书能够引导我进行更深层次的哲学思考，让我能够批判性地审视笛卡尔的思想，并在其基础上形成自己独特的哲学观点。我甚至在猜测，这本书是否会引用一些 feminist philosophy critiques of traditional Cartesian dualism，来为“Radical Cartesianism”增添一个全新的维度，使其不再仅仅是理性的激进，而是包含着对权力结构和性别关系的深刻反思。
评分《Radical Cartesianism》这个书名一出现，立刻就吸引了我。我对笛卡尔的哲学一直有着复杂的情感，既钦佩他的理性主义所带来的清晰和确定性，又对他心身二元论等观点感到困惑。标题中的“Radical”一词，让我预感这本书并非对笛卡尔思想的简单梳理，而是对其进行一次深入的、或许是颠覆性的挖掘。我特别期待书中能够对笛卡尔的“方法论的怀疑”进行一次彻底的审视。笛卡尔通过怀疑一切可疑之物来寻找知识的坚实基础，但这种怀疑的极限在哪里？是否有可能，当怀疑被推向极致时，它本身也会陷入某种不可解决的困境？我希望书中能够探讨，这种“激进”的怀疑，是否会指向一种全新的认识论，一种能够容纳不确定性和模糊性的哲学？此外，关于笛卡尔的“我思故我在”，这个我似乎被构建为一个孤立的、自主的理性主体。在强调互联互通和主体间性的当代社会，这种对自我的理解是否还具有足够的解释力？《Radical Cartesianism》是否会尝试为“我”提供一种新的定义，一种更加开放和包容的自我观？我渴望这本书能够挑战我固有的哲学观念，激发我进行更深入的思考。我希望它能像一股清流，涤荡掉我对笛卡尔思想的陈旧认知，为我打开一扇通往全新哲学视野的窗户。我甚至在想象，书中是否会引用一些 contemporary psychological and neurological findings，来对笛卡尔的心身关系进行一次跨学科的解读，从而让“Radical Cartesianism”不仅仅停留在理论层面，而是具有更强的现实指导意义。
评分不得不说，我拿到《Radical Cartesianism》这本书的时候，内心是怀着一种近乎朝圣般的心情。我一直认为，笛卡尔的思想是西方哲学史上的一个分水岭，他的“我思故我在”不仅仅是一个哲学命题，更是一种对人类理性力量的极致赞颂。然而，“Radical Cartesianism”这个词本身就充满了颠覆感，它暗示着对笛卡尔传统解读的挑战，甚至是对其思想根基的动摇。我非常期待书中能够深入挖掘笛卡尔“普遍怀疑”方法的内在逻辑，并探讨这种怀疑在何种程度上可以被延伸，以及其最终的边界何在。例如，笛卡尔的怀疑最终导向了清晰明确的“我思”这样一个确定性的基点，那么，如果这种怀疑可以被推向极致，是否会导向一种虚无主义？或者，是否存在着超越笛卡尔理性主义的怀疑路径，能够抵达一种更为复杂和 nuanced 的真理观？我设想，书中或许会探讨如何将笛卡尔的理性主义与经验主义的洞见相结合，或者如何在后现代语境下重新审视笛卡尔的二元论，比如，面对脑科学的最新研究成果，笛卡尔的心身二元论还能否维持其原有的解释力？我渴望这本书能够提供一种全新的视角，让我们摆脱对笛卡尔思想的教条式理解，而是以一种更具批判性和创造性的态度去审视和发展它。我甚至希望，书中能触及一些关于“radically”的含义，它是否意味着一种对笛卡尔思想的彻底革新，还是一种对其根本精神的深度发掘？我坚信，一本能够引发如此多思考的书，其价值将远远超越简单的学术探讨，它将成为我精神世界中一座新的灯塔。
评分初拿到《Radical Cartesianism》这本书，就被它沉甸甸的重量和精致的装帧所吸引。封面上那充满几何美学的图案，似乎在暗示着书中将要探讨的精确与严谨。我对笛卡尔的生平及其思想的几个核心概念，比如“我思故我在”和心灵与身体的二元论，一直有着浓厚的兴趣，但总觉得在理解上存在一些隔阂，似乎缺失了某种关键的连接点。这本书的标题“Radical Cartesianism”恰恰点燃了我内心的渴望，它预示着一种不同于传统认知的解读，一种更加深入、甚至带有颠覆性的探索。我特别好奇书中将如何处理笛卡尔哲学中的“理性”与“感觉”之间的张力。笛卡尔强调理性是获取知识的可靠途径，但我们日常生活中，情感、直觉等非理性因素又扮演着至关重要的角色。这本书是否会提出一种新的范式，能够更好地整合这两者？抑或，它会揭示笛卡尔理性主义在排斥非理性因素时所付出的代价？再者，关于笛卡尔的心身二元论，一直是困扰许多哲学家的难题。书中是否会提出一种创新的理论，能够解释意识是如何在物质身体中产生，或者反之，身体如何受到精神的支配？我期待的不仅仅是对笛卡尔思想的复述，而是对其进行一次深度的“解构”与“重塑”，挖掘出其在当代语境下的全新意义。我希望这本书能够帮助我理解，究竟是什么让笛卡尔的思想变得“radically”——是其方法的激进性，还是其结论的颠覆性？这本书无疑是我近期阅读计划中的重中之重，我期待它能像一把钥匙，为我打开通往更深层哲学理解的大门。
评分这本书的封面设计就充满了哲学思辨的韵味，深邃的蓝色背景上，用一种古朴而有力量的字体勾勒出“Radical Cartesianism”几个大字，仿佛在预示着一场思想的深度探索。翻开扉页，一股淡淡的纸墨香扑鼻而来，让人瞬间沉浸其中。我对于笛卡尔的“我思故我在”早已耳熟能详，但这本书的标题“Radical Cartesianism”激起了我更深层次的好奇。它不仅仅是关于笛卡尔思想的简单介绍，而是暗示着一种对笛卡尔主义的激进解读，一种对其核心原则进行颠覆性或突破性阐释的可能性。我期待书中能够深入剖析笛卡尔的理性主义，探讨其在认识论、形而上学、甚至伦理学领域可能存在的局限性，并在此基础上提出新的视角。例如，在认识论方面，笛卡尔强调通过纯粹的理性来获得确定性的知识，但现代科学的发展，特别是量子力学和混沌理论的出现，似乎挑战了这种绝对的确定性。书中是否会探讨如何调和笛卡尔的理性主义与现代科学中的不确定性？在形而上学层面，笛卡尔将身心视为两种截然不同的实体，这种二元论至今仍是哲学界争论不休的焦点。这本书是否会提出一种超越二元论的解决方案，或者更深入地挖掘二元论的内在矛盾？从读者的角度来看，一本优秀的哲学书籍不应该仅仅是理论的堆砌，更应该具备启发性，能够引导读者进行自我反思，并对自身所处的现实世界产生新的认识。我希望《Radical Cartesianism》能够做到这一点，它不仅仅是向读者展示一种新的思想体系，更是邀请读者参与到一场关于真理、意识和存在本质的深刻对话中。我甚至开始想象，书中是否会引用一些 contemporary philosophical debates，将笛卡尔的思想置于当代的哲学语境中进行审视，从而揭示其 enduring relevance 和 potential limitations。
评分这本《Radical Cartesianism》的书名，光是听起来就充满了哲学上的张力。我对笛卡尔的怀疑论和理性主义一直是颇感兴趣，但总觉得他的某些观点，比如心身二元论，在逻辑上似乎存在难以弥补的裂痕。标题中的“Radical”字眼，让我猜想这本书会是对笛卡尔思想的一次彻底的“解构”与“重塑”，而非简单地沿袭。我非常期待书中能够深入探讨笛卡尔“我思故我在”的逻辑起点，以及这个“我”究竟是如何被构建的。是否可以从更广泛的哲学视角，比如现象学或者存在主义，来审视笛卡尔的这个“纯粹理性自我”？我希望书中能够提出一种新的理解，一种能够将笛卡尔的理性主义与人类经验的丰富性和复杂性更紧密地联系起来的视角。例如，当我们在面对复杂的情感困境时，仅仅依靠纯粹的理性是否足够？《Radical Cartesianism》是否会尝试为我们提供一种能够整合理性与情感的哲学工具？此外，笛卡尔对外部世界的认知，很大程度上依赖于上帝的保证。在世俗化日益加深的今天，这种对超越性存在的依赖，是否仍然具有说服力？我期待书中能够探讨，如何在没有上帝保证的情况下，依然能够建立起可靠的外部世界知识体系。我希望这本书能够提供给我的是一种新的哲学思考方式，一种能够让我更深刻地理解“自我”、“世界”以及“真理”的工具。我甚至在想，这本书是否会引用一些 post-structuralist critiques of the subject，来与笛卡尔的subjectivity形成鲜明的对比，从而突显其“Radical”之处。
评分关于笛卡尔主义的介绍
评分关于笛卡尔主义的介绍
评分关于笛卡尔主义的介绍
评分关于笛卡尔主义的介绍
评分关于笛卡尔主义的介绍
相关图书
![The Poetical Works of John Dryden Volume II of III[EasyRead Large Edition] pdf epub mobi 电子书 下载](https://doubookpic.tinynews.org/d652c79293e8a03e3f3c70dcc956721787a8f50bd5c2335c45c4ca692019e275/book-default-lpic.gif)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有