一百三十五个世界著名的文学家 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民文学出版社

作者:中国科学院文学研究所资料室 编

出品人:

页数:199页

译者:

出版时间:1958年

价格:0.75元

装帧:

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 文学家
• 世界文学
• 文学史
• 名人传记
• 文化
• 经典
• 作家
• 人物
• 历史
• 阅读

漫步于思想的迷宫：当代哲学思潮的深度探索 本书聚焦于二十世纪中叶至今，全球思想界涌现出的最具影响力的几大哲学流派及其核心人物，旨在为严肃的思辨者提供一份详尽而富有洞察力的导览。我们避开了对文学巨匠生平的叙事，转而潜入他们思想的深处，剖析那些定义了我们时代精神风貌的根本问题。 本书并非一部梳理文学史的著作，它彻底摒弃了对叙事技巧、美学风格或作家个人传记的关注。相反，它是一次对“意义是如何被建构的”、“知识的边界在哪里”、“主体性是否依然存在”等一系列宏大哲思的严谨考察。我们将围绕现象学（Phenomenology）、存在主义（Existentialism）、结构主义（Structuralism）、后结构主义（Post-Structuralism）以及批判理论（Critical Theory）这五大板块，进行深入且批判性的分析。 第一部分：从“此在”到“意识的敞开”——现象学的遗产与延伸 我们首先要考察的是胡塞尔（Edmund Husserl）开启的现象学运动。本书不会提及他与任何文学流派的交集，而是专注于他的“回到事物本身”的严格科学的诉求。我们将详细阐释“悬置”（Epoché）的方法论意义，以及它如何试图规训意识的经验场域。 随后，我们将深入到海德格尔（Martin Heidegger）的“存在论转向”。对海德格尔而言，存在的意义并非一个文学主题，而是需要被“揭示”的根本问题。重点在于他对“在世存在”（Being-in-the-world）的界定，以及“此在”（Dasein）作为时间性的结构如何先于一切客体性知识而存在。我们力求清晰地区分海德格尔在《存在与时间》中对“沉沦”状态的分析，与任何侧重于描述人类情感困境的文学描写之间的本质区别。 第二部分：自由的重负与虚无的凝视——存在主义的形而上学困境 在这一部分，我们完全剥离萨特（Jean-Paul Sartre）作为戏剧家或小说家的身份，专注于其“存在先于本质”的断言。本书的核心论点在于，萨特的存在主义是对笛卡尔式主体性的终极颠覆，它将人类置于一种“被判处自由”的境地。我们将详尽分析“自我欺骗”（Bad Faith）的结构，将其视为一种本体论上的失败，而非道德上的瑕疵。 同时，加缪（Albert Camus）的“荒谬”（The Absurd）理论将被置于其严格的哲学框架内讨论——荒谬不是一种文学情绪，而是人类理性对宇宙缄默的必然反响。本书将对比萨特与加缪在面对这种形而上学断裂时，所采取的不同行动哲学，例如萨特的激进行动（Engagement）与加缪对反抗（Revolt）的界定。 第三部分：符号的系统与深层结构——结构主义的语言学革命 结构主义部分，我们将完全聚焦于索绪尔（Ferdinand de Saussure）对语言学的重构。关键在于“能指”（Signifier）与“所指”（Signified）之间的任意性关系，以及语言系统（Langue）对个体言语（Parole）的优先性。我们讨论的重点是，结构主义如何将文化现象（包括神话、习俗甚至思维模式）视为一套可以被解析的编码系统。 列维-斯特劳斯（Claude Lévi-Strauss）的人类学分析将被视为结构主义方法论在文化领域的成功应用，而不是对异域风情的田园牧歌式描绘。他的二元对立（Binary Oppositions）模型，被用来揭示人类心智组织世界的内在逻辑，而非仅仅是故事的框架。 第四部分：解构的刀锋——后结构主义对确定性的挑战 如果说结构主义试图发现稳定的结构，那么后结构主义便是对这种稳定性的猛烈攻击。福柯（Michel Foucault）的工作将被严格地解读为“权力-知识”的谱系学分析。我们关注的是，知识的生产如何与权力机制共谋，建构出“正常”与“异常”的界限，而非简单地评论历史上的压迫事件。例如，对“疯癫史”的考察，旨在揭示话语权的运作，而不是描绘个体的悲惨命运。 德里达（Jacques Derrida）的“解构”理论将得到细致的阐释，重点在于对西方形而上学中“在场形而上学”（Metaphysics of Presence）的批判。他关于“延异”（Différance）的论述，并非是对书写优于口语的文学评论，而是对意义生成过程的本体论反思：意义永远地被推迟，永远地在系统内部的差异中运作。 第五部分：批判与反思——法兰克福学派的社会诊断 最后，本书转向法兰克福学派，特别是阿多诺（Theodor W. Adorno）和霍克海默（Max Horkheimer）的“启蒙的辩证法”。此处的重点在于他们对技术理性（Instrumental Reason）的深刻警惕。我们将分析“文化工业”理论如何被视为一种机制，通过标准化和娱乐化来消解批判性思维，将所有反抗的可能性系统性地纳入资本的循环之中。 这绝不是对流行文化现象的随意批判，而是对现代性内在矛盾的逻辑推导：启蒙运动承诺的解放，如何异化成了新的统治形式。本书通过对这些深邃思想体系的严格梳理，为读者提供了一套有力的概念工具，用以审视当代世界的复杂性，它关注的始终是概念的内在张力、方法的严谨性以及思想体系的逻辑连贯性，而非任何文学作品的情感共鸣或叙事魅力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆