具体描述
In 1996 the shooting and killing of 16 young children in a Dunblane primary school provoked wide reaching parliamentary reform to British gun laws. Within months virtually all privately owned handguns had been outlawed. Gun Culture or Gun Control? presents the first substantial analysis of the social and political reactions to events in Dunblane and also examines many of the wider issues relating to gun control in the United Kingdom. Rigorously comparative throughout, Peter Squires provides a non-partisan exploration of the differences between attitudes to firearms and their control in Britain and in the United States. Amongst the topics the author considers are: the social history of firearms on both sides of the atlantic the differing policy directions adopted in Britain and the USA media coverage of the gun question firearms and policing the future of the gun in society. This book brings a combination of sociological, criminological, historical and political analysis to bear upon a wealth of fascinating new material.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从《枪支文化还是枪支管制》这本书名本身，我就能感受到其中蕴含的深刻洞察和潜在的对立张力。我一直对美国社会独特的拥枪文化以及围绕枪支管制的持续争论感到着迷，也一直试图理解其中的复杂性。这本书的书名似乎提供了一个直接切入这个话题的视角。我非常好奇作者将如何界定“枪支文化”，它是否仅仅是一种普遍存在的习惯，还是一种与美国社会历史、政治理念、甚至是集体身份认同紧密相连的价值观？它又在多大程度上影响着人们对枪支的态度和行为？而对于“枪支管制”这一概念，我期待作者能够提供一个多维度、细致入微的分析。是否会探讨不同类型的管制措施，例如背景调查、特定枪支的禁令，还是会延伸到更广泛的社会干预，比如心理健康服务和社区安全计划？我希望这本书能够提供基于详实研究和具体案例的论证，帮助我理解不同观点背后的合理性和局限性。这本书的书名恰如其分地点明了核心议题，让我对作者能够提供一场既有深度又不失广度的思想盛宴充满了期待，希望它能为我揭示隐藏在表面争论之下的真实症结。
评分《枪支文化还是枪支管制》这本图书的标题，仿佛是一枚抛向平静湖面的石子，激起了我内心深处对美国社会枪支议题的无数涟漪。我一直以来都对美国人对于枪支的普遍看法和拥有习惯感到好奇，尤其是当这种文化传统与日益凸显的枪支暴力问题发生碰撞时。这本书的书名直截了当地提出了两个核心概念，这让我期待作者能够提供一个全面且深入的分析框架。我非常想知道，作者是如何理解并阐述“枪支文化”在美国社会中的根源和演变？它是否仅仅是一种物质上的拥有，还是一种精神上的象征，亦或是与历史、地域、甚至是种族认同相关的复杂肌理？而对于“枪支管制”，作者又将从哪些维度进行探讨？是侧重于法律条文的制定与执行，还是会深入到教育、心理健康、社区建设等社会工程层面？我希望这本书能够提供一些基于史实的论据，以及具有说服力的案例分析，来帮助我理解不同观点背后的逻辑和价值取向。这本书的书名简洁有力，却又包含了巨大的探讨空间，我迫不及待地想要通过阅读它，来梳理和理解这个复杂而又重要的议题。
评分这本《枪支文化还是枪支管制》的书名本身就充满了张力，让人迫不及待地想知道作者究竟会如何剖析这个复杂且充满争议的议题。我一直对美国社会中根深蒂固的枪支文化以及由此引发的围绕枪支管制的激烈辩论感到好奇。这本书似乎提供了一个深入了解这个问题的绝佳窗口。从书名来看，作者可能不仅仅是在陈述事实，更可能是在尝试理解，是什么造就了美国独特的枪支拥有传统，以及这种传统在现代社会中扮演着怎样的角色。同时，它也暗示了作者将审视“枪支管制”这一概念，思考其在不同社会语境下的含义、效果以及所面临的挑战。我很期待作者能够摆脱非黑即白的简单化论调，而是深入挖掘枪支问题背后的历史、文化、法律、经济和社会动因。例如，我会想知道作者是如何界定“枪支文化”的，它是否仅仅是指拥枪的习惯，还是包含了更深层次的价值观和身份认同？对于“枪支管制”，作者又会从哪些角度进行分析？是侧重于具体的法律条文，还是会探讨其哲学基础和社会影响？这本书的名字如此直接，却又蕴含着巨大的探讨空间，让我对作者的洞察力和分析能力充满了期待，希望它能为我理解这个常常令人困惑的社会现象提供清晰的思路和深刻的见解。
评分这本书，名曰《枪支文化还是枪支管制》，光是书名就让我产生了浓厚的兴趣。在我看来，这个问题绝非简单的“拥枪”或“禁枪”二元对立，它背后牵扯着复杂的历史、文化、法律乃至哲学层面的议题。我非常好奇作者将如何界定“枪支文化”在美国社会中的具体表现和意义。它是否仅仅是一种历史遗留的习惯，还是一种与个人自由、公民权利、甚至是一种生存哲学紧密相连的意识形态？而对于“枪支管制”这一概念，作者又将从哪些角度进行审视？是侧重于限制枪支的获取和使用，还是会探讨更为广泛的社会因素，例如教育、贫困、心理健康以及媒体在其中的作用？我期待作者能够提供一些具体的历史案例和数据分析，来支撑其论点，例如不同时期美国枪支法律的演变，以及这些法律在实际执行中遇到的挑战和效果。此外，我也希望这本书能够帮助我理解，在追求公共安全的同时，如何尊重和平衡个人的自由权利，这是一个极其敏感且充满挑战的议题。这本书的书名本身就具有极强的概括性，它准确地抓住了问题的核心，让我对作者的深入洞察和独到见解充满期待。
评分在翻阅《枪支文化还是枪支管制》之前，我脑海中就已经勾勒出了一个大致的框架，关于这本书可能会触及的几个核心问题。首先，我很想知道作者是如何将“文化”与“管制”这两个概念联系起来的。文化通常是潜移默化、根深蒂固的，而管制则是一种外在的、强制性的约束。如何在一个强调自由和个人权利的国家，探讨对一种与文化紧密相关的物品进行管制的可能性？这本身就是一个巨大的挑战。我猜想，作者可能会从历史的维度出发，追溯枪支在美国社会中的演变，它最初是如何被引进、被接纳，又如何逐渐成为一种文化符号的。是独立战争的遗产？是边疆拓荒精神的象征？还是更深层次的对自我保护和自由的理解？而对于枪支管制，作者又会如何解读？是仅仅关注于限制特定类型枪支的销售和持有，还是会更深入地探讨教育、心理健康、社区安全等与枪支暴力相关的宏观议题？这本书的书名很精准地抓住了问题的两面性，我相信作者不会回避任何一方的复杂性。我尤其期待作者能够提供一些具体的案例分析，例如不同州或不同国家在枪支管理上的差异，以及这些差异所带来的实际效果，这样可以帮助我更直观地理解理论的实践。
评分《枪支文化还是枪支管制》这本书的封面设计简洁而有力，书名直接点明了核心议题，让我在第一时间就被它所吸引。我一直以来都对美国社会中普遍存在的枪支拥有现象感到困惑，尤其是在经历了多次令人痛心的枪击事件之后，关于枪支管制的讨论更是愈演愈烈。这本书的出现，似乎是为我提供了一个深入探索这一复杂问题的绝佳机会。我迫切地想知道，作者将如何界定“枪支文化”这个概念，它是仅仅指一种习惯，还是一种价值观，抑或是一种身份认同？对于“枪支管制”，作者又会从哪些不同的角度进行审视？是法律层面的限制，还是社会层面的干预，亦或是文化层面的引导？我希望作者能够摆脱简单的二元对立，而是能够深入挖掘枪支问题背后错综复杂的历史、政治、经济和社会根源。例如，作者是否会探讨枪支制造商在推动枪支文化中的作用？或者，枪支管制措施在实际执行过程中又会遇到哪些阻力？我期待这本书能够提供一些扎实的证据和深刻的分析，帮助我理清头绪，更全面地理解这一充满争议的议题，并形成自己独立的见解。
评分《枪支文化还是枪支管制》这本书的标题，精准地捕捉到了我对于美国社会枪支议题一直以来的困惑和探究欲。我深知这是一个极其复杂且充满争议的话题，涉及历史、文化、法律、政治等多个层面。我非常期待作者能够深入挖掘“枪支文化”在美国社会中的具体表现和深层根源。这种文化是如何形成的？它又承载着怎样的意义和价值观？是否与美国历史上的边疆拓荒、个人自由的追求，乃至是一种文化符号的认同有关？另一方面，我也对作者对“枪支管制”的探讨充满期待。它是否仅仅关注于法律条文的修改和执行，还是会触及到更广泛的社会问题，比如贫困、教育、心理健康，以及如何有效降低枪支暴力？我希望作者能够提供扎实的研究数据和具有说服力的案例分析，来支撑其论点，帮助读者更好地理解不同立场背后的逻辑和考量。这本书的书名简洁而深刻，它不仅仅是在提出两个概念，更是在引导读者去思考两者之间的复杂关系以及它们对美国社会产生的深远影响。我期待通过阅读这本书，能够获得更清晰的视角和更深刻的理解，以更全面地认识和分析这一重要的社会议题。
评分在接触到《枪支文化还是枪支管制》这本书之前，我对美国社会围绕枪支的讨论一直处于一种模糊的认知状态。我了解到拥枪者往往强调个人权利和自卫需求，而控枪者则更侧重于公共安全和减少暴力。然而，这种二元化的解读似乎忽略了问题的深层文化和社会根源。因此，当我看到这本书的书名时，我立刻被它所吸引，因为它似乎试图去触及“文化”这个更深层次的议题。我非常好奇作者是如何将“枪支文化”与“枪支管制”这两个看似对立的概念联系起来的。是文化孕育了管制的需求，还是管制反过来塑造了文化？或者两者之间存在着一种更复杂的相互作用？我期待作者能够深入剖析美国独特的历史背景，例如建国初期对民兵的依赖，以及“持枪权”在美国宪法中的地位，这些是否构成了枪支文化的基础？同时，我也想知道作者是如何看待“枪支管制”的，它是否仅仅是限制枪支的流通，还是会涉及到更广泛的社会议题，比如贫困、教育、心理健康等等？这本书的书名预示着一场深刻的探讨，我希望它能为我揭示隐藏在表面争论之下的真正症结所在，并提供一些有建设性的思考方向。
评分我之所以被《枪支文化还是枪支管制》这本书所吸引，很大程度上是因为它直面了一个在美国社会中备受关注且极具争议的话题。我一直对美国人与枪支之间那种既熟悉又陌生的关系感到好奇，而这本书的标题恰恰触及了这个问题的核心。我非常想知道，作者将如何界定和剖析“枪支文化”在美国社会中的具体内涵。这种文化是否与美国独特的历史进程、个人主义精神，以及对自由的理解息息相关？它是否在某种程度上成为了美国身份认同的一部分？与此同时，对于“枪支管制”，作者又会采取怎样的视角？是倾向于从法律法规层面进行分析，还是会更广泛地探讨社会政策、公共健康以及犯罪学等相关领域？我希望作者能够提供详实的背景资料和深入的案例研究，来支撑其观点，例如不同州在枪支法律上的差异及其带来的社会影响。这本书的书名本身就充满了探讨的张力，它不仅仅是在陈述一个现象，更像是在抛出一个问题，一个需要深入思考和全面理解的社会现实。我期待通过阅读这本书，能够更清晰地认识到，在这两种看似对立的观念之间，美国社会是如何权衡、选择和前进的。
评分《枪支文化还是枪支管制》这本书的书名给我一种强烈的预感，它将是一场关于美国社会核心价值观的深刻辩论。我一直对美国人与枪支之间复杂而又密切的关系感到着迷，同时也对围绕枪支管制的激烈争论感到好奇。这本书似乎提供了一个机会，让我能够深入了解这场辩论的背后逻辑。我非常想知道，作者是如何定义“枪支文化”的，这种文化是如何在美国社会中生根发芽，并成为许多人身份认同一部分的？它是否与个人自由、公民责任、甚至是历史记忆紧密相连？另一方面，作者对“枪支管制”又有怎样的解读？是仅仅停留在法律条文的层面，还是会触及到更深层次的社会结构、心理因素以及公共政策的有效性？我期待作者能够提供详实的案例分析，通过历史事件、法律判例、社会调查等多种方式，来佐证其观点。这本书的书名不仅仅是提出了两个词语的并列，它更像是抛出了一个核心的问题，一个需要被深入剖析和理解的社会现象。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到，在拥枪的传统与对安全的追求之间，美国社会是如何寻找平衡，又在经历着怎样的挣扎。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有