具体描述
《立体文学论》是一部别具特色的文学论文集。第一辑“综论”，是对中国当代文学的宏观研究。作者在鸟瞰中国当代文学发展大势基础上，提出了一种新型的文学理论构想——“立体文学论”：并对“挽悼散文”、“法制文学”、“通俗文学”等热点文学现象，提出了个性的审美评价。第二辑“分论”，是对当文坛一些颇具争议的作家作品的评论和辩析。第三辑“散论”，是作者的序跋和阅读书筒。
《立体文学论》初版所收作品大多发表于20世纪80—90年代，作者在当时提出的这些文学观点和文学理念，以独树一帜的创新意识和思辨智慧，赢得了文坛的关注和称赏。再版印刷时，作者撤下了其中有关古代文学的评论四篇，新收录了后来写作的文章六篇。另外，新增“附录”文章六篇，一篇是作者写于新千年的长篇文学随笔《憧憬：好人社会》，其余五篇为他人对于作者作品的评论和专访。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本书，我立刻被它独特的行文风格所吸引。作者的文字如同涓涓细流，缓缓地流淌进读者的心田，却又能在不经意间激起层层涟漪。语言的运用极其考究，没有华丽的辞藻堆砌，却字字珠玑，充满了智慧的光芒。我喜欢它在描写人物时那种细致入微的笔触，仿佛能够将读者瞬间带入到那个场景之中，与角色一同呼吸，一同感受。有时，作者会突然抛出一个令人深思的问题，又会在下一秒用一个意想不到的视角来解读，让人在惊叹之余，也忍不住跟着作者的思路去探索。这种行文方式，不落俗套，充满了艺术家般的灵动和创造力。阅读的过程，更像是在与一位智者进行一场深刻的对话，我被引导着去审视自己，去理解世界，去发现那些隐藏在日常琐碎中的深刻含义。这种体验，是如此的令人沉醉，让我一度忘记了时间的存在，只沉浸在这文字构建的世界里。
评分在阅读的过程中，我时常会停下来，陷入沉思。作者提出的观点，并不是那种能够立刻让你豁然开朗的“答案”，而更像是播撒下的种子，需要你去慢慢地浇灌和思考。它不提供廉价的慰藉，而是激发你内在的求知欲和探索欲。很多句子，我都会在脑海里反复回味，它们像是一面镜子，映照出我内心深处的疑问和渴望。这本书没有给我一个现成的框架，而是提供了一套工具，让我自己去构建理解世界的方式。这种开放性的结局，反而让这本书的生命力更加持久。它不仅仅是一本读物，更像是一位良师益友，在你人生的不同阶段，都会为你带来新的启迪和思考。我感觉自己在这本书的引导下，已经开始踏上了更加广阔的思维之旅。
评分书中对于一些概念的阐释，我感觉非常到位。作者并没有简单地罗列定义，而是通过大量的生动例子和深入的分析，将抽象的概念变得形象而易懂。我特别喜欢它在探讨某个理论时，所引用的那些跨学科的知识，这让整个论述更加立体和丰满。你不会感觉到任何的生搬硬套，而是知识之间的自然融合，就像是将不同颜色的颜料调和在一起，最终呈现出绚丽多彩的画面。这种严谨而不失趣味的讲解方式，让我这个对相关领域并非特别精通的读者，也能轻松地理解其中的精髓。我常常会在读到精彩之处，反复咀嚼作者的文字，生怕错过任何一个细节。这种阅读的乐趣，在于知识的获取，更在于思维的启发，它打开了我看待问题的新视角，让我能够从更广阔的维度去思考。
评分这本书的封面设计就相当引人注目，简约却不失质感，银色的线条勾勒出抽象的几何图形，让我对即将翻开的书籍充满了好奇。拿到手里，纸张的触感也十分舒适，不是那种廉价的胶版纸，而是带有微微纹理的道林纸，印刷清晰，字迹大小也适中，读起来不会感到费力。我在图书馆的架子上偶然瞥见了它，当时正值午后，阳光透过窗户洒在书架上，这本书独特的封面在众多图书中脱颖而出，就像一个精心打磨的艺术品，瞬间吸引了我的目光。我毫不犹豫地把它从书架上取下，迫不及待地想一探究竟。阅读一本好书，就像开启一段未知的旅程，而这本书的封面，无疑是我这次旅程的第一个惊喜，它传递出的信息，不仅仅是书籍的名称，更是一种视觉上的邀请，一种对内容深度和广度的暗示，让我对作者的思想和表达方式充满了期待。我将它放在随身的包里，一路上都在想象着书中的内容会是怎样的精彩。
评分这本书给我带来的最大的震撼，是它对于某些常见现象的颠覆性解读。很多我们习以为常的观点，在作者的笔下，都得到了全新的审视和剖析。我曾一度认为自己对某些事物已经有了相当的理解，但读了这本书后，才发现自己之前的认知是多么的浅薄和片面。作者就像一位经验丰富的解剖师，将事物一层层地剥开，展露出其最真实、最本质的面貌。这种颠覆性的力量，让我感到既兴奋又敬畏。它挑战了我固有的思维模式，促使我去质疑，去反思，去重新构建自己的认知体系。读完后，我仿佛完成了一次精神上的“洗礼”，对世界的看法变得更加敏锐和深刻。这种重塑自我的体验，是阅读最宝贵的回报之一。
评分“立体文学论”是一种“综合了种种平面文学以往发展的全部丰富成果的一种新型的文学理论构想”，是一种“多平面的统一结合体” 。这也是一种整合式、综合型的批评范式。黄海澄学者说：“现代科学发展的一个明显趋势就是综合化、整体化” 。作为观念形态的文学理论，面对异彩纷呈的文学创作新潮，当然也应当作出兼收并纳的综合与概括。胡经之先生说：“把文学艺术作为一个整体来研究，这正是文艺美学的历史使命” 。由此可见，在审视以往的文学创作与批评的时候，有慧眼的学者也是殊途同归。 “立体文学论”主张把文学创作与批评的观念从传统的束缚中解放出来，从“单一”而走向“多元”，从“扁的”而走向“圆的”，从“平面”而走向“立体”。为此，李矗先生开拓性地创设了自成一体的“立体三论”。
评分“立体文学论”是一种“综合了种种平面文学以往发展的全部丰富成果的一种新型的文学理论构想”，是一种“多平面的统一结合体” 。这也是一种整合式、综合型的批评范式。黄海澄学者说：“现代科学发展的一个明显趋势就是综合化、整体化” 。作为观念形态的文学理论，面对异彩纷呈的文学创作新潮，当然也应当作出兼收并纳的综合与概括。胡经之先生说：“把文学艺术作为一个整体来研究，这正是文艺美学的历史使命” 。由此可见，在审视以往的文学创作与批评的时候，有慧眼的学者也是殊途同归。 “立体文学论”主张把文学创作与批评的观念从传统的束缚中解放出来，从“单一”而走向“多元”，从“扁的”而走向“圆的”，从“平面”而走向“立体”。为此，李矗先生开拓性地创设了自成一体的“立体三论”。
评分“立体文学论”是一种“综合了种种平面文学以往发展的全部丰富成果的一种新型的文学理论构想”，是一种“多平面的统一结合体” 。这也是一种整合式、综合型的批评范式。黄海澄学者说：“现代科学发展的一个明显趋势就是综合化、整体化” 。作为观念形态的文学理论，面对异彩纷呈的文学创作新潮，当然也应当作出兼收并纳的综合与概括。胡经之先生说：“把文学艺术作为一个整体来研究，这正是文艺美学的历史使命” 。由此可见，在审视以往的文学创作与批评的时候，有慧眼的学者也是殊途同归。 “立体文学论”主张把文学创作与批评的观念从传统的束缚中解放出来，从“单一”而走向“多元”，从“扁的”而走向“圆的”，从“平面”而走向“立体”。为此，李矗先生开拓性地创设了自成一体的“立体三论”。
评分“立体文学论”是一种“综合了种种平面文学以往发展的全部丰富成果的一种新型的文学理论构想”，是一种“多平面的统一结合体” 。这也是一种整合式、综合型的批评范式。黄海澄学者说：“现代科学发展的一个明显趋势就是综合化、整体化” 。作为观念形态的文学理论，面对异彩纷呈的文学创作新潮，当然也应当作出兼收并纳的综合与概括。胡经之先生说：“把文学艺术作为一个整体来研究，这正是文艺美学的历史使命” 。由此可见，在审视以往的文学创作与批评的时候，有慧眼的学者也是殊途同归。 “立体文学论”主张把文学创作与批评的观念从传统的束缚中解放出来，从“单一”而走向“多元”，从“扁的”而走向“圆的”，从“平面”而走向“立体”。为此，李矗先生开拓性地创设了自成一体的“立体三论”。
评分“立体文学论”是一种“综合了种种平面文学以往发展的全部丰富成果的一种新型的文学理论构想”，是一种“多平面的统一结合体” 。这也是一种整合式、综合型的批评范式。黄海澄学者说：“现代科学发展的一个明显趋势就是综合化、整体化” 。作为观念形态的文学理论，面对异彩纷呈的文学创作新潮，当然也应当作出兼收并纳的综合与概括。胡经之先生说：“把文学艺术作为一个整体来研究，这正是文艺美学的历史使命” 。由此可见，在审视以往的文学创作与批评的时候，有慧眼的学者也是殊途同归。 “立体文学论”主张把文学创作与批评的观念从传统的束缚中解放出来，从“单一”而走向“多元”，从“扁的”而走向“圆的”，从“平面”而走向“立体”。为此，李矗先生开拓性地创设了自成一体的“立体三论”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有