Gaye Tuchman,纽约市立大学社会学教授,美国东部社会学协会会长。本书为作者代表作之一,被美国《新闻与大众传播季刊》(Journalism & Mass Communication Quarterly)评为20世纪新闻和大众传播研究名著。
塔奇曼的这本书写得由浅入深,除了黄丹老师的导读,第一句讲的就是新闻是观察世界的一个窗口,结尾同样也用了同样的话。这个比喻的精辟就在于,它很形象地解释了新闻是被建构的这一重要的理论精髓。读完这本书,任何人都会对这句话有非常深刻的印象。 塔奇曼作...
评分Tuchman was in state university of New York. claims Objectivity serves as a strategic ritual to protect the newspapermen from the risks. Warrant1 Newspapermen must be able to invoke some concept of objectivity in order to be able to process facts about s...
评分《做新闻》这本书,主要是从社会学的角度进行探讨。从始至终本书贯彻的一个观点就是“新闻是框架”。但是,如果没有框架,新闻怎么做呢?毋庸置疑,框架确实给了新闻工作一种界定,一种约束,新闻框架不仅产生意义而且限制意义,它对新闻工作的每一步都做了规定,新闻工作者的...
评分每次读书都习惯循序渐进按部就班的完成,所以黄旦老师的导读一下子给我绊了跟头,戈夫曼的框架理论、舒茨的现象社会学、自然态度、加芬克尔的索引性和自反性,罗杰斯、胡塞尔、米德、施拉姆、吉特林、吉登斯、曼海姆、齐美尔、米尔斯、福柯、帕森斯,能想到的名字,基本...
评分我本以为这是一本侧重于传统报纸采编流程的“老派”教科书,但《新闻制造术》展现出的前瞻性和对新媒体生态的深刻洞察力,彻底颠覆了我的预期。它用一种近乎解剖学的视角,剖析了当下数字新闻环境下的权力结构变化。作者对于社交媒体如何重塑“突发新闻”的定义,以及“点击率”文化对新闻价值判断产生的腐蚀作用,进行了极其犀利而深刻的批判。书中有一章专门讨论了“算法推荐下的信息茧房”现象,并提出了应对策略,这部分内容让我深感震撼。我一直以为平台只是信息的搬运工,但书中揭示了它们如何通过复杂的推荐机制,有意无意地筛选和塑造了公众的认知版图。而且,书中并非一味地抱怨,它还提供了许多建设性的意见,比如探讨了独立调查记者如何在资源有限的情况下,利用众筹和协作模式对抗主流媒体的资源壁垒。这种既批判又赋能的写作风格,让人读后充满力量感,不再是面对冰冷技术时的无力感。它的语言风格非常现代,夹杂着一些业界俚语,读起来非常地道,仿佛是资深编辑在与你促膝长谈。
评分说实话,这本书的价值远超出了“新闻报道技巧”的范畴,它更像是一部关于公共话语构建和维护的哲学著作。我特别关注其中关于“伦理困境与职业边界”的论述。作者没有给出简单的“对与错”的标签,而是深入探讨了在涉及隐私、未成年人、以及敏感社会冲突时,新闻工作者内心挣扎的复杂性。比如,为了揭露一个重大的社会不公,是否可以采取一些“灰色地带”的卧底手段?书中通过一系列真实且令人不安的案例,引导读者去思考新闻的终极目标究竟是什么——是揭露真相,还是保护受害者?这种对职业道德的深度拷问,让我对这个行业肃然起敬。书中的分析逻辑链条非常严密,论证过程层层递进,让人无法轻易反驳。它强迫你直面新闻业光环之下的沉重责任感。这种深度的内省和对复杂人性的把握,让这本书具有了超越时间限制的价值,它不会因为技术更新而过时,因为它探讨的是人与信息、人与社会之间的永恒关系。
评分我是在一个周末的午后偶然翻开《新闻制造术》的,原本只是想随便看看,结果完全被作者对“叙事结构”的精妙拆解所吸引。它不仅仅是教你“如何开头吸引人”,而是深入探讨了新闻事件的时间线设计、情绪曲线的铺陈以及高潮点的设置,这完全可以借鉴到任何形式的文本创作中去。作者对“倒金字塔结构”的局限性分析得极其透彻,并详细介绍了如何根据不同类型的新闻(如深度特写、解释性报道)来灵活运用和创新结构。书中引用了大量的文学理论来佐证新闻写作的艺术性,这让阅读体验变得格外丰富。我特别喜欢那种将枯燥的“结构化写作”讲得如同欣赏一出精心编排的戏剧一般。读完后,我尝试着用书中的“场景重现”技巧来撰写一份内部工作报告,效果出奇地好,同事们都说这份报告“有画面感”且“逻辑清晰”。这本书的语言是极其精准而富有张力的,每一个词语的选择都仿佛经过了千锤百炼,体现了作者极高的文字驾驭能力。
评分这本《新闻制造术》简直是为我这种对媒体运作好奇已久的人量身定做的宝典!我一直以为新闻的诞生就像变魔术一样神秘,结果作者把整个流程拆解得如此清晰透彻,让人茅塞顿开。特别是关于“信息源头筛选与核查”那一部分,简直是干货满满。书中详细描述了记者如何从海量信息中辨别真伪,那种步步为营的求证过程,远比我想象的要严谨得多。我尤其欣赏作者没有停留在理论层面,而是穿插了大量真实的案例分析,比如某次突发事件报道中,不同媒体采取了哪些不同的策略,最终哪些策略取得了更佳的效果,哪些又因为失误付出了代价。通过这些鲜活的例子,我深刻理解了新闻时效性与准确性之间微妙的平衡艺术。读完这部分,我再看任何新闻报道时,都会不自觉地进行反向工程分析——“这个消息源可靠吗?记者是不是只听了一面之词?”它不仅教会了我如何“制造”新闻,更教会了我如何以一个更具批判性的眼光去“阅读”新闻,极大地提升了我的信息素养。这本书的叙事节奏把握得非常好,读起来一点都不枯燥,反而充满了探索的乐趣。
评分这本书的实践指导部分,尤其是关于“危机沟通与负面新闻管理”的章节,对我所在的企业公关团队来说,简直是一份及时的救命稻草。它不像市面上很多公关书籍那样只教你怎么“美化”和“粉饰太平”,而是提供了一套从危机预警到全面应对、再到事后修复的“系统工程”方法论。作者以一种近乎冷酷的效率分析了企业在面对丑闻或重大失误时,公众的心理预期是如何演变的,以及“沉默”或“过度辩解”分别会带来的致命后果。书中详细列举了不同行业(科技、金融、制造)在不同危机类型下,最佳的“首次回应”模板和后续跟进策略,这些案例的细节丰富到令人咋舌,简直就是一份可操作的“危机手册”。最让我印象深刻的是关于“建立透明度文化”的建议,作者强调,最好的危机公关,是在危机发生前就建立起来的信任储备。这本书的专业性和实操性达到了一个极高的水准,它不是空谈,而是能直接指导行动的工具书,对于任何希望在高压环境下维护自身或组织声誉的人来说,都是不可多得的宝藏。
评分原书和翻译差距太大,翻译过来拗口又不好懂,原书写得真的精彩。没空详细来读,下次可以仔细读。
评分社会建构+现象学社会学
评分哪一天我能从这类文献中读出趣味,我想我就升华了
评分暑假作业
评分哪一天我能从这类文献中读出趣味,我想我就升华了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有