Speech Of Mr. Stewart, Of Pennsylvania, On The Three Million Appropriation Bill And The Mexican War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Kessinger Publishing, LLC

作者:Andrew Stewart

出品人:

页数:20

译者:

出版时间:2007-9-12

价格:USD 15.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780548462317

丛书系列:

图书标签:

• Mexican-American War
• Pennsylvania
• Political speeches
• Stewart, William
• Appropriations
• United States history
• 19th century
• Government spending
• Military policy
• Public opinion

宾夕法尼亚州斯图尔特先生关于三百万拨款法案和美墨战争的演说 1846年，一场旷日持久的政治辩论在美国国会中回响，其核心是三百万拨款法案以及随之而来的美墨战争。宾夕法尼亚州的代表斯图尔特先生，在这场激烈的讨论中发表了一篇极具影响力的演说。这篇演说不仅仅是对一项具体法案的论证，更是对美国国家利益、外交政策以及战争道德的深刻反思。 斯图尔特先生的演说，以其逻辑清晰、论据扎实的特点，深入剖析了三百万拨款法案的必要性。他指出，这笔拨款并非简单的财政支出，而是为了支持美国在与墨西哥的紧张关系中维护国家主权和领土完整。在当时，边境冲突频发，墨西哥对美国在德克萨斯州的主张持敌视态度，这使得边境的稳定和安全受到严重威胁。斯图尔特先生强调，为了避免更大的冲突和流血，国会必须授权总统采取必要措施，而这笔拨款将是执行这些措施的关键。他详细阐述了国家在面对外部威胁时，必须拥有足够的财力来武装自己、保护公民，并根据国际法和外交原则采取行动。 更重要的是，斯图尔特先生的演说触及了美墨战争的根源和性质。他敏锐地捕捉到，这场冲突并非偶然，而是由一系列复杂的历史、政治和领土因素所引发。他回顾了美墨两国在德克萨斯问题上的长期争议，分析了美国在扩张过程中所面临的道德和政治挑战。斯图尔特先生并非盲目地支持战争，而是试图理解其发生的背景，并呼吁在采取军事行动时，必须审慎权衡利弊，并确保行动的合法性和正义性。他强调，战争的成本是巨大的，不仅体现在经济和人力上，更体现在对国家道义和国际声誉的影响。因此，每一次军事决策都应该建立在深思熟虑和广泛共识的基础上。 演说中，斯图尔特先生还对当时的国际政治格局进行了审视。他认识到，美国作为一个新兴的国家，在国际舞台上扮演着越来越重要的角色。在处理与邻国关系时，必须展现出负责任和有原则的态度。他批评了那些仅仅出于狭隘利益或民族主义情绪而鼓吹战争的观点，并呼吁一种更加理性、更加符合美国长远利益的外交策略。他相信，通过外交手段和政治谈判，往往能够比军事冲突更有效地解决争端，并维护和平。 斯图尔特先生的演说，还包含了他对共和主义原则的坚守。他强调，政府的权力来源于人民，政府的行动必须服务于人民的福祉。在决定是否拨款支持战争时，必须充分考虑民众的意愿和国家的整体利益。他呼吁代表们放下党派分歧，以国家利益为重，共同为国家的繁荣和安全而努力。他的演说，是对当时国会内部不同声音的一种回应，也是对政治责任的一种召唤。 总而言之，宾夕法尼亚州斯图尔特先生关于三百万拨款法案和美墨战争的演说，是一份珍贵的历史文献。它不仅记录了当时美国政治和外交决策的关键时刻，更展现了一位有远见的政治家，在面对国家重大挑战时，所持有的审慎、理性与责任感。他的声音，至今仍能引发我们对战争、和平、国家利益和政治伦理的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的学术角度审视，这样一份针对具体法案和特定冲突的演讲记录，是研究美国联邦主义发展史的宝贵一手资料。它揭示了在国家扩张时期，不同地理区域的代表们是如何看待国家权力的边界和对外部行动的约束的。宾夕法尼亚州，作为一个重要的工业和政治中心，其代表的立场往往能折射出更广泛的北方或中西部对南部扩张主义倾向的微妙反应。三百万拨款，这个数字本身可能在今天看来微不足道，但在那个时代，它代表了巨大的财政投入和政治风险。这份文献的意义在于，它迫使我们去解构“拨款”背后的权力博弈：谁受益？谁承担了成本？战争的借口与资源需求的真实比例是多少？每一句话都可能是对对手立场的精确打击，每一个停顿都可能被设计用来引发听众的共鸣。因此，它不仅仅是关于战争或金钱，更是关于如何运用公共话语来构建和合法化国家行动的教科书式的案例。

评分☆☆☆☆☆

我所期待从这本书中获得的，是一种穿越时空的代入感，一种对“辩论艺术”本身的欣赏。想象一下，演讲者如何运用排比、反问，如何巧妙地将爱国主义的情怀与务实的财政考量融合在一起。在那个没有即时媒体和社交网络传播的时代，口头演说是塑造舆论的终极武器。斯图尔特先生若想成功，必须超越简单的支持或反对，他必须描绘出一幅清晰的未来图景，让听众相信，此刻的牺牲是迈向更伟大未来的必经之路。或许，他会引用杰斐逊或华盛顿的言论来为自己的立场加冕，也可能尖锐地批评某些将军的战略失误，从而将拨款与责任紧密挂钩。这种演讲的魅力在于其表演性——它是一种精心编排的、旨在影响现实的“戏剧”。如果这份记录的转录质量很高，那么我们甚至能从文字的断句和标点中，推测出他当时语气的抑扬顿挫，体会到他试图在听众心中播撒的疑虑或确信。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这份书名暗示的内容，指向了一个充满矛盾和高风险的政治时刻。美墨战争，无疑是美国历史上一个充满争议的篇章，它关乎领土的攫取、奴隶制的扩张，以及联邦与州权力的界限。斯图尔特先生的发言，绝不可能仅仅是技术性的财务报告；它必须是对国家灵魂的一次拷问。他面对的听众，可能一半是狂热的扩张主义者，一半是坚定的和平主义者，他必须在两者之间找到一个微妙的平衡点，或者，果断地站在一方并承受另一方的怒火。这本书为我们提供了一个独特的机会，去审视一个复杂的、不受后世美化或过度简化影响的历史片段，直接接触到决策者们在巨大的历史惯性面前，是如何运用语言这把最锋利的武器，去试图扭转或巩固历史航向的。它是一份对政治勇气和修辞力量的致敬，无论我们今天如何评价那场战争的遗产。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的标题本身就带着一种厚重的历史感，让人不由自主地联想到十九世纪中叶美国政治的硝烟弥漫之时。尽管我手中的这本书并未直接展示其内容，仅凭这个名字——“宾夕法尼亚州斯图尔特先生关于三百万拨款法案和美墨战争的演讲”——就能勾勒出一幅栩栩如生的图景。想象一下，在国会大厅内，空气中弥漫着辩论的火药味，一位来自宾夕法尼亚州的代表，正站在聚光灯下，试图说服他的同僚们通过一项至关重要的拨款法案，而其背后的驱动力，是当时正处于风口浪尖的美墨战争。这种背景设定，本身就极具戏剧张力。我能感受到演讲者字里行间所承载的责任感与道德压力，他不仅要为军事行动的财政支持辩护，更要面对战争本身的合法性与道义性拷问。对于任何对美国早期外交政策、国会辩论艺术或特定历史事件感兴趣的读者来说，这本书的价值无疑是作为一面镜子，映照出那个时代政治精英们在国家利益与国内良知之间艰难权衡的瞬间。它不是一篇轻松的读物，而更像是一份历史的档案，等待着我们去细细品味字句背后蕴含的时代心跳。

评分☆☆☆☆☆

如果将这本书视为一种文学体裁，那么它无疑属于那种扎根于现实政治的“雄辩文学”。它的力量不在于华丽的辞藻堆砌，而在于逻辑的严密性和情感的精准投放。斯图尔特先生——我们姑且想象这位人物——所处的语境，要求他必须具备高超的修辞技巧，既要安抚那些对战争持保留态度的选民，又要为政府的军事预算争取到必要的资金。可以推测，这份演讲稿必然充满了对美国宪法原则的引用，对国家安全的深刻剖析，以及对潜在国际影响的深远预估。这种风格的作品，最吸引人的地方在于其“温度”；它不是冷冰冰的历史叙事，而是活生生的、充满激情的人声。阅读它，就像是偷听了一场关键的密谈，感受着决策者在做出可能影响数万人生死的决定时，内心深处的挣扎与坚决。它要求读者具备一定的历史知识储备，以便跟上演讲者快速转换的论证节奏，理解那些在当时被视为常识，而今却需查阅才能明白的政治隐喻和典故。这是一种对智力与历史敏感度的双重考验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆