现代汉语粘合式结构范畴化研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:仝国斌

出品人:

页数:347

译者:

出版时间:2009-6

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787811105551

丛书系列:

图书标签:

• 音韵学
• 语言学
• 研一
• 工具书
• 古文字
• 现代汉语
• 语法学
• 粘合式结构
• 范畴化
• 语言学
• 句法学
• 结构主义
• 汉语研究
• 语言类型学
• 词汇语法

《现代汉语粘合式结构范畴化研究》 本书以现代汉语为研究对象，深入探讨了粘合式结构在汉语中的构成、演变及其范畴化过程。粘合式结构，作为一种重要的语言现象，是指两个或多个语素或词语通过一定的组合方式，形成一个具有整体意义的复合单位，但其内部各组成部分的意义并非简单的累加，而是相互融合、渗透，并可能产生新的、超出原有的语义范畴。 本书的研究始于对粘合式结构的基本概念和理论框架的梳理。作者首先明确了粘合式结构的界定标准，将其与并列式、偏正式等其他复合结构进行区分，着重强调了粘合式结构中语素之间紧密的语义关联和结构上的不可分割性。在此基础上，本书回顾了国内外关于复合结构和语素粘合的研究成果，为后续的实证分析奠定了理论基础。 接着，本书系统考察了现代汉语中各种类型的粘合式结构。这包括但不限于： 1. 动补结构： 如“看清楚”、“写完”、“听懂”等。此类结构中，补语对动词的动作过程、结果、趋向等进行了补充说明，二者结合紧密，往往构成一个不可分割的语义整体。本书分析了动补结构中补语的类型及其对动词意义的制约作用，并探讨了其范畴化的路径，例如从单纯的动补关系到具有固定意义的词汇化现象。 2. 动量结构： 如“看一看”、“想一想”、“走一走”等。这类结构通过“一”或“数目词”来表示动作的短暂性或次数。本书剖析了“一”在动量结构中的功能，探讨了其如何与动词结合，形成对动作执行方式的特定表达，并分析了这种结构在表示“尝试”、“随意”等范畴时的演变。 3. 趋向补语词汇化： 尤其是一些单音节趋向补语，如“起来”、“下去”、“过来”、“回去”等，在与动词结合后，往往会产生引申义或固定化为新的词语，形成粘合式结构。本书重点分析了这些趋向补语的语义功能，以及它们如何通过“趋向”范畴的词汇化，表达“开始”、“结束”、“重新”等更为抽象的意义，例如“站起来”表示“起身”的动作，而“振作起来”则表示“重新振作”的状态。 4. 可能补语： 如“看得见”、“听不见”、“吃得完”等。此类结构表达了动作发生的可能性或程度。本书研究了“得”和“不”在其中扮演的角色，以及它们如何与动词、补语结合，形成对能力、结果的评价性表达，并探讨了其在表示“成功”、“失败”等范畴时的细微差别。 5. 程度补语： 如“好得很”、“慢得很”、“大得很”等。这些结构通过“得”和程度副词或形容词的结合，来强调事物的程度。本书考察了程度补语的构成方式，以及其如何表达“非常”、“极其”等程度范畴。 6. 其他复合结构： 如一些固定化的双音节词，虽然表面上看是词语的组合，但其内部的粘合程度很高，语义已非简单累加，例如“黑板”（黑色+板）、“肥皂”（肥+皂）等。本书也对这类具有高度粘合性的结构进行了梳理和分析，探究了其早期构成和后期的词汇化过程。 本书在考察这些不同类型的粘合式结构时，并非孤立进行，而是紧密结合“范畴化”这一核心概念。范畴化，是指人类认知中将具有相似特征的实体或概念归入同一类别的过程。在语言学中，范畴化体现在词汇的意义、语法结构的形成和演变中。本书认为，汉语粘合式结构的形成和发展，很大程度上是认知范畴化过程在语言结构上的体现。 作者运用了多种研究方法，包括： 历时语料分析： 通过对不同时期汉语语料的考察，追溯粘合式结构的起源、发展和演变规律，揭示其从松散组合到紧密粘合，再到词汇化的历程。 共时语料分析： 选取现代汉语的大量语料，对各类粘合式结构的实际使用情况进行统计和分析，考察其结构特点、语义功能和语用效果。 认知语言学视角： 借鉴认知语言学的相关理论，从概念隐喻、转喻、原型理论等角度，解释粘合式结构中意义的抽象化、引申化和范畴化过程。 跨语言比较： 在适当的地方，与印欧语系等其他语种的类似结构进行比较，以更好地理解汉语粘合式结构的独特性及其普遍性。 本书的核心贡献在于： 系统性： 首次以“粘合式结构”为核心概念，对汉语中广泛存在的复合现象进行系统梳理和深入分析，弥补了现有研究的不足。 理论创新： 将“范畴化”理论应用于粘合式结构的研究，揭示了语言结构形成和演变的认知机制，为汉语复合结构的研究提供了新的理论视角。 实证性： 依靠大量扎实的语料分析，为理论观点提供了有力的支撑，使得研究结论更加可信和具有说服力。 应用价值： 深入理解粘合式结构的生成机制和范畴化规律，对于汉语教学、对外汉语教学、汉语语法研究以及自然语言处理等领域都具有重要的参考价值。 本书的读者群主要包括：汉语语言学研究者、对汉语语法感兴趣的语言学爱好者、对外汉语教学师生，以及从事相关领域研究的科研人员。本书旨在为读者提供一个关于现代汉语粘合式结构全面而深入的认识，展现语言结构在认知驱动下的动态演变过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初翻这本书的目录，我就被那种扑面而来的专业气息给震住了。那些章节标题，比如“粘合性指称的边界模糊性探讨”或者“范畴划分的层级动态模型”，简直就像是为专业人士量身定制的密码本。我希望作者在接下来的论述中，能够辅以大量鲜活、贴近日常使用的现代汉语例句来佐证其高深的理论。坦白说，如果一本书的理论构建得再完美，如果脱离了活生生的语言事实，那它就成了空中楼阁。我非常期待看到作者是如何处理那些“灰色地带”的结构——那些看起来像A，但功能上更接近B的现象。理想情况下，这本书不仅要告诉我们“是什么”，更要深入挖掘“为什么”会形成这种粘合式的范畴，背后的驱动力是简化句法操作，还是为了更精准的信息传递？如果能结合语用学的视角，探讨这种结构范畴在不同交际场景下的灵活性，这本书的深度和广度就能得到极大的提升，让非纯粹的语言学背景的读者也能从中窥见汉语语法的迷人之处。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来看，一本好的学术著作，除了其硬核的理论贡献外，还应该具备一定的启发性和可读性。虽然“范畴化研究”听起来枯燥，但我希望作者在行文上能够保持一种优雅的节奏。我期待看到的是一种层层递进的论证结构，而不是一上来就抛出复杂的公式和图表。比如，可以先从一个广为人知但解释尚存争议的现象入手，然后逐步引导读者进入作者构建的独特理论框架。这种由表及里、由浅入深的引导方式，能极大地降低阅读门槛，让更多对汉语结构感兴趣的人愿意深入探索。如果能有一部分章节专门探讨不同语言（例如与印欧语系结构进行对比）在处理类似粘合现象上的差异，那将更佳。这种跨语言的参照，不仅能凸显现代汉语自身的独特性，也能帮助读者更好地理解“范畴化”本身在不同语言哲学下的差异，使这本书的视野更加开阔。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题结构暗示了一种方法论的创新，即试图通过“范畴化”这一认知工具，来梳理和稳定那些在动态演变中显得松散的“粘合式结构”。我猜测，作者在构建这些范畴时，一定花费了大量精力去平衡描述的准确性和概括的有效性。一个成功的范畴化体系，应该既能精准地捕捉到每一个具体实例的细微差别，又能在更高层面上揭示这些结构共有的本质属性。我非常好奇，作者是如何处理那些跨越了不同语法层级的结构，它们是归入句法范畴，还是形态范畴？或者作者提出了一个全新的、能够涵盖这种跨界特性的层级结构？这本书如果能够清晰地勾勒出现代汉语在结构复杂化和系统简化之间的张力，并解释“粘合”是如何成为这种张力下的有效解决方案的，那么它将不仅仅是一部语言学专著，更是一部关于汉语生命力的深刻洞察之作。我期待它能为我们理解汉语的内在逻辑提供全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名暗示了一种对语言结构本质的深度挖掘，它似乎在挑战一些既有的、较为静态的语法划分。我一直在思考，所谓“粘合式结构”，是不是意味着在形态上，构成成分的意义或功能已经高度融合，以至于我们无法轻易地将其拆解回独立的部分进行语义分析？如果是这样，那么作者建立的“范畴化”过程，必然涉及到一个复杂的“解耦”或“重构”的过程。我特别关注作者如何界定“粘合”的程度，是否存在一个量化的标准或者一个连续谱系？比如，某些结构是弱粘合，易于分析；而另一些则是强粘合，几乎形成了新的、不可分割的语义单元。如果书中能提供一套清晰的分析工具或检验标准，哪怕只是理论上的构想，对于后续研究该类现象的学者来说，都是一个重要的里程碑。毕竟，模糊的定义是阻碍学术深化的最大障碍，我期待看到作者如何以其独到的见解，为这些“粘合体”赋予明确的身份标识。

评分☆☆☆☆☆

这本《现代汉语粘合式结构范畴化研究》的书名听起来就充满了学术的厚重感，光是“粘合式结构”和“范畴化”这两个词汇，就让我这个对语言学稍有涉猎的读者感到既兴奋又好奇。我猜想，这本书一定是对汉语内部某些特定的句法或形态现象进行了深入的剖析，可能是集中探讨了那些在传统语法分析中难以清晰界定的、具有高度粘合特性的语言单位。比如，那些介于词和短语之间，或者在句子层面表现出复杂内部粘合性的结构，作者是如何将它们系统地归类，并建立起一套完整的范畴体系的呢？我期望看到的是严谨的理论框架，而不是简单的现象罗列。如果它能提供一套行之有效的方法论，帮助我们更好地理解现代汉语在演变过程中，是如何通过结构上的“粘合”来实现效率和表达力的统一，那这本书的价值就无可估量了。我尤其好奇作者是否参考了最新的认知语言学或者计算语言学的视角来阐释这些结构，毕竟现代汉语的实际使用远比僵硬的规则复杂得多，能将这些复杂的动态过程纳入一个清晰的范畴体系中，无疑是一项了不起的成就。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆