This book addresses how and why criminal offenders repeat their actions after being released from prison. It is part of an attempt to explain criminal behavior within the context of a contemporary psychological understanding of behavior, rather than more traditional theories of crime. Over 300 serious male criminal offenders were interviewed and tested after they returned to prison for new crimes. The results indicate that their new offenses may be the result of something like a 'breakdown'. From this, it can be argued that we could monitor released prisoners to predict or even to prevent their return to crime. This report, written for a general audience, has some important implications for release supervision, rehabilitation programs, and the prediction of recidivism.
评分
评分
评分
评分
这本书的写作风格非常正式且克制,几乎看不到任何个人化的声音或主观的判断。从头到尾,它都保持着一种冷静、客观、学术性的语调,引用的来源也都是经过严格同行评审的期刊或政府出版物。这种严谨性是学术写作的优点,它保证了信息的可靠性和中立性。然而,在探讨一个本身就充满争议、道德困境和人类痛苦的议题时,过度的克制反而让人感到一丝疏离。例如,在讨论那些被判刑多年后发现证据不足的案例时,作者仅仅是将其归类为“司法错误”并分析了修正机制,而没有深入探讨这种错误对个体生命造成的不可逆转的创伤。读者在阅读时,很难感受到作者对现状的批判性反思,更像是在阅读一份技术手册,而非对社会正义的严肃叩问。我希望看到作者能够更勇敢地、更有力地表达他对某些现有制度的质疑,哪怕是以审慎的方式。缺乏这种批判性的张力,使得这本书尽管在信息量上是完备的,但在思想深度上却显得有些保守和温和,未能真正挑战读者的固有认知。
评分这本书的论证逻辑清晰得令人赞叹,结构安排上也做到了严丝合缝,仿佛一块精密的机械表,每一个齿轮都咬合得恰到好处。作者在构建其核心论点时,非常擅长使用“如果A成立,那么必然导致B,最终会在C处体现”的演绎推理模式。它对现行矫正体系中的“良性循环”与“恶性循环”的辨析尤其到位,清晰地指出了哪些机制的设计初衷是积极的,但由于执行层面或制度本身的局限性,反而成了阻碍个人回归社会的推手。然而,这种过于理性和结构化的处理方式,也带来了一种“过度优化”的风险。在现实世界中,社会互动往往充满了不确定性、情感的波动以及文化背景的差异,这些“非理性”的变量,对一个人的最终轨迹影响巨大。我发现在书中,对于“同伴影响”或“刻板印象的内化”这类软性但致命的社会因素,探讨得相对肤浅。它似乎默认了一个理想化的模型:只要制度设计得当,个体就会沿着预设的轨道发展。这种对复杂人类行为的简化处理,使得最终的结论在面对真实世界的泥泞和混乱时,显得有些理想化,缺少了一份对“失败”的深刻理解和同情。
评分我对这本书的篇幅和选材持保留态度。它似乎将“过程”的定义无限拉伸了,内容覆盖了从犯罪发生前的社会经济背景分析,到审判阶段的量刑考量,再到服刑期间的改造计划,最后延伸到释放后的就业支持与社区监管。这种广度令人印象深刻,但也导致了我们在任何一个具体阶段的深入挖掘都显得力不从心。读完后,我感觉自己对整个链条的每一个环节都有一个模糊的了解,但却缺乏对任何一个环节的“精通感”。比如,在探讨“职业技能培训”这一关键环节时,篇幅远不如对“假释听证会的法律程序”的描述来得详细。对于一个真正关心如何有效降低再犯率的读者来说,那些能直接影响出狱后收入和稳定性的实操细节,才是最宝贵的财富。书中似乎更偏爱那些具有法律或官方色彩的环节,而对那些需要深入田野调查、需要与一线工作者长时间相处才能获得的“内部知识”着墨甚少。如果能取舍一部分宏观的政策历史回顾,将篇幅让渡给那些鲜活、具体的、关于“如何做”的细节描述,这本书的实用价值和震撼力无疑会提升一个档次。
评分这本书的叙事节奏把握得非常具有挑战性,初读时,我感觉自己像是在攀登一座知识的陡坡,信息量密度极高,几乎没有喘息的空间。作者似乎有一种将所有相关信息一股脑倾泻而出的热情,从犯罪学的早期理论流派一直讲到最新的神经科学在量刑决策中的应用。这种全景式的梳理,虽然展现了作者广博的知识面和严谨的治学态度,但对于非专业读者来说,消化起来无疑是一种负担。特别是中间关于统计模型构建和风险评估工具有效性的章节,充斥着大量的专业术语和复杂的公式推导,如果没有相关的统计学背景,很容易迷失在数据的海洋里,无法抓住核心论点。我个人更倾向于那种将理论与实践案例紧密结合的叙事方式。例如,如果能用一个具体的、有代表性的案例贯穿始终,来演示那些抽象的理论是如何在现实中被检验、被扭曲、或者被成功应用的,阅读体验或许会更加流畅和引人入胜。目前这种“百科全书式”的结构,虽然全面,却牺牲了故事性和可读性。它更像是一部等待被专业人士随时查阅的参考手册,而不是一本能够让人沉浸其中、引发深刻反思的专著。
评分这本书的标题乍一看挺吸引人的,但我读完之后,感觉它在某些关键环节的处理上,确实留下了不少可以商榷的余地。作者似乎非常热衷于勾勒出宏观的政策框架和法律条文的演变历程,从立法者的视角出发,详尽地阐述了惩教体系是如何构建起来的。书中对于不同国家和地区在刑罚执行上的理论基础做了细致的对比分析,引用了大量官方报告和学术文献,这部分内容无疑是扎实的,为理解体系的“骨架”提供了坚实的基础。然而,这种宏大叙事带来的一个副作用是,它在描绘那些真实经历过这个“过程”的个体时,显得有些抽离和冰冷。我期待能看到更多关于个体在面对重返社会时的内心挣扎、社区支持系统的实际运作效果,以及那些微观层面上影响个体决策的细微因素。比如,当一个人走出高墙,面对就业歧视或者家庭关系的重建时,法律条文和宏大的政策目标如何转化成日常的生存压力?书中这方面的叙事深度明显不足,更多是将其视为一个需要被“管理”或“矫正”的数据点,而不是一个有复杂情感和现实困境的生命个体。整体而言,这是一本更偏向于法学或公共政策研究的教材,而非对人类复杂困境进行深度人文关怀的作品。它的价值在于提供了制度性的背景知识,但未能触及到该主题最核心的人性挣扎层面。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有