Foundations of Speech Act Theory investigates the importance of speech act theory to the problem of meaning in linguistics and philosophy. The papers in this volume, written by respected philosophers and linguists, significantly advance standards of debate in this area. Beginning with a detailed introduction to the individual contributors, this collection demonstrates the relevance of speech acts to semantic theory. It includes essays unified by the assumption that current pragmatic theories are not well equipped to analyse speech acts satisfactorily, and concludes with five studies which assess the relevance of speech act theory to the understanding of philosophical problems outside the area of philosophy of language.
评分
评分
评分
评分
我拿起这本书时,主要希望能找到一些能直接应用于日常沟通分析的实用工具,但这本书的深度显然超出了我的初步预期,它更像是一份详尽的理论蓝图,而非一本操作手册。它对言语行为的“必要和充分条件”的探讨,极其严谨,几乎达到了数学证明的精确度,这对于我这种偏爱实证研究的读者来说,既是挑战也是享受。作者对“间接言语行为”的分析尤为精彩,他们没有仅仅停留在“请求”可以用“陈述句”表达的表层现象,而是深入剖析了这种“间接性”是如何在遵守合作原则的同时,巧妙地规避了直接表达可能带来的社交成本或风险。书中引用的案例虽然经典,但作者的解读角度新颖,总是能从不同的理论侧面去揭示其内在的逻辑结构。不过,对于初学者来说,某些章节的论证过程可能会显得有些冗长和晦涩,因为它需要读者全神贯注地跟踪作者一步步的逻辑推理,稍有走神便可能错失关键的转折点。总体而言,这本书的价值在于它教会你如何“思考”言语行为,而非简单地“识别”言语行为。
评分坦白说,我最初对这本书的期待是它能提供一套应对复杂社交情境的“万能钥匙”,比如如何应对谎言、讽刺或者情感表达中的言语行为失当。然而,这本书提供的远不止于此,它提供的是一把解构所有钥匙的“设计图纸”。作者在讨论“行为意向性”(intentionality)时,巧妙地引入了心智哲学的视角,这使得言语行为不再仅仅是语言学层面的分析对象,而是被提升到了人类认知和行动哲学的层面。这一点极大地拓宽了我的思维边界。我特别欣赏书中对“规范性”(normativity)的强调,即言语行为之所以能够构成行动,是因为它们受到一套内在的、必须遵守的规则的约束。这种规范性的讨论,对于理解社会互动中的权力关系和义务承担至关重要。尽管书中的术语和概念密度极高,但作者在结构编排上花了很大力气,通过清晰的章节划分和详尽的索引,帮助读者在庞杂的论述中定位核心思想。尽管如此,我仍建议读者在阅读时常备笔记本,记录那些你认为最具争议性或最需要进一步思考的论点。
评分这是一部非常“硬核”的学术著作,它对语言哲学史的掌握程度令人叹服,几乎将过去半个世纪关于“言语行为”的所有重要争论都囊括进去了。这本书的价值在于它的“重置”功能——它迫使读者重新审视那些被视为理所当然的语言现象。例如,作者对“命题内容”和“言语行为类别”之间关系的处理,采取了一种非常精妙的二元对立的解构方式,论证了两者并非总是可以轻易地一一对应。我个人认为,书中对非规范性言语行为(如描述或命名)的探讨,是其一大亮点,因为它常常被主流理论所忽略,但其在构建我们对世界的认知图景中却扮演了关键角色。阅读该书时,我感觉自己像是在一位技艺精湛的钟表匠身边学习,他不仅展示了齿轮如何咬合,更解释了为什么必须以这种方式排列才能保证时间流逝的准确性。这本书的语言风格是高度技术性的,缺乏通俗读物的流畅性,但对于那些致力于在语用学或语言哲学领域深耕的研究者而言,它提供了不可或缺的理论深度和批判工具箱。
评分这本书的学术严谨性令人印象深刻,但从阅读体验的角度来看,它更像是一部精心编纂的学术对话录,而不是一部线性的叙事作品。作者似乎非常热衷于与早期理论家进行“隔空对话”,不断地引用、对比和修正早期的定义。例如,他们对“真值条件”在言语行为语境下的局限性的讨论,就展现了极高的学术勇气和对现有范式的挑战精神。我特别留意了关于“语境依赖性”的部分,作者提出了一种介于固定意义和完全开放解释之间的中间立场,试图调和语言的固有结构与实际交际的流动性之间的矛盾。这种平衡的努力,使得全书的论述既有宏大的理论视野,又不失对微观交际事实的关注。然而,这种风格也意味着阅读过程需要极大的耐心和持续的智力投入,它很少提供轻松的“顿悟时刻”,更多的是通过细密而有力的论证,让你逐步被引导至一个更复杂的理解层次。对于希望快速掌握“是什么”的读者来说,这本书的“为什么是这样”的探究过程可能会显得过于漫长。
评分这本《Foundations of Speech Act Theory》无疑是语言哲学和语用学领域的一部里程碑式著作。首先,它对奥斯汀和塞尔的理论进行了深入而细致的梳理,并非简单的复述,而是带着批判性的眼光去审视这些奠基性概念。我尤其欣赏作者在处理“言外之力”(illocutionary force)时所展现出的敏锐洞察力,他们不仅清晰地界定了“说出一个命题”与“通过言语行为来做事”之间的微妙界限,更重要的是,尝试构建了一个更具包容性的分析框架,以应对那些在标准理论中显得模糊不清的边缘案例。比如,对于那些依赖于特定文化背景或情境知识才能完全理解的隐晦表达,本书并未止步于将其归为“失误”或“非典型”,而是深入挖掘了潜在的交际规则和共享认知图式。阅读过程中,我仿佛经历了一场思想的洗礼,以往那些模棱两可的交际体验,在经过作者精妙的理论切割后,突然变得逻辑清晰、条理分明。书中对“承诺”、“请求”等核心行为的本体论地位的探讨,扎实而富有启发性,为后续研究者提供了坚实的理论基石,避免了陷入纯粹的描述性窠臼。它要求读者具备一定的哲学基础,但回报是极高的知识密度和深刻的洞察力。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有