How Good is David Mamet, Anyway? is the best of John Heilpern's theatre writings. The players are many: Vanessa Redgrave and Ralph Fiennes, Helen Mirren and George C. Wolfe, Fiona Shaw and Savion Glover, Karen Finley and David Mamet, and dozens of others. There's also an important essay on the differences between the British and American theatre scenes, profiles of such legends as Noel Coward, Alec Guinness, and Michael Bennett, engaging pieces on such figures as Peter Brook and Robert Brustein, review essays on dozens of great, good, and awful plays, as well as contrary opinions on some of our most widely admired playwrights. There are comic turns too: 'The Year of the Penis' and 'The Art of Falling Asleep at the Theatre.' Serious or witty, John Heilpern's criticism persuades us that theatre matters, after all. For anyone who loves the stage and its timeless mystery and fun, How Good is David Mamet, Anyway? is a chocolate box of a book.
评分
评分
评分
评分
全书贯穿始终的,是对“真实性”这个核心命题的不断拷问,但这种拷问非常微妙,并非直截了当地去辨析什么是真什么是假,而是通过大量的案例对比,展示了“被建构的真实”是如何在舞台上发挥出比日常经验更为强大的感染力。例如,他会对比某个经典场景在不同导演手下的处理差异,着重分析哪一种“不自然”的处理方式,反而更接近角色在极端情绪下的内在逻辑。这本书的价值,不在于提供一个标准答案,而在于系统性地展示了一种质疑精神:质疑文本、质疑表演、质疑观众的接受习惯,甚至最终质疑作者自身构建的论点。合上书页时,脑海中留下的不是某个确凿的结论,而是一种持续发酵的、关于艺术与生活界限的哲学困惑。这是一种非常高明的处理方式,它迫使读者将书中的思考带入到日常的观察中,去审视我们日常所见的每一个“表演”,这才是真正有生命力的评论作品所能达到的境界。
评分这部书的装帧设计实在是一绝,那种带着些许复古意味的米黄色封皮,摸上去有一种干燥的纸张质感,边缘做了轻微的磨损处理,仿佛它真的已经被无数双手翻阅过无数次,而不是刚刚从印刷厂出来的全新作品。字体选择上,主标题的衬线体带着一种古典的庄重感,但“Anyway?”这个词的处理又显得颇为俏皮,仿佛在用一种戏谑的口吻向读者提出挑战。内页的排版也十分考究,字距和行距拿捏得恰到好处,让人在长时间阅读时眼睛也不会感到疲劳。尤其是那些引用的剧照或者早期剧本草稿的插页,像素感和颗粒感处理得极为到位,仿佛真的能嗅到那个年代剧院后台尘土飞扬的味道。装帧的用心程度,已经超出了普通文学评论集的范畴,更像是一件精心制作的艺术品,让人在未开始阅读前,就已经对作者的品味和对主题的敬意有了初步的判断。这样的外壳,无疑为书中即将探讨的内容奠定了一种严肃而又充满怀旧情结的基调,让人忍不住想立刻翻开它,看看里面文字的重量是否能与这沉甸甸的外表相匹配。我甚至舍不得在书脊上折痕,生怕破坏了这份完整感。
评分这本书的叙事节奏,用“游走不定”来形容或许最为贴切,它不像传统传记那样按部就班,也非纯粹的学术剖析,更像是一场漫无边际的午后谈话,充满了突然的岔路和毫无预兆的深入挖掘。作者似乎对时间线有着一种近乎蔑视的态度,他会毫不客气地从一出早期的、几乎被人遗忘的短剧,跳跃到某个中年时期最负盛名的作品的关键对白分析,然后紧接着又会穿插一段对某个特定演员表演风格的个人化、近乎痴迷的描写。这种非线性的结构,初读时可能会让人略感迷惘,仿佛在迷宫里寻找出口,但一旦适应了这种“意识流”式的推进方式,便会发现其中隐藏的精妙逻辑——作者试图通过这种碎片化的拼贴,还原一个艺术家在不同创作阶段的思维波动和主题的反复回响。阅读的过程,与其说是被引导,不如说更像是在参与一场与作者共同进行的、充满惊喜的考古发掘,每一个章节的结束,都带着一种“且听下回分解”的悬念感。
评分书中对于“语言的物质性”的探讨,是我认为最为出彩的部分。作者并未仅仅停留在分析剧本对白中的潜台词或结构完整性,而是深入到了声音本身在空间中的物理存在。他花费了大量篇幅去描绘特定角色的发音习惯,比如某个词语的喉音如何与舞台的木地板产生共振,或者某个长句的停顿如何巧妙地利用了剧院中央空调的微弱噪音。这种对声场和发音学近乎偏执的关注,让我意识到,许多我们习以为常的文学分析,都忽略了戏剧最核心的载体——空气的振动。他将文字还原为最初的、由人体器官发出的物理现象,并以此为基点去重建人物的内心世界。这种处理方式,极大地拓宽了我对戏剧文本的理解边界,不再仅仅将其视为纸上的文字符号,而是看作一种有待被激活的、具有动态能量的有机体。读完相关章节后,再去看任何一段文字,都会下意识地去想象它被说出来的声音和回响。
评分作者的语言风格展现出一种令人难以抗拒的、近乎于挑衅的犀利感,他的词汇选择绝不温吞水,充满了精确的打击力和毫不留恋的切割感。读到某些段落,我仿佛能听到那种特有的、带着金属摩擦声的冷峻语调。他处理正面赞誉时,往往会立刻设置一个锋利的转折,将赞扬的力度削减一半,然后用一个极具洞察力的细节来重新定义这份“好”,使得赞美听起来更加真实可信,而不是廉价的吹捧。反之,当他面对批评或争议时,他也不会选择回避或和稀泥,而是会毫不留情地将那些模糊不清的论点撕开,用他自己构建的、逻辑密不透风的框架去重新审视。这种强烈的个人意志在文字中流淌,使得阅读体验充满了智力上的摩擦和挑战,你不得不时刻保持警觉,准备好接受作者随时抛出的、可能颠覆你固有认知的论断。这种文风,无疑会疏远一部分追求平顺阅读体验的读者,但对于那些渴望与智慧的“硬骨头”进行深度辩论的人来说,简直是酣畅淋漓的盛宴。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有