This text provides a unique and compelling account of Wittgenstein's impact upon twentieth century analytic philosophy, from its inception to its subsequent decline.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
不理解Wit研究現狀，但覺得Hacker school的解讀是接近Wit原意的。對裏麵的history of analytic philosophy沒有興趣，Wit會否定其中絕大多數內容（不是錯的，是沒有意義的！）。Hacker也代Wit對批評進行瞭迴應（這裏可以看齣Wit這個great mind和批評者之間巨大的智力差距！）。最後，給3星的原因是Hacker幾乎完全誤解瞭logical empiricism ，以及隨之而來的拔高瞭Quine。其實，logical empiricists和Wit是最接近的。
评分不理解Wit研究現狀，但覺得Hacker school的解讀是接近Wit原意的。對裏麵的history of analytic philosophy沒有興趣，Wit會否定其中絕大多數內容（不是錯的，是沒有意義的！）。Hacker也代Wit對批評進行瞭迴應（這裏可以看齣Wit這個great mind和批評者之間巨大的智力差距！）。最後，給3星的原因是Hacker幾乎完全誤解瞭logical empiricism ，以及隨之而來的拔高瞭Quine。其實，logical empiricists和Wit是最接近的。
评分不理解Wit研究現狀，但覺得Hacker school的解讀是接近Wit原意的。對裏麵的history of analytic philosophy沒有興趣，Wit會否定其中絕大多數內容（不是錯的，是沒有意義的！）。Hacker也代Wit對批評進行瞭迴應（這裏可以看齣Wit這個great mind和批評者之間巨大的智力差距！）。最後，給3星的原因是Hacker幾乎完全誤解瞭logical empiricism ，以及隨之而來的拔高瞭Quine。其實，logical empiricists和Wit是最接近的。
评分不理解Wit研究現狀，但覺得Hacker school的解讀是接近Wit原意的。對裏麵的history of analytic philosophy沒有興趣，Wit會否定其中絕大多數內容（不是錯的，是沒有意義的！）。Hacker也代Wit對批評進行瞭迴應（這裏可以看齣Wit這個great mind和批評者之間巨大的智力差距！）。最後，給3星的原因是Hacker幾乎完全誤解瞭logical empiricism ，以及隨之而來的拔高瞭Quine。其實，logical empiricists和Wit是最接近的。
评分不理解Wit研究現狀，但覺得Hacker school的解讀是接近Wit原意的。對裏麵的history of analytic philosophy沒有興趣，Wit會否定其中絕大多數內容（不是錯的，是沒有意義的！）。Hacker也代Wit對批評進行瞭迴應（這裏可以看齣Wit這個great mind和批評者之間巨大的智力差距！）。最後，給3星的原因是Hacker幾乎完全誤解瞭logical empiricism ，以及隨之而來的拔高瞭Quine。其實，logical empiricists和Wit是最接近的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有